Napriek mojej záľube v detailných témach s množstvom krokov som naozaj dievča, ktoré má rado prácu a prácu jednoducho. Keď som si zaobstaral hodinky LG Watch Style a začal som hľadať ciferníky, bol som nadšený, že ich konečne mám Komplikácie, jednoducho prispôsobiteľné funkcie ciferníka, ktoré môžu zobrazovať stavy systému, ako je úroveň nabitia batérie alebo získavať údaje z ľubovoľného počet aplikácií, napríklad aktuálne prehrávaná hudba, nasledujúca schôdzka v kalendári alebo skratka k najpoužívanejším aplikácie. Už predtým sme videli komplikácie implementované jednotlivými vývojármi, ale všetky fungovali inak a ja som sa celkom tešil na to, že veci budú konečne fungovať rovnako na všetkých ciferníkoch. Bol som nadšený, že rovnaké komplikácie budú dostupné pre všetky ciferníky a nie len možnosti, ktoré vývojár zahrnul do svojich vlastných.
Čoskoro som narazil na problém: komplikácie Android Wear 2.0 situáciu len zhoršili.
V dokonalom svete, keď bol spustený Android Wear 2.0, by vývojári prepli svoje interaktívne dátové vstupy z vlastných „komplikácií, ktoré si sami vytvorili“ na verziu systému. Vývojári, ktorí sa nikdy predtým neobťažovali s komplikáciami, by umožnili rozloženie komplikácií pre svoje tváre, aby si používatelia mohli nastaviť, čo chcú, a byť na ceste. Toto bol môj sen.
Naozaj sa to nestalo.
Zložitejšie aplikácie na vytváranie vlastných ciferníkov, napr WatchMaker Premium a Ciferník – minimálny a elegantný, sa snažili implementovať komplikácie s rôznym stupňom úspechu. Na WatchMaker si môžete na tvár pridať komplikácie 2.0, ale iba na samotných hodinkách, keď všetko ostatné postavil v hlavnej aplikácii v telefóne, čo sťažuje správnu veľkosť prvkov vo vzťahu k ich. Na Minimal & Elegant som sa pokúsil implementovať komplikácie, ale zdalo sa, že nefungujú, takže som nakoniec ustúpil a vrátil sa k ich robustným, proprietárnym interaktívnym akciám. Iné zložité ciferníky, napr od Phlasha, ešte vôbec neimplementovali komplikácie 2.0, stále tomu prispôsobujú svoje tváre.
Potom sa dostávame k jednoduchším a umeleckejším ciferníkom, napr Virginie PoltrackovejTučné ciferníky Russell a Žiara od Stephanie Carlsovej. Väčšina z týchto tvárí predišla akýmkoľvek komplikáciám v predchádzajúcich verziách Android Wear a teraz ich ešte neprijali. Je to naozaj škoda, pretože presunutím nadbytočných informácií/funkcií do komplikácií Android Wear 2.0, umeleckí tvorcovia tvárí by mohli stráviť viac času vytváraním krásnych ciferníkov a menej času vytváraním komplikovaných inter-aplikácií funkcie.
Android Wear 2.0 je stále v procese zavádzania na súčasné zariadenia a prichádza s novými zariadeniami 2.0, ako sú LG Watch Štýl, Huawei Watch 2 Classic a ďalšie hodinky prichádzajú toto leto, no potrebujeme viac tvárí, ktoré využívajú komplikácie. Som si istý, že prídu, ale musia prísť rýchlejšie. Dobre umiestnené a dobre prevedené komplikácie dokážu ciferník pozdvihnúť z niečoho krásneho na funkčný majstrovské dielo a požiadať nás, aby sme si vybrali medzi roztomilou tvárou alebo škaredou tvárou s komplikáciami, je scenár bez výhry každý.
Ešte viac ako potrebu väčšieho počtu ciferníkov s komplikáciami potrebujeme väčšiu štandardizáciu v tom, ako sú komplikácie implementované a inzerované aplikáciami ciferníka. Rôzne ciferníky používajú rôzne ponuky na nastavenie a konfiguráciu komplikácií, čo môže sťažiť ich nájdenie a nastavenie na niektorých ciferníkoch. Vyššie uvedené kroky sa napríklad nezhodujú s tým, ako WatchMaker alebo väčšina aplikácií tretích strán spôsobujú komplikácie. Okrem toho hľadanie "komplikácie ciferníka" na Google Play neprináša veľa užitočných výsledkov okrem niekoľkých relatívne nudných ciferníkov z a hŕstka vývojárov, čiastočne preto, že ciferníky používali termín komplikácie predtým, ako prišla oficiálna funkcia Wear 2.0.
Komplikácie na Android Wear sú práve teraz naozaj zložité a musia byť nekomplikované.