Vy hovoríte paradajka, ja hovorím tomahto. Vy poviete zemiak, ja poviem potahto. A to je miesto, kde stojíme na stave Androidu, aspoň v porovnaní s Markom Spoonauerom Laptopmag. Mark, ktorého názor určite rešpektujeme, dnes večer v blogovom príspevku „Spoon Fed“ s názvom „Prečo je Android nefunkčný“ zdôrazňuje štyri dôvody, prečo je podľa neho Android „zraniteľnejší než kedykoľvek predtým“, a to aj napriek tomu, že denne aktivuje viac ako 700 000 zariadení.
Je teda Android skutočne odsúdený na zánik? Tempom, akým rastie, môcť bude to odsúdené na zánik? Poďme si rozobrať Markove body.
„Predaj tabletu na únosy Amazonu“
Niet pochýb o tom, že Amazon Kindle Fire nepochybne získal veľký podiel na trhu s tabletmi Android, najmä počas sviatkov. Amazon ešte neposkytol skutočné čísla, ale dúfajme, že sa to v januári zmení. 31 zárobky hovor. Ale na číslach tu nezáleží. Čokoľvek pozitívne pre Kindle Fire je pozitívne pre Android. Áno, aj keď Amazon vzal Android a v podstate z neho vytiahol celý Google, dokonca zašiel tak ďaleko, že uniesol výsledky vyhľadávania na Android Market. (A možno to znamená, že obrat je fair play?)
Keď sa Google, dávno vo vzdialenej galaxii, rozhodol pre Android s otvoreným zdrojom, vedel, že sa to stane. Počítalo sa s tým. A milióny Kindle Fires znamenajú milióny vyhľadávaní Google. Amazon s Androidom na Kindle Fire robí presne to, čo Google zamýšľal.
„Google fragmentuje svoju vlastnú platformu“
Fragmentácia je obľúbeným argumentom proti Androidu každého – spýtajte sa okolo seba, myslíme „všetci“. Mark tvrdí, že „zatiaľ čo ICS zdieľa niektoré prvky používateľského rozhrania medzi telefónmi a tabuľkami... Google nezachádza dosť ďaleko,“ hlavne, že upozornenia sú na inom mieste na tabletoch ako na smartfónoch, rovnako ako tlačidlo na prístup k zásuvke aplikácie. Spravodlivá pointa. Ale to je problém používateľského rozhrania, nie problém platformy. A je určite diskutabilné, že používateľské rozhranie Android na smartfóne nemusí byť úplne rovnaké ako používateľské rozhranie na tablete. V skutočnosti boli používateľské rozhrania tabletov Android za posledných 12 mesiacov konzistentnejšie ako používateľské rozhrania telefónov posledných pár rokov a neprekvapilo by nás, keby sme videli, ako sa k tomu posúvajú menšie zariadenia konzistencia.
Existujú problémy s používateľským rozhraním, ktoré musí Google ešte vyriešiť. (Do pekla, existujú vždy Problémy s používateľským rozhraním, ktoré treba vyriešiť. Dizajn rozhrania je umenie, nie veda. Vždy sa to môže zlepšiť.) A bude lepšie. Skutočnosť, že tlačidlo zásuvky aplikácie je na inom mieste a že upozornenia boli presunuté v tabletoch oproti smartfónom, neodsudzuje Android ako platformu. V skutočnosti, že 10-palcové zariadenie dokáže spustiť rovnaký operačný systém ako 7-palcové zariadenie alebo 4-palcové zariadenie (alebo 1,6-palcové zariadenie) s iným používateľským rozhraním je presne to, čo Google zamýšľal.
"Vzhľady používateľského rozhrania sú mimo kontroly"
Zbláznili sa! Idú po nás! Dobre, možno to nie je také zlé. Mark tvrdí, že „skin“ používateľského rozhrania (stále ich tak neradi nazývame – v skutočnosti ide skôr o rámec) a nedostatok tlačidlo vyhľadávania robí LG Spectrum menej použiteľným a nepriateľským ako, hovorí Mark, používateľské rozhranie TouchWiz na Samsung Galaxy S II. Vec je, že používateľské rozhranie LG v podstate vyzerá, akoby sa niekto neskoro v noci vkradol do kancelárií Samsungu a požičal si viac než len kúsok kódu. A toto nie je novinka. Pozrite sa späť na náš august 2010 Recenzia LG Optimus Z. Uvidíte, čo tým myslíme.
Mark sa sťažuje na rozdiely medzi jedným a druhým používateľským rozhraním. Pre civilistov smartfónov to ale v skutočnosti nie je problém. Je to sťažnosť recenzentov smartfónov. Sú používateľské rozhrania mimo kontroly? Nie. Sú presne to, čo Google zamýšľal. (Aj keď to, ktoré používateľské rozhranie je „najlepšie“, je určite otvorené diskusii, ako by malo byť.)
„Google+ dostáva používateľov do krku“
Tomu sme sa venovali v našom podcaste minulý týždeň. Zatiaľ čo odpoveď na každú otázku týkajúcu sa Androidu (alebo ktoréhokoľvek z produktov Google) bývala „Je o vyhľadávaní, hlupák,“ je teraz rozdelené medzi vyhľadávanie a Google+ (čo v konečnom dôsledku vedie späť k Vyhľadávanie). Určite je potrebné diskutovať o spôsobe, akým spoločnosť Google zavádza používateľov do služby Google+. Začlenenie Google+ a Okamžité nahrávanie obrázkov do cloudu od Googlu by sme však nenazvali dôvodom nefunkčnosti systému Android. Nie je to chyba. Je to určite vlastnosť. A nie je to jediná aplikácia, ktorá to robí. Totiž: PhotoCloud, Automatické nahrávanie fotografií, Photobuck Mobile a Picasa Auto Uploader, aby sme vymenovali aspoň niektoré. Takéto funkcie zdieľania sú zabudované v systéme Android ako zámery, takže sa k nim môže pripojiť akákoľvek aplikácia prostredníctvom ponuky zdieľania.
(A služba Google Talk nebola stiahnutá zo služby Android Market – v prvom rade tam nikdy nebola. Do pekla, ak nemáte Google Talk, nemáte ani Android Market.)
Nie, Google+ je teraz stredobodom celkovej stratégie Google. A Google+ je stredobodom zážitku Google pre Android. Robí presne to, čo má Google v úmysle.
Možno ste si tu všimli tému. O Androide sa dá veľa diskutovať. Existuje veľa rozhodnutí, ktoré dopravcovia a výrobcovia robia v súvislosti s používateľskými rozhraniami a funkciami, ktoré sa nám nemusia páčiť - A viete čo? Google si o nich tiež nemusí veľa myslieť. Ale o to nejde. Keď máte an otvorený a vstavaný operačný systém, ako je Android, musíte brať dobré so zlým. To robí Android tým, čím je – a čo ho poháňa k tomu, aby zaznamenal viac ako 700 000 aktivácií denne.
Odkaz na youtube pre mobilné prezeranie