V roku 1997 verejne vysielaná epizóda Pokémon show poslala stovky japonských detí do nemocnice. Nie, nebolo to v šoku z toho, že Pikachu vyhral ďalšiu bitku. Bolo to kvôli sérii blikajúcich svetiel, ktoré sa objavili v epizóde. Odvtedy sa filmári naučili vyhýbať sa takýmto scénam a väčšina videohier, ktoré hráme, začína upozornením na možnosť epileptických záchvatov počas niektorých scén.
Prečo si teda výrobcovia displejov a telefónov mysleli, že by to bol dobrý nápad najlepšie telefóny robiť presne toto na dennej báze? Tento jav sa nazýva modulácia šírky impulzov - alebo PWM - a je to niečo, o čom som písal pred troma mesiacmi keď som sa dozvedel, že po 12 rokoch recenzovania telefónov som začal byť citlivý na blikanie displejov a svetiel. Stručne povedané, to blikanie mi spôsobuje závrat, zmätok a nevoľnosť, ak neprestanem používať telefón.
Odvtedy som robil rozhovory s niekoľkými spoločnosťami a odborníkmi na túto tému, robil som hodiny výskumu, navštívil som optometristu a nechal som si predpísať nové okuliare, a prešiel som si najrôznejšími nepríjemnými peklom, aby som zistil, prečo si spoločnosti ako Samsung myslia, že je dobrý nápad blikať jasnými svetlami na človeka. očné buľvy.
A nie som jediný s týmto problémom. Každý deň sa k PWM citlivým pripája viac ľudí, o čom svedčí rastúci počet používateľov na súvisiacich fórach. Nanešťastie pre mňa a pre kohokoľvek, ako som ja, telefóny ako sú Galaxy Z Fold 5 sú v podstate nepoužiteľné, pokiaľ nenájdete správnu kombináciu úprav, ktorá vám vyhovuje.
Prečo to písať teraz?
Veľká časť mojej frustrácie nie je ani kvôli mojej vlastnej bolesti alebo bolesti iných. Zdá sa, že najväčšie technologické spoločnosti nechcú počúvať rastúci počet používateľov, ktorí nedokážu používať najnovšie telefóny. Je to preto, že tie isté spoločnosti nechcú o probléme vôbec hovoriť, ako keby jeho ignorovanie zázračne spôsobilo, že zmizne.
Počas posledných mesiacov som oslovil spoločnosti ako Samsung, Google, Nothing, Motorola, Honor, Asus a ďalší nielen preto, aby sa dozvedeli viac o tom, prečo displeje fungujú tak, ako fungujú, ale čo je dôležitejšie, prečo tieto spoločnosti robia displeje tak, ako fungujú.
Tieto spoločnosti mi dali chladnú hlavu viac ako raz a mám pocit, že niečo skrývajú.
Verili by ste, že väčšina z nich akoby ani nevedela? Buď to, alebo cielene predstierajú neznalosť danej témy, pretože nevykonali dostatočný prieskum na to, aby podporili svoje dôvody, a nechcú sa dostať do problémov.
Niekoľkokrát som dostal chladné rameno a vo väčšine prípadov mi to bolo povedané (nie toľkými slovami). blikanie displeja nebolo brané do úvahy v procese návrhu alebo že to nie je niečo, s čím by sa so mnou mohli rozprávať asi? prečo? Skrývajú niečo? Určite by som to rád vedel a myslím, že by to vedelo aj veľa iných ľudí.
Blesk na panvici
Ak ste niekedy neskoro večer pozerali na telefón a premýšľali ste, prečo vás bolia očné buľvy, pravdepodobne to nie je preto, že ste unavení. Keď sa obrazovky väčšiny moderných telefónov stmavujú, blikajú čoraz častejšie, čo má za následok, že vaše očné buľvy vnímajú displej ako stále tmavší.
Realita je taká, že váš displej pravdepodobne vôbec „nestmieva“ – nie tak, ako by ste očakávali od starej žiarovky. Namiesto toho váš telefón bliká medzi najjasnejšími diódami LED a najtmavšími, ktoré môžu dosiahnuť, zvyčajne rýchlosťou stokrát za sekundu.
Čiary, ktoré vidíte vyššie, sú spôsob, akým fotoaparát zachytáva efekt. Tu je efekt v akcii. V podstate to je to, čo môj mozog vníma napriek tomu, že to moje oči „nevidia“.
V prípade displeja Galaxy Z Fold 5 k tomu dochádza rýchlosťou 240-krát za sekundu. IEEE – to je medzinárodná organizácia pre štandardy – v celej svojej múdrosti, rozhodol, že blikanie vo svetelných zdrojoch je prijateľné, pokiaľ svetelný zdroj bliká viac ako 100-krát za sekundu.
Všetko, čo je nad touto rýchlosťou, je známe ako „neviditeľné blikanie“, čo je termín, ktorý pochádza z desaťročí starého výskumu, ktorý ukázal, že ľudia nemôžu vidieť blikanie svetla viac ako 100-krát za sekundu v priemere. Problém je v tom, že tento výskum sa zameral len na samotné očné buľvy, nie na mozog, ktorý musí spracovať obrázky privádzané do očných buliev.
To, čo vidia vaše oči a čo vníma váš mozog, sú dve veľmi odlišné metriky. Bohužiaľ, zdá sa, že väčšina spoločností sa zaoberá len tým prvým.
To, čo vidia vaše oči a čo vníma váš mozog, sú dve veci veľmi rôzne metriky a nanešťastie pre nás ako ľudí žijúcich vo svete blikajúcich LED diód, malý až žiadny výskum nepriniesol presvedčivé závery o tom, aká úroveň blikania skutočne poškodzuje človeka mozgy.
Problém je ďalej znásobený zobrazovacími trikmi v moderných displejoch, ktoré výrazne presahujú rámec štandardu IEEE PAR 1789, ktorý sa používa na určenie „bezpečných“ rýchlostí blikania pre displej a telefón výrobcov.
Spoločnosti ako Apple a Nvidia používajú niečo tzv temporálny dithering na umelé zvýšenie hĺbky farieb na displejoch. K dočasnému rozkladu dochádza, keď pixel rýchlo bliká medzi dvoma farbami a vytvára farbu, ktorá v skutočnosti neexistuje.
Podstatou je, že zatiaľ čo vaše očné buľvy nevidia záblesk, váš mozog ho v skutočnosti interpretuje ako úplne inú farbu. Vráťte sa do základnej školy, keď ste zmiešali červenú a modrú farbu a vytvorili fialovú, a rýchlo pochopíte, ako tento koncept funguje; rozdiel je v tom, že paleta umelca je váš mozog namiesto fyzického kusu dreva.
Spoločnosti ako Apple a Nvidia hrajú škaredé blikajúce triky s pixelmi, aby oklamali váš mozog, aby videl farby, ktoré neexistujú.
Je to nebezpečná hra, ktorú výrobcovia hrajú len preto, aby sa pokúsili získať lepšie vyzerajúci výkon alebo bohatšie vyzerajúce vizuálne prvky na úkor nášho kolektívneho zdravia.
Používatelia Macbooku Pro sa sťažovali o tomto probléme už roky, ale zdá sa, že ich výkriky dopadajú na hluché uši pre spoločnosti, ktoré sa zdanlivo len zaujímajú o presadzovaní určitých špecifikácií namiesto toho, aby používatelia mohli upravovať nastavenia tak, aby vyhovovali ich životnému štýlu alebo úrovni pohodlia najlepšie.
Predstavte si, že nemôžete upraviť rozlíšenie monitora alebo mierku textu len preto, že si spoločnosť myslí, že tak by veci mali vyzerať. Nie je tomu inak a treba to zmeniť. Okamžite.
Čo to zhoršuje?
Aj keď nerád hádžem Samsung pod autobus – naozaj vyrábajú najlepšie telefóny na svete – realita je taká, že AMOLED displeje Samsungu majú najhoršiu frekvenciu blikania v tomto odvetví. Pri 240 Hz je to priepastne nízke podľa akejkoľvek metriky – Apple túto frekvenciu zdvojnásobuje na paneloch Samsung, na ktoré používa iPhone, ale 480 Hz je stále príliš málo – a miera blikania, ktorú Samsung považuje za prijateľnú, je čokoľvek ale.
V priebehu rokov čoraz viac telefónov začalo používať panely Samsung AMOLED. Často sú považované za najlepšie displeje – OnePlus údajne meškal ich nový skladací telefón na prechod na panely Samsung, pretože sú „lepšie“ – ale neberie to do úvahy zdravotné hľadisko používateľa.
Keďže čoraz viac telefónov a iných displejov začalo používať panely AMOLED, čoraz viac používateľov je vystavených pomalému blikaniu displeja bez toho, aby si to uvedomovali.
Samsung môže vyrábať najlepšie telefóny, ale vyrába tie najškodlivejšie displeje.
V mojom prípade som začal pociťovať účinky citlivosti PWM vlani v septembri, asi mesiac po tom, čo som začal používať Galaxy Z Fold 4 ako môj každodenný vodič. V priebehu mesiacov, keď som ho používal celé hodiny denne – najmä na hranie na tomto peknom veľkom displeji – sa moje oči začali cítiť horšie a horšie.
V marci, o 7 mesiacov neskôr, to dospelo do bodu, keď som nemohol používať telefón dlhšie ako niekoľko sekúnd, kým sa mi začala točiť hlava.
Odvtedy som bol u optometrista a diagnostikovali mi astigmatizmus na ľavom oku. Podľa metrík podľa skupín ako optometrists.org, 1 z 3 ľudí má astigmatizmus, čo znamená, že ich očná guľa nie je taká sférická, ako by mala byť.
Na základe metrík, ktoré som zhromaždil od komunity citlivej na PWM Reddit a Fórum LEDStrin, mnoho ľudí s astigmatizmom tiež trpí citlivosťou PWM. Nie je to pomer 1:1, ale medzi dátovými bodmi je absolútne vysoká korelácia.
Motorola ponúka telefóny bez blikania, no stále používa OLED panely (nevyrobené spoločnosťou Samsung).
Zdá sa, že nosenie okuliarov na čítanie, ktoré korigujú astigmatizmus, problém vyriešilo, no nie je to ani riešenie, ktoré funguje pre každého.
Ale tu je základ: nie všetky OLED panely spôsobujú problémy a nie všetky LCD (alebo iné typy displejov) sú bezpečné. LG OLED televízory, ako je ten v mojej obývačke, vôbec neblikajú a ich používanie je úplne bezpečné.
Fold 5 je pre mňa v skutočnosti horší, pretože Samsung zvýšil jas displeja. Ako by to mohlo spôsobiť problémy? Pamätajte, že tieto AMOLED panely blikajú medzi veľmi jasnými a úplne vypnutými, aby prinútili vaše oči, aby si mysleli, že displej je tmavší, než v skutočnosti je. Čím jasnejšie môže byť displej, tým väčšia je priepasť medzi jasným a tmavým blikaním.
Záhyb 5 je horší ako záhyb 4, pretože je jasnejší, čím sa zväčšuje priepasť medzi najjasnejším a najslabším blikaním a spôsobuje väčšie namáhanie očí.
Ešte horšie je, že otočenie telefónu na „maximálny jas“ neodstráni blikanie na paneloch Samsung AMOLED, pretože spoločnosť Samsung používa technológiu, ktorú nazýva Posilňovač zraku. 1 750 nitov je jednoducho príliš jasných na to, aby displej zostal na 100 % času, pretože to spôsobí vypálenie, zahreje displej a veľmi rýchlo vybije batériu telefónu.
Z tohto dôvodu sú AMOLED panely Samsung 20 % času stále vo vypnutom stave, a to aj pri „maximálnom“ jase. To znamená, že váš displej je vždy blikanie, aj keď sa to nemá. Keď som sa spýtal Samsungu, čo by sa s tým dalo urobiť, dali mi polovičatú odpoveď, aby som použil Aplikácia Towsemi v Obchode Play.
Dokonca aj pri „maximálnom“ jase AMOLED panely Samsung blikajú oveľa viac ako OLED displeje iných spoločností.
Táto aplikácia umelo znižuje jas telefónu umiestnením polopriehľadnej šedej vrstvy na akúkoľvek aplikáciu spustenú na vašom telefóne, takže vyzerá tmavšie, než v skutočnosti je.
To by bolo dobré riešenie, keby displeje Samsungu skutočne prestali blikať pri vysokých úrovniach jasu. Problém je, že nie. Aj pri „maximálnom“ jase AMOLED panely Samsung blikajú oveľa viac ako OLED displeje iných spoločností.
Kto to opraví?
Odpovede, ktoré som dostal, sú frustrujúce a zároveň nádejné. Zdá sa, že spoločnosti ako Google, Samsung a Apple nemajú záujem poskytnúť opravu dotknutým používateľom. Vyskúšal som niekoľko spôsobov, ako začať diskusiu, a zakaždým som sa stretol s tichom alebo ľahostajnosťou.
Našťastie sa mnohé spoločnosti prebúdzajú a poskytujú používateľom riešenia, ktoré skutočne fungujú. Pre mňa je spoločnosť s najlepšími riešeniami Motorola. Telefóny ako napr Motorola Edge+ (2023) a Motorola Razr+ ponúkajú skutočné riešenia, ktoré pomáhajú vyriešiť problém s blikaním a zároveň používateľom poskytujú kvalitné OLED panely.
Rozhovor som urobil s Motorolou, aby som zistil viac o tom, čo vlastne urobilo firemné nastavenie „obmedzenia blikania“ a ako sa snaží ponúknuť dotknutým používateľom baštu zariadení, z ktorých si môžu vybrať.
Bez toho, aby ste sa dostali do buriny, nastavenie proti blikaniu spoločnosti Motorola – ktoré možno povoliť v nastaveniach displeja telefónu — zaisťuje, že pracovný cyklus telefónu Motorola s OLED zostane 99,51 % času pri určitom jase úrovne. Spoločnosť Motorola na dosiahnutie tejto metriky využíva riešenie podobné stmievaniu jednosmerného prúdu a bolo to zrejmé od chvíle, keď som použil niektorý z vyššie uvedených telefónov Motorola 2023.
Iné spoločnosti ako Nothing používajú podobné metódy, ale robia to automaticky pri vyšších úrovniach jasu. To znamená telefóny ako napr Nič telefón (2) sú skutočne použiteľné pre ľudí citlivých na PWM. Ešte lepšie je, ak ho potrebujú stlmiť pod 47 %, aplikácie ako Towsemi budú skutočne fungovať, pretože telefón používa DC stmievanie pri vyšších úrovniach jasu.
Displej ničoho tiež nebliká rýchlosťou 1 920 Hz – to je 1 920-krát za sekundu alebo takmer 10-krát rýchlejšie ako frekvencia 240 Hz od Samsungu – čo pomôže niektorým ľuďom citlivým na PWM aj pri nižšom jase úrovne. Každý človek je však iný a toto riešenie pre mňa nefunguje.
Iné spoločnosti ako Honor používajú displeje certifikované spoločnosťou TUV Rhineland, ktorá sa špecializuje na výskum a certifikácie displejov. Marketing Honor 90, v dôsledku toho sa výrazne zameral na zdravie a pohodlie očí. Zdá sa, že tomu sa spoločnosti ako Google, Apple a Samsung aktívne vyhýbajú.
Niekoľko spoločností, ako napríklad Motorola, Nothing a Honor, konečne vidí svetlo a vyrába OLED telefóny, ktoré sú šetrnejšie k očiam.
Riešenie Honor tiež nebude fungovať pre každého, pretože stále bliká – aj keď pri extrémne vysokej frekvencii 3 840 Hz – ide však o podstatné zlepšenie oproti panelom AMOLED vyrobeným spoločnosťou Samsung.
A áno, ak by vás to zaujímalo, Motorola používa OLED displeje od LG, zatiaľ čo Honor a Nothing používajú OLED displeje od Visionox. Všimnite si, že žiadna z týchto spoločností nepoužíva panely Samsung AMOLED.
Ak ste ako ja a trpíte bolesťami hlavy, namáhaním očí, nevoľnosťou alebo celkovým pocitom hrôzy po použití telefónu, zájdite najskôr k optometristovi. Potom vyskúšajte niektoré telefóny, ktoré nevyrábajú Apple, Samsung alebo Google, a zistite, či problém ustúpi.
Kým títo traja neuvidia svetlo a nezačnú si priznať problém, jediným skutočným riešením je prestať kupovať tovar, ktorý predávajú.
Telefonické ponuky: Najlepšia kúpa | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T