Dostať sa z lístka na technickom princípe nepomôže vyriešiť väčšie legislatívne problémy
Cecilia Abadie, 44-ročná Kalifornčanka, ktorá sa trochu preslávila po tom, čo získala dopravný lístok minulý rok za nosenie okuliarov Google Glass, keďže bola zastavená pre prekročenie rýchlosti, má svoj deň súd. A nakoniec sa vyhla lístku (ktorý by podľa všetkého stál oveľa menej ako 1500 dolárové okuliare na jej tvári), pretože aj keď Glass spadá pod túto konkrétnu kalifornskú sochu (ako sme predpovedali), polícia by musela dokázať, že Glass bol skutočne „zapnutý“, podľa L.A. Times. Nie je jasné, či to znamená, že displej je zapnutý, alebo je zariadenie zapnuté, ale v pohotovostnom režime, alebo čo. Nebolo to dokázané – aj keď to porušilo zákon – takže žiadny lístok.
A čo stojí za to, Abadie sa tiež vyhol citácii za prekročenie rýchlosti kvôli nedostatku dôkazov. To nie je na dopravnom súde nezvyčajné.
Ale ako právnik zastupujúci Abadie povedal na tlačovej konferencii, nič z toho nerieši skutočný problém.
Sama Abadie zaznamenal tlačovú konferenciu (samozrejme cez Glass). Phandroid bol tam tiež a natáčal veci z tradičnejšieho uhla. A hneď na začiatku to vysvetlí Abadieho právnik. Je rozdiel medzi tým, ako sa dostať z dopravného lístka na technickej úrovni, a väčším problémom používania nositeľných zariadení na tvár vo vozidlách. A ten druhý tu nebol usadený.
Myslím si, že to, čo tu máme, je dôkazom toho, že aj keď nosíte okuliare Glass... stále musí byť preukázané, že ste skutočne používali okuliare Google Glass. Je to ako používanie mobilného telefónu alebo porušovania textových správ – musí sa preukázať, že ste skutočne porušili zákon. Bohužiaľ sme sa nedostali do väčších problémov, či sa jazda s okuliarmi Google Glass fungujúcimi na vašej tvári považuje za legálnu alebo nie.
Dopravný sudca opäť rozhodol, že Glass porušil zákon štatút, ktorý upravuje displeje viditeľné pre vodičov. Problém, pripomína nám Abadieho právnik, je, že Glass do tohto štatútu celkom nezapadá a určite nebol napísaný s ohľadom na Glassa.
To je ten rub. Od Abadieho právnika:
Každý súdny človek si môže túto sochu vyložiť trochu inak. … Jazyk štatútu je veľmi rozsiahly, je otvorený výkladu. Takže si myslím, že ak by ste tie isté fakty preverili rôznymi sudcami, z každého z nich vyvodíme iné závery. Môžu sa spoľahnúť na rôzne veci týkajúce sa sôch, aby buď našli niekoho, kto porušoval pravidlá, alebo ich v skutočnosti považovali za nevinných z tohto obvinenia. Takže si myslím, že ďalší krok spočíva v tom, čo o tom povie zákonodarca, keďže viac okuliarov Google Glass bude k dispozícii širokej verejnosti. A urobia ďalší krok a napíšu nové zákony, ktoré sa špecificky týkajú Google Glass, alebo umožnia sudcom, aby ich osobne interpretovali od prípadu k prípadu? Osobne si myslím, že je príliš otvorený výkladu.
Google to všetko rieši od prvého momentu, keď vytiahnete Glass z krabice (rovnako ako na svojej webovej stránke), ktorá odkazuje prieskumníkov (to sú tí z nás s Glassom) na zákony každého konkrétneho štátu a pripomína nám, že technológia, nie žiadna technológia, buďte opatrní.
Ako pravdepodobne viete, väčšina štátov prijala zákony obmedzujúce používanie mobilných zariadení pri vedení akéhokoľvek motorového vozidla a väčšina štátov zverejňuje tieto pravidlá na svojich webových stránkach oddelenia motorových vozidiel. Čítajte a dodržujte zákon! Predovšetkým, aj keď budete postupovať podľa zákona, neubližujte sebe ani iným tým, že nevenujete pozornosť ceste. To isté platí pre cyklistiku: bez ohľadu na to, či nejaké zákony obmedzujú vaše používanie Glass, buďte vždy opatrní.
To všetko sme ešte len v plienkach. Stále skúmame. Ak chcete, použite Glass za volantom. Alebo nie. Máme veľa názorov na oboch stranách. Ale dodržujte zákony krajiny, v ktorej žijete, alebo buďte pripravení vysvetliť, prečo ste tak neurobili. A kým legislatíva nedobehne technológiu – a môžete hádať, ktorá z týchto vecí sa pohybuje rýchlejšie – očakávajte, že dôjde k ďalším konfliktom.