Prečo sú fotoaparáty Pixel 6 lepšie, ako hovoria recenzie – a prečo sa na tom nevedia dohodnúť

Používal som svoje Google Pixel 6 už dva týždne a pri písaní recenzie pre Android Central sa mi úprimne najľahšie písala sekcia fotoaparátu. Hlavný snímač vytváral skvelé fotografie vo dne alebo v noci a videá, ktoré som urobil, boli úžasné. Zatiaľ čo úrovne bielej často zmeškali, vždy to bolo v rámci rozsahu pre prepínanie svetiel/tieňov, ktoré bolo možné opraviť.

Stručne povedané, fotografie hlavného snímača Pixel 6 boli skvelé. Akonáhle boli tieto slová napísané, nutkanie zmeniť ich alebo zabezpečiť ich ochranu ma hlodalo celé dni. Akonáhle prišli zvyšné recenzie na sériu Google Pixel 6, toto hlodanie sa zmenilo na ťažký kameň. Mnoho recenzentov vôbec nebolo fanúšikmi tohto nového 50-megapixelového snímača, no rovnako mnohí považovali Pixel 6 za skvelý fotoaparát, ktorý potreboval len drobné doladenie.

Náš vlastný Nicholas Sutrich povedal vo svojom 6 recenzia Pro že „prakticky porazil iPhone 13 Pro vo všetkých smeroch“, pokiaľ ide o fotografovanie v interiéri, nočnú fotografiu a šum videa. Marques Brownlee aj Danny Winget (pozri vyššie) však vo svojich videorecenziách uviedli presný opak: že iPhone 13 bol vo väčšine prípadov lepší fotoaparát.

A tá najbláznivejšia časť? Všetky naše recenzie – a zvyšok, ktorý sa chystám spomenúť nižšie – písali pravdu, ako sme to zažili na zariadeniach Pixel 6 a 6 Pro, ktoré sme vtedy mali v rukách. Vďaka tomu je rad Pixel 6 najlepší aj najhorší a v skutočnosti je to perfektná recenzia.

The Verge vo svojej recenzii Pixel 6 a 6 Pro uviedol, že „obrázky Pixel 6 majú klasický vzhľad Pixel: vysoký kontrast, mierny preexponovanie, extrémna ostrosť a chladnejšie vyváženie bielej,“ ale tiež povedal, že Pixel 6 mal krk a krk s iPhone 13 Pro. Na niektorých záberoch sa umiestnil 13 Pro na vrchole a na niektorých Pixel 6/Pro.

Google Pixel 6 dokáže robiť úžasné zábery. Nie je to úžasné zakaždým.

A všetko je úplne v poriadku. Vysoký kontrast a nadmerné spracovanie sa odzrkadlili v recenziách ako MKBHD. Brownlee priznal, že sa mu za posledných pár rokov páčil všeobecný vzhľad Pixelov na fotografiách, ale súhlasil s tým Google sa s Pixelom 6 snaží príliš tvrdo, používa príliš veľa HDR a má prefarbenie zábery. Všimol si tiež niečo, čo podľa mňa prispelo k zrnitému/glitchmiovému vzhľadu, o ktorom si mnohí recenzenti mysleli, že ho videli, najmä pri fotení alebo natáčaní videí v náročnejších podmienkach.

Google nastaví ISO v hľadáčiku fotoaparátu, aby vytvoril hladší náhľad s vysokou snímkovou frekvenciou, namiesto toho, aby sa občas zadrhával, ako to robia iné smartfóny. Vysoké ISO môže spôsobiť, že scény budú v náhľade zrnité, ale po spracovaní obrázka vyzerajú hotové fotografie vo väčšine prípadov skvele.

Určite si treba zvyknúť, ale Brownlee súhlasí s tým, že adaptácia stojí za výsledok: „Aj keď sa mi to zdalo trochu divné, na začiatku si myslím, že je to dobrý krok. Tensor má teda výkon na to, aby spustil veci pri vysokom ISO a náhľad nemusí vyzerať skvele, ale aspoň nie je trhaný a oneskorený. A potom v podstate nedostatočne sľubuje a prekračuje; ľudia uvidia hľadáčik a budú si myslieť, že to bude zlá fotografia, a potom budú šokovaní, aká dobrá je výsledná fotografia.“

Aj keď v jeho videorecenzii bolo niekoľko hviezdnych záberov, aké sme videli vo väčšine, ak nie vo všetkých Recenzie, verdikt MKBHD stále dáva iPhone 13 výhodu nad Pixel 6 kvôli 6. nesúlad. To preto sa názory od človeka k človeku tak líšia. Konzistentnosť je rozhodujúca, keď hovoríme o tom, aká dobrá alebo zlá je akákoľvek funkcia alebo produkt.

Ak telefón v jeden deň vydrží 21 hodín a na druhý deň na poludnie bude mŕtvy pri rovnakom príležitostnom používaní, bude tento telefón bezcenný, pretože sa naň nedá spoľahnúť. Kamery sú rovnaké; ak im nemôžete dôverovať, že urobia fotky, ktoré potrebujete urobiť, v zlomku sekundy, keď vaše deti robia prvé kroky, môžete tomu vôbec veriť? Mrwhosetheboss (nižšie) zdôraznil túto nezrovnalosť v jeho priamej konfrontácii s Pixelom 6, rovnako ako Danny Winget.

Je pravda, že rozdiel nie je ani zďaleka taký výrazný, pokiaľ ide o fotografie. Dokonca aj „zlé“ zábery Googlu sú stále 6/10 a väčšina z nich je špičková. Videá môžu byť trochu nekonzistentnejšie kvôli širšej škále faktorov – akú stabilizáciu používate, úroveň osvetlenia, ako preplnené alebo aktívne vaša scéna je – ale kvalita je na Pixeli 6 stále lepšia v porovnaní s predchádzajúcimi pixelmi a dokonca aj v porovnaní s aktuálnym vlajkové lode.

Technickí recenzenti a YouTuberi majú, samozrejme, drasticky odlišné očakávania od fotoaparátov v porovnaní s priemerným človekom a vzhľadom na to, aké dobré sú Fotografovanie smartfónom sa za posledných päť rokov dostalo do popredia, museli sme ísť hlbšie, aby sme rozlíšili rozdiely a nedostatky medzi zariadení. Danny Winget povedal: „Väčšina z nás, technikov, sa pravdepodobne veľmi stará o detaily dynamického rozsahu, farby a presnosť. Väčšine ľudí však záleží len na tom, ktorý telefón funguje najlepšie na sociálnych sieťach, a stále si myslím, že je to iPhone. Mám pocit, že môj test kamier sa nebude týkať každého a do detailov vyberám, no v dnešnej dobe sú fotoaparáty také dobré, že musím."

Zdroj: Android Central

Priznám sa, že keď pripravujem a pripravujem recenziu, začínam s „nevýhodami“. Koniec koncov, je to jednoduchšie hovoriť o tom, čo je na produkte zlé, a tým sme posadnutí, keď sa pripravujeme na nákup niečo. Už roky som hnidopišské dievča a pri recenziách mi to príde vhod, pretože mi to pomáha nájsť problémy a zabezpečiť, aby nenarušili alebo nezlomili čitateľský zážitok. Pokiaľ ide o fotoaparáty, Pixel 6 ponúka skvelé nastavenie pre veľkú väčšinu používateľov. Je len škoda, že za písanie recenzií je zodpovedná malá menšina.

Napriek našej neschopnosti dosiahnuť kvórum o celkovej kvalite fotoaparátu Pixel 6, každá recenzia sa zhodla na dvoch veciach. Po prvé, ultraširokouhlý fotoaparát na sérii Pixel 6 je v poriadku a nastupuje na „meh“. Tieto zábery sú v poriadku aspoň pre sociálne siete počas dňa, ale vymeňte hlavný fotoaparát s rozlíšením 50 MP za ultraširokouhlý fotoaparát s rozlíšením 12 MP a vaša fotografia sa okamžite zhorší vo všetkých smeroch, ako bolo zdôraznené mimo recenzia CNET. Ak nám chcete priniesť tie najlepšie fotoaparáty, Google, tento ultraširoký fotoaparát musí byť rovnako dobrý ako hlavný snímač.

Po druhé, Night Sight je príliš pomalý na čokoľvek iné, ako je statická fotografia krajiny, a aj tak z neho ľahký vánok urobí rozmazanú kašu. S Night Sight som mal lepšie skúsenosti ako väčšina, pretože v mnohých prípadoch išlo len o Night Sight trvalo to 1-2 sekundy a stabilizácia to trochu uľahčila ľuďom ako som ja s triaškou ruky. Avšak aj ja musím súhlasiť s tým, že Night Sight musí byť lepší na viac ako astrofotografiu a prácu na statíve.

A samozrejme, vo väčšine recenzií je spomenutá skutočnosť, že veci by mohli potenciálne zlepšiť v priebehu niekoľkých nasledujúcich mesiacov. Koniec koncov, hardvér je skvelý – no, na hlavnom senzore a teleobjektíve – je to spracovanie a algoritmy, ktoré Google používa, čo hádže kľúče do hry. Keď som sa Winget opýtal na tento problém, súhlasil s tým, že softvér jednoducho nie je úplne pripravený na spustenie.

„Myslím si, že najväčším problémom spoločnosti Google je, že nemali dostatok času na vyladenie tohto fotoaparátu s úplne novým snímačom a na novší snímač používajú svoje staršie algoritmy,“ povedal. "To je dôvod, prečo si myslím, že veľa obrázkov je nekonzistentných, pretože jednoducho nemali čas na správne úpravy."

Dovtedy je to Google Pixel 6 najlepší telefón s Androidom si môžete kúpiť dnes a ja trávim celý víkend nasávaním sa do nádhery Halloweenu a užívam si ten sladký 50MP snímač. Ak ste uvažovali o tom, že by ste si vybrali Pixel 6, navrhujem, aby ste sa čoskoro rozhodli, najmä vzhľadom na to, ako spätne objednaný sa Pro stal.

Ara Wagonerová

Ara Wagoner je spisovateľkou v Android Central. Témuje telefóny a hrá do YouTube Music palicou. Keď práve nepíše o puzdrách, Chromebookoch alebo prispôsobení, túla sa po svete Walta Disneyho. Ak ju uvidíte bez slúchadiel, UTEKAJTE. Môžete ju sledovať na Twitteri na @arawagco.