Rozhovor: Florian Mueller sa zaoberá súdnymi spormi spoločnosti Epic proti spoločnostiam Apple a Google

Niet pochýb o tom, väčšina z vás už vie o dvoch obrovských súdnych sporoch, ktoré proti nim podali spoločnosti Apple a Google spoločnosti Epic Games softvérové ​​politiky a smernice, ich 30% zníženie a to, čo Epic označuje za nespravodlivý monopol na distribúciu mobilného softvéru. Samotné súdne spory sú zložité a v prípade spoločnosti Apple už došlo k niekoľkým zásadným zmenám. Sadli sme si (samozrejme, samozrejme) s Florianom Muellerom z FOSS Patents, aby sme diskutovali o súdnych sporoch, o tom, ako Epic rozohral loptu, o jej základných požiadavkách a samozrejme o ich vzájomnom porovnaní. Porozprávali sme sa tiež o kontexte protimonopolných sťažností, ako sú tie zo Spotify, a o tom, čo to všetko znamená pre každodenných spotrebiteľov.

Spoločnosť Mueller sa už viac ako 10 rokov venuje patentom na smartphone a protimonopolným sporom Patenty FOSS vrátane prípadov s vysokou hmotnosťou, ako je Apple v. Samsung, Oracle v. Google a FTC v. Qualcomm. Mueller má tiež jedinečné postavenie ako vedúci novej spoločnosti pre vývoj hier, ktorá vytvára mobilnú hru pre iOS a Android ktorá bude k dispozícii budúci mesiac a poskytne mu jedinečný prehľad o niektorých zmluvných podmienkach, ktoré sú súčasťou hry rozvoja.

Prvé myšlienky

Spýtal som sa Muellera na jeho prvotné reakcie na zmenu platobného systému Fortnite, na jeho súdne spory proti Apple a Google, devätnásťosemdesiat Fortnite atď. Toto povedal:

Mueller:„Obchodné spory, ktoré nie sú kľúčové, sú určite niečo iné. Spoločnosť Epic sa rozhodla namiesto hlučného postupu, nielen podať sťažnosť a nechať prebiehať súdny proces s agresívnymi verejnými vyhláseniami, tweetmi, videom Nineteen-Eighty-Fortnite a #FreeFortnite mriežka. Sporujú tento prípad nielen pred súdom, ale prinajmenšom rovnako, ak nie vo väčšej miere, pred súdom verejnej mienky. Epic si pravdepodobne želá, aby zakročili protimonopolné úrady, ako je americké ministerstvo spravodlivosti, a Európska komisia už vyšetruje sťažnosť Spotify na Apple App Store pravidlá. Okrem toho Epic zjavne chce, aby jeho používateľská základňa Fortnite vyvíjala tlak na Apple.

Prípad má dostatočnú publicitu, ale to, čo vidím na Twitteri, mi naznačuje, že Apple získava veľkú podporu svojich fanúšikov. Spoločnosť Epic možno podcenila, že podmienky Apple App Store nie sú v skutočnosti témou, o ktorú by sa koncoví používatelia zaujímali. Koncovým používateľom je úplne jedno, ako sú ich platby rozdelené medzi Apple a vývojárov. ““

Kopať hlbšie

Zamerajúc sa na odborné znalosti Muellera v oblasti sporov, spýtal som sa ho na prípad Epicu proti Apple a Google:

Otázka: Môžete stručne zhrnúť žaloby, o čo sa Epic snaží? A aké sú sťažnosti v obidvoch prípadoch?

Mueller:„V obidvoch prípadoch, a to proti spoločnosti Apple, aj proti spoločnosti Google, Apple usiluje o to isté: chcú, aby súdy prinútili tvorcov platforiem tolerovať používanie alternatívnych platieb v aplikácii systémov. Epic tvrdí, že konkurencia medzi obchodmi s aplikáciami a najmä poskytovateľmi platobných služieb by bola prospešná pre spotrebiteľov. Spoločnosť Epic označuje zníženie spoločností Apple a Google o 30% za „daň“ a jej výšku za „nadkonkurenčnú“, takže to, čo Epic skutočne chce, je aby toto percento kleslo, ale prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa, ktorý navrhujú, je umožniť aplikáciám používať označenia typu Paypal. “

Otázka: Existujú nejaké podobnosti alebo rozdiely medzi prípadmi spoločnosti Epic proti Apple a Google?

Mueller:„Príbeh a navrhovaný nápravný prostriedok - rovnaké podmienky pre alternatívne obchody s aplikáciami a platobné systémy v aplikácii - sú v obidvoch prípadoch rovnaké. Najdôležitejším štrukturálnym rozdielom je, že Apple vyrába hardvér aj softvér, zatiaľ čo trhový podiel spoločnosti Google v hardvéri je zanedbateľný. Preto sťažnosť spoločnosti Epic na spoločnosť Google rieši jej dohody s výrobcami zariadení s Androidom. Inak by chýbal odkaz. V očakávaní Googlu poukazujúceho na skutočnosť, že jadro kódovej základne Androidu je možné licencovať za podmienok otvoreného zdroja bez nutnosti podpisovania na základe dohody so spoločnosťou Google o distribúcii a platobných systémoch aplikácií, spoločnosť Epic tvrdí, že spoločnosť Google porušila svoj prísľub otvoreného systému Android plošina."

Otázka: Aké sú myšlienky na široké prednosti prípadu Epic? A čo myslíte, ako sa Apple a Google začnú brániť?

Mueller:„Sťažnosti spoločnosti Epic sú veľmi dobre spracované, ale prekážka pri stanovení protimonopolného zákona je veľká, ako to zažila Federálna obchodná komisia, keď odvolací súd rozhodol, že Postupy licencovania patentov spoločnosti Qualcomm, ktoré Tim Cook označil začiatkom roku 2019 pred podpísaním novej viacročnej dohody s výrobcom čipov za „nelegálne“, boli hyperkonkurenčné, ale nie protisúťažný.

Najvýraznejšou slabinou sťažností spoločnosti Epic je, že porovnávajú 30% zníženie výnosov v aplikáciách spoločností Apple a Google s platobnými službami, ako je PayPal, keď oveľa logickejšie porovnateľné by boli iné herné distribučné systémy, ako napríklad tie, ktoré prevádzkujú spoločnosti Sony a Microsoft a ktoré si rovnako ako Apple a Windows účtujú 30% Google. “

Otázka: A čo ďalšie protimonopolné sťažnosti, ktoré prebiehajú? Existujú nejaké podobnosti alebo rozdiely so Spotify alebo EÚ?

Mueller„Spotify rýchlo vyšlo s vyhlásením, ktoré privítalo žaloby spoločnosti Epic. Medzi sťažnosťou Spotify, na základe ktorej Európska komisia vyšetruje praktiky Apple App Store, a súdnymi spormi spoločnosti Epic v USA existuje niekoľko zásadných rozdielov. Jedným z nich je, že Spotify má záujem na znížení tržieb tvorcov platforiem z predplatného. Google toto percento pred pár rokmi znížil na 15% a Apple si účtuje 30% počas prvých 12 mesiacov predplatného konkrétneho používateľa a potom klesá na 15%. Ďalším rozdielom je, že Apple nekonkuruje spoločnosti Epic, zatiaľ čo Spotify sa sťažuje, že nemôže ziskovo konkurovať Apple Music kvôli provízii z App Store. “

A čo spotrebitelia? Mali by sa tohto súdneho procesu týkať obyčajní ľudia? Čo by to pre nich mohlo znamenať?

Mueller„Epic chce, aby sa ľudia veľmi báli, a preto sa zámerne dostali do nesúladu so svojou aplikáciou distribučné a vývojárske dohody po rokoch ich ctenia a po zarobení ton peňazí týmto spôsobom. Chceli, aby bol Fortnite z týchto obchodov s aplikáciami odstránený, aby to malo dopad na koncových používateľov. Predpokladám však, že Fortnite bude na týchto platformách opäť k dispozícii v priebehu niekoľkých mesiacov, ak nie týždňov.

Pre používateľov iOS a Android je dôležité získať vysoko kvalitné aplikácie a mať zabezpečenú možnosť platby. Pre spotrebiteľa je veľmi výhodné, keď iba poskytne spoločnosti Apple alebo Google svoje údaje o kreditnej karte a bude môcť uskutočňovať platby v akejkoľvek aplikácii na danej platforme. Keby Apple alebo Google znemožnili vývojárom aplikácií zarobiť si na svojich aplikáciách dostatok peňazí, potom by to malo vplyv na bežných ľudí, ktorých by to znepokojilo, ale momentálne to tak jednoducho nie je. ““

Ako dlho to všetko môže trvať?

Mueller:„Mnoho sporov tohto druhu sa urovná do jedného alebo dvoch rokov, ale spoločnosť Epic vo svojich sťažnostiach jasne uviedla, že cieľom nie je žiadna špeciálna dohoda so spoločnosťou Apple alebo Google, ale spoločnosť Epic chce dosiahnuť zásadnú zmenu. Sú to revolucionári a zjavne nie sú ochotní rokovať. To znamená, že spoločnosť Epic bude musieť prípad postaviť pred súd, a strana, ktorá prehrala, sa proti tak dôležitému prípadu odvolá k odvolaciemu súdu Spojených štátov pre deviaty okruh. Vzhľadom na to, o koľko ide, by sa to potom mohlo ľahko obrátiť na najvyšší súd, v takom prípade nebude konečné rozhodnutie skôr ako v polovici desaťročia. ““

Doterajší príbeh

V obidvoch prípadoch už došlo k významnému vývoju. Spoločnosť Epic predovšetkým požiadala súd, aby jej vydal dočasný súdny príkaz proti spoločnosti Apple s cieľom zabrániť spoločnosti Apple ukončiť vývojárske účty a prístup k vývojárskym nástrojom. Apple je pevne presvedčený, že situácia, v ktorej sa Epic nachádza, je výlučne jeho vlastnou vôľou a spoločnosť Epic musí urobiť iba to, aby opravil Fortnite tak, aby bol v súlade s pokynmi App Store. Vypočutie o tomto návrhu je naplánované na pondelok 24. augusta. Na TRO Mueller nedávno napísal:

Z pohľadu sudcu nemá zmysel, aby niekto úmyselne porušil dohodu a potom požiadal súd, aby vydal príkaz do otázkou niekoľkých dní, aby sa zabránilo druhej strane (ktorá si splnila svoje vlastné povinnosti) v tom, aby vyvolala zmluvne definované následky takéhoto konania správanie. Ako Apple povedal The Verge, sú šťastní, že Fortnite opäť sprístupnia, za predpokladu, že Epic bude rešpektovať súvisiace dohody, ktoré robí už roky a veľmi ziskovo.

Ak by spoločnosť Epic úplne prekvapivo získala svoje TRO, potom bude Fortnite v App Store zálohovaný zhruba do týždňa. Za predpokladu oveľa pravdepodobnejšieho výsledku, ktorým je odmietnutie pohybu Epic TRO, sa to stane tiež - len o niečo neskôr.

V oboch oblekoch je toho veľa a my sme len pár dní pred tým, čo by mohlo byť bitkou niekoľko rokov pred súdom. Ale vládnuci pondelok v TRO by nám mohol dať vôbec prvý pocit, čo si myslí sudca Rogers o základných výhodách prípadu Epic a obrane spoločnosti Apple proti nemu. Mohlo by to mať dôsledky aj na to, ako sa hrá aj prípad Epicu proti spoločnosti Google. Mueller dokonca špekuloval, že vzhľadom na faktické, právne a jurisdikčné prekrývanie existuje šanca, že by sa príslušné súdne spory dali spojiť do jedného.

Nemýľte sa, v nasledujúcich mesiacoch budeme o týchto právnych prípadoch veľa počuť. Bez ohľadu na to, akým spôsobom bude sudca rozhodovať, pravdepodobne dôjde aj k odvolaniu a k odvolaniu. V závislosti od výsledku môže mať oblek veľké dôsledky pre spoločnosti Apple, Google a ich príslušné trhoviská, ako aj spôsob, akým ako spotrebitelia sťahujeme a užívame si aplikácie a softvér v našom mobile zariadenia.

Myšlienky?

Čo si myslíte o snahe spoločnosti Epic o spoločnosť Apple a Google? Myslíte si, že existuje jasná „pravá strana?“ Komu podľa vášho názoru tieto akcie najlepšie vyhovujú? Alebo je to ešte príliš skoro na to povedať?