Окружной судья Сиэтла постановил, что включение экрана блокировки телефона в ходе расследования является обыском и, следовательно, требует наличия ордера, чтобы быть законным.
Мужчина из штата Вашингтон был арестован в мае 2019 года, и ему было предъявлено обвинение по нескольким обвинениям, связанным с грабежом и нападением. Подозреваемый, Джозеф Сэм, использовал неуказанный смартфон Motorola. По его словам, когда его арестовали, один из присутствующих офицеров нажал кнопку питания, чтобы вызвать экран блокировки телефона. В документации не говорится, что кто-либо из присутствующих офицеров пытался разблокировать телефон или заставить подозреваемого сделать это в то время.
В феврале 2020 года ФБР также включило телефон, чтобы сделать снимок экрана блокировки телефона, на котором было написано имя «Стризи». Адвокат Сэма подал ходатайство, аргументируя это тем, что эти доказательства не следовало искать без ордера и поэтому их следует скрыть.
Судья по делу согласился, что действия полиции и ФБР по делу - это отдельные вопросы. В то время как полиции разрешается обыск без ордера при некоторых обстоятельствах, ФБР - нет. В постановлении судьи говорилось:
Судья пришел к выводу, что это будет представлять собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой Соединенных Штатов, как таковое, проведение ФБР обыск без ордера было неконституционным. Согласно отчету, правительственные юристы утверждали, что подозреваемый "не должен был ожидать конфиденциальность на экране блокировки ", потому что это то, что должны видеть все, пытаясь получить доступ к вашему Телефон. Однако судья сказал, что разумные ожидания подозреваемого о неприкосновенности частной жизни даже не должны быть считается, когда "правительство получает доказательства, физически вторгаясь в конституционно защищенный площадь."
Не пропадай
Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получать последние новости, предложения и многое другое от Android Central!