Предложение Google и Verizon о продолжении открытого (проводного) Интернета (и более крупном FCC)

Сетевой нейтралитет и идея открытого Интернета в последнее время были в центре споров. Это сбивающая с толку проблема, которая не дает покоя и по сей день. Я обрисовал в общих чертах то, что произошло на прошлой неделе, некоторые проблемы, присущие нашей нынешней широкополосной системе, и резюмировал предложение Google и Verizon, о котором было объявлено в понедельник. Надеюсь, это устранит некоторую путаницу, которая существует. Давайте погрузимся в это после перерыва.

На прошлой неделе New York Times опубликовала история это говорит о том, что Google и Verizon договорились о сделке, которая позволит Verizon определять приоритет интернет-трафика в зависимости от того, кто платит больше всего. Это явно расстроило многих людей и шло вразрез с открытой сетью, которую, по словам Google и Verizon, они всегда отстаивали. Они оба вышли очень публично против статьи, категорически заявив, что информация была ложной.

Возможно, это уже было запланировано или из-за истерии на прошлой неделе, но Google и Verizon провели конференцию. позвоните в понедельник и сообщите СМИ о предложении, которое они представили в FCC относительно сетевого нейтралитета. В их предложении содержится призыв к устойчивому открытому Интернету, что станет возможным после определенных изменений в политике и повышения роли FCC.

Главная проблема: Частные провайдеры Интернет-услуг (ISP) хотят дискриминировать определенный веб-трафик и предоставлять больше широкополосного доступа другим. Они решают это, исходя из личных предпочтений, того, кто платит больше, или для подавления конкуренции. Очевидно, это плохо, и никто этого не хочет.

Есть два решения этой проблемы:

1. Разрешить конкуренции заставить частные компании меняться
2. Позвольте FCC регулировать отрасль

В идеале первое звучит как хороший план. Больше интернет-провайдеров снизит цены и приведет к большей прозрачности, делая все для потребителя лучше. Однако в этом плане есть один роковой недостаток: в этой отрасли практически отсутствует конкуренция. Существуют и другие варианты доступа в Интернет (спутниковый, коммутируемый и т. Д.), Однако, если вам нужен высокоскоростной доступ, вы, скорее всего, останетесь с тем провайдером, который имеет монополию в вашем регионе.

Так как насчет плана номер 2? Интернет всегда был открытой отраслью, которая процветала практически без регулирования. Многие опасаются, что если FCC начнет регулировать это, они найдут способы продолжать регулирование, и в конечном итоге мы получим чрезмерно регулируемое пространство, которое не способствует инновациям. Между монополиями интернет-провайдеров и регулированием FCC кажется, что мы находимся между камнем и наковальней.

Google и Verizon много обсуждают и долго предложение в Федеральную комиссию по связи, предлагая определенные правила.

Вот несколько ключевых пунктов предложения:

1. Их предложение обеспечит соблюдение ключевых элементов принципов открытости Интернета, то есть что интернет-провайдеры должны разрешать потребителям использовать любые приложения, услуги и устройства, которые они выбирать
2. Они предполагают, что в дополнение к уже закрепленным принципам должен быть еще один, который также будет подлежать исполнению. Это связано с дискриминационной практикой (интернет-провайдеры не могут отдавать приоритет одному веб-трафику над другим).
3. Третий пункт обеспечит большую прозрачность и обеспечит более широкую базу осведомленных потребителей. От интернет-провайдеров потребуется предоставить четкую и понятную информацию о своих услугах и правилах.
4. В-четвертых, их предложение создаст новый механизм обеспечения исполнения для FCC. Агентство будет разрешать споры в индивидуальном порядке и будет рассматривать жалобы.
5. Пятая часть предложения включает поощрение провайдеров широкополосного доступа к другим секторам, таким как Verizon сделала с FIOS TV.
6. В-шестых, большинство предложений неприменимо к миру беспроводной связи. Фактически, это потребует от Счетной палаты правительства предоставлять ежегодные обзоры текущее состояние беспроводной широкополосной связи, чтобы определить, нужно ли применять эти принципы в космосе. или не
7. В-седьмых, они поддерживают реформу Федерального фонда универсальных услуг, чтобы позволить большему количеству людей подключаться к Интернету.

Сразу после телеконференции и с тех пор журналисты и блоггеры громко атакуют двух гигантов.

Ознакомьтесь с этими статьями для более подробного анализа:

Джефф Джарвис: «Интернет, Шминтернет» https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Стейси Хиггинботэм (Гига Ом): «Технологические компании, Google продали вас» https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Ларри Даунс (CNET): «Что на самом деле говорит предложение Google-Verizon» http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Эрик Шмидт и Иван Зайденберг (Google и Verizon): «От Google и Verizon - путь к открытому Интернету» http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = on

Почему они подвергаются таким яростным нападкам? Все просто: они хотят различать проводной а также беспроводной веб-трафик. Их предложения нацелены на проводные линии связи, так что провайдеры широкополосного доступа не могут различать. Они почти ничего не говорят (кроме ежегодного обзора) о беспроводной связи, что заставляет многих полагать, что они хотели бы видеть приоритетный беспроводной веб-трафик. Многие считают, что подобное действие было бы предательством со стороны самой компании, которая утверждает, что выступает за открытость. Мы продолжим следить за ситуацией и развитием событий, которых, мы уверены, будет много.

Надеюсь, это проясняет некоторую путаницу. Google и Verizon пытаются сохранить открытую сеть, но, очевидно, принесли ей жертвы (например, предложили увеличить мощность FCC и исключить беспроводной трафик). Естественно, некоторым это понравится, а некоторым это не понравится. Каким бы ни было ваше мнение, примите решение, как только у вас будут все верные факты, а не какие-то слухи, ходящие в открытой сети. Я рекомендую вам прочитать как можно больше по этой теме, поскольку это одна из самых важных технологических проблем нашего времени. [Блог публичной политики Google]