Клетчатая, медленная история историй об обновлениях Android

Это снова мы. Еще один год, еще одна история «Давайте посмотрим, сколько времени потребуется для выпуска обновлений Android». Последнее исходит от Ars Technicaпод названием «Клетчатая, медленная история обновлений телефонов Android». Здесь нужно посмотреть, сколько времени нужно производителям, чтобы выпустить основные версии своих телефонов. Множество графиков. Много месяцев. Все сделано с ошибочным представлением о том, что телефоны должны быть обновлены до следующей, основной версии Android, или что-то не так.

Только вот последний график работы Кейси Джонстона:

Обновления, конечно же, не самый важный аспект выбора нового телефона - если версия ОС работает хорошо, то, возможно, вы просто будете довольны этим. Но для тех, кто любит новейшее и самое лучшее, ясно, что необходимость в улучшении обновлений поражает всю экосистему Android.

Подожди. Примерно 30 абзацев подробно описывают вещи, которые, по словам Арса, «не являются самым важным аспектом при выборе нового телефона». Так что мы только что дочитали? Косвенные доказательства, которые показывают... что? Android - это не iOS?

К сожалению, это не новое явление.

Итак, сколько времени должно занять серьезное обновление? Мы действительно хотели бы знать

Ars действительно приближается к реальной причине к началу своего заключения. Пишет Джонстон:

Даже само понятие обновлений программного обеспечения после выпуска оборудования все еще является относительно новой концепцией, не говоря уже о том, что владельцы оборудования имеют право на обновления на основе функций. Все участники до сих пор разбираются в этом. Хотя мы можем посмотреть на цифры и попытаться сделать выводы, могут быть факторы, которые мы, как посторонние по отношению к этим компаниям, не можем здесь учесть. Некоторые телефоны могут получать обновления с опозданием или вообще не получать обновления, потому что они плохо продавались, или потому, что их задерживали или задерживали из-за наложения пользовательского интерфейса компании.

Этот. Это самый важный абзац в материале. Это та часть, которую многие люди, кажется, не понимают, и во многом виноват iPhone. Apple проделала похвальную работу, создав единую вертикальную платформу с iPhone и iOS. Это не совсем экосистема с одним телефоном - есть небольшие вариации операторов, но они в значительной степени слились в то, что сейчас является iPhone 5. Но дело в том, что Apple разработала iPhone и iOS для управления Apple. Как можно меньше устройств, причем варианты настолько близки друг к другу на эволюционной лестнице, что обновления могут - и действительно - происходят намного проще и быстрее. Это быстрая, тихая река, идущая прямо. Все контролируется Apple. Не OEM. Не перевозчик. Яблоко. Если ваша цель - последовательность и контроль, вот как это сделать.

С другой стороны, Android - это целый беспорядок экосистем, которые используют одну и ту же ОС. Есть Samsung Land. И Motorola World. И счастливое место, это HTC Hollow. А перемещение между ними больше похоже на одновременное пересечение реки Миссисипи и Панамского канала с его изгибами и поворотами и перепадами высот. Добавьте к этому стремительный темп развития аппаратного обеспечения, и вы абсолютно не увидите одинаковых обновлений между телефонами, производителями или операторами связи. Не каждый телефон будет получать каждое обновление. Период.

Мы пользователи. Мы не инженеры. Мы не кодеры. Мы понятия не имеем, что нужно для обновления устройства. Ни один человек, с которым я разговаривал - в том числе и люди, зарабатывающие на жизнь производством телефонов, - не смог ответить на этот вопрос: «Как долго следует требуется, чтобы на ваш телефон поступило обновление с момента предоставления кода? »И мы не встречаемся с операторами связи, когда они принимают решение какие ресурсы направить на основные обновления для телефонов, которые могут быть не такими популярными, как вам хотелось бы (это сложная реальность), а какие должны быть направлены на новые телефоны. Но это бизнес. Это не личное.

Мы были избалованы тем, как Apple работает как с мобильными устройствами, так и с традиционными вычислениями. Это не плохо. Таким образом должны выполняться обновления, и именно так они будут выполняться в вертикальной экосистеме, такой как iOS. Но Android не предназначен для этого. Возможно, этого никогда не будет.

Не игнорируйте действительно важные обновления

Еще один момент, о котором следует упомянуть: Ars игнорирует «точечные» обновления. Это нормально, и они прозрачны в этом. Но я бы сказал, что «точечные» обновления - или отладочные выпуски - более важны. (Комментатор Ars упомянул это тоже.) Они чинят сломанные вещи. Это те, о которых нужно больше беспокоиться в жизненном цикле телефона. Не ищите ничего, кроме шума Samsung Exynos на этой неделе. Это нужно исправить как можно скорее. К этому критерию нужно относиться более серьезно. Это что-то вроде уловки-22. Вы хотите видеть как можно меньше отладочных версий. Но когда нужно, его нужно как можно быстрее вытолкнуть.

Арс здесь не один. У нас был такой же разговор больше года назад, когда Молли Вуд из CNET ополчилась на призрак «фрагментации». Мы видели другие опубликованные «исследования» таких обновлений, в которых игнорируется тот простой факт, что Android разработан не так, как iOS. Как бы нам ни хотелось, обновления не появятся волшебным образом через месяц после того, как Google публикует код. Не все телефоны созданы равными. Некоторые останутся позади.

Может быть, просто может быть, дела идут быстрее

Но учтите: Android 4.1 был выпущен в рамках проекта с открытым исходным кодом Android. 9 июля 2012 г., а через пять месяцев мы видим обновления от Samsung. От Motorola. От HTC. (И это всего лишь несколько телефонов, обновленных в этот праздничный сезон.) Sony, о которой Ars не упомянул в своей статье, сообщает, что мы увидим обновления в феврале и марте. LG принося обновления в новом году.

Конечно, все это не имеет значения, если производители и перевозчики не доставляют товары. Но процесс обновления Android сложен и не так ужасен, как некоторые думают.