Социальные сети обычно не являются подходящим временем и местом для борьбы компаний.

Появился прекрасный пример одной из моих самых больших неприятностей, и именно поэтому она меня так беспокоит. Я говорю о пощечине между Dbrand и CASETiFY по поводу украденных изображений и произведений искусства.

Если вы были достаточно умны, чтобы не обращать внимания (я не обращал на это внимания), похоже, что CASEYiFY использовала изображения на своих популярных чехлах для телефонов. принадлежащие Dbrand. Я не собираюсь говорить о способности компании фотографировать работы, защищенные авторским правом, и получать свои собственные. авторское право или как работает лицензирование изображений, потому что я понимаю в этом достаточно, чтобы у меня заболела голова, но это случилось.

Мы все знаем, что это произошло, потому что компании стоимостью в миллионы долларов в социальных сетях рассказывая нам, насколько плох другой парень и что они жертвы. Черт возьми, это Интернет, и мы должны получать сочувствие от людей, которые нам небезразличны.

Я здесь слишком резок, потому что это помогает мне доказать свою точку зрения. Похоже, что работа Dbrand был используется без их разрешения, и они имеют полное право злиться по этому поводу. Я предполагаю, что они также разговаривают с адвокатами о потенциальном финансовом ущербе, который это могло причинить, и примут соответствующие меры.

Я могу думать, что правовая система разрушена, а законы об авторском праве намеренно усложнены, чтобы сделать юристов настоящими победителями, но Dbrand должен защищать свою работу и свои деньги. В настоящем зале суда, а не в Твиттере, Х или чем там еще на этой неделе.

Меня беспокоит попытка выиграть суд общественного мнения. Очевидно, вам разрешено ненавидеть другую компанию и высказывать свое недовольство, и если вы этого хотите, сделайте это. Я буквально выражаю здесь свое недовольство, так что от этой идеи я могу отказаться. Разница в том, что я говорю за себя, а не за какого-то менеджера социальных сетей:

Убедитесь, что вы либо следуете этому, чтобы увидеть оригинал, либо разворачиваете его, чтобы увидеть цитируемое здесь исходное изображение. Обратите особое внимание на третий абзац, и вы поймете, почему для компаний это действительно плохая идея.

Выходки Дранда настолько взволновали некоторых людей, что они атаковали веб-сайт CASETiFY. Впитайте эту мысль в свой мозг и подумайте о ней. Кто-то нарушил закон, потому что бренд, который ему нравится, пожаловался в социальных сетях. Согласно Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотребленияхПо закону США, тому, кто это сделал, грозит до 10 лет тюремного заключения и штраф в размере 500 000 долларов. Из-за чертового чехла для телефона.

Я не думаю, что Dbrand несет ответственность за действия другого человека, но если бы я был руководителем CASETiFY, я бы наверняка поговорил со своими юристами о том, как это доказать. Моя проблема в том, что это происходит, когда компании пытаются манипулировать нами, чтобы мы ненавидели другую компанию.

Это отстой, что какой-то другой парень украл твои идеи или образы, Дбранд, и я надеюсь, что ты выиграешь в суде, если это так. Возможно, вы убедили какого-то идиота совершить преступление, так что пора остановиться.

Масштаб этой вражды, конечно, отличается от чего-то вроде Apple против Samsung, но одно остается неизменным — компания использовала свою предполагаемую жертву, чтобы выиграть в суде общественного мнения.

И вот что шокирует: компании прибегают к такого рода трюкам как к способу рекламы. Такие люди, как я, которых никогда бы не волновала компания, производящая чехлы для телефонов, теперь говорят об этом и называют имена. Это бесплатная реклама, которая может стимулировать продажи, демонстрируя вам продукт. ты не знал о существовании.

Хотя последствия могут быть. Из-за этого я никогда не хочу покупать продукт одновременно и компании, которая украла изображения, и компании, которая пытается заставить меня выбрать чью-либо сторону.

Скорее всего, любая неприязнь, которую вы могли иметь против какой-либо стороны, скоро будет забыта или прощена, особенно если вы увидите продукт, который вам нравится. Хороший менеджер социальных сетей знает, как играть в игру и побеждать.

В идеальном мире законы об авторском праве и лицензировании получили бы достаточно внимания, чтобы их прояснили и, при необходимости, модернизировали. Этого не произойдет, и если дело дойдет до настоящего суда, одна сторона будет оштрафована и ей придется заплатить юристам. Никого из нас это не будет волновать, если только проигравший не зайдет в социальные сети и не скажет нам, что нам следует позаботиться об этом.