В этой статье не было никакой информации от какого-либо искусственного интеллекта.
Я чувствую, что мне, возможно, придется сделать это заявление об отказе от ответственности во всем, что я пишу сейчас, потому что, куда бы вы ни посмотрели, кажется, что люди полагаются на ИИ, чтобы писать слова, которые люди привыкли писать.
Я понимаю — это легко, и, как и все, люди, которые пишут в Интернете, зарабатывают на жизнь, также любят все, что облегчает жизнь. Но это также отстой и заставляет читать действительно ужасные вещи, наполненные дезинформацией. Для меня это не стоит торговли - был там, сделал это.
Интересно, что, по крайней мере для меня, Google принял такое же решение в отношении статей, созданных ИИ. Возможно, это было не по правильной причине (причинам), но, как сломанные часы, Google время от времени делает это правильно.
Google является одной из компаний, находящихся в авангарде исследований в области ИИ (искусственного интеллекта) и LLM (большой языковой модели). продемонстрировал некоторые удивительные инструменты
. ИИ используется во многих областях ваш Android-телефон, а также множество сервисов Google, но компания не выпустила какой-либо комплексный интерфейс ИИ, ориентированный на потребителя, который может писать курсовые работы или сообщения в блогах.официальная причина почему, по словам генерального директора Alphabet Сундара Пичаи и старшего вице-президента по исследованиям Google Джеффа Дина, звучит подозрительно: "стоимость, если что-то пойдет не так, будет выше, потому что люди должны доверять ответам, которые они получают от Google.."
Как и почти все остальные, я воспринял этот ответ как своего рода код, который Действительно означает «мы не нашли способ монетизировать его и использовать для поиска» и решили, что Google пускает пыль в глаза. В любом случае, начинает казаться, что компания сделала правильный выбор независимо от причин.
ИИ делает то, чему его учат, и ничего более
ИИ не является ни искусственным, ни разумным. Это программное обеспечение, которое сохраняет то, что было скормлено, и запрограммировано, как это представить. Он может (почти) водить машину, распознавать кошку и писать длинные эссе, которые люди пытаются выдать за свои собственные.
Также существуют некоторые примеры того, что ИИ опасен, например, предположение, что древесная щепа улучшает вкус хлопьев или этот измельченный фарфор добавляет кальций и необходимые питательные вещества при добавлении в детскую смесь. Меня оттолкнуло, когда ИИ явно плагиатил авторов-людей и игнорировал любое чувство журналистской этики, но это безумие.
Мы доверяем Google, чтобы он сказал нам, где найти то, что мы ищем, а не дал плохой совет. Мы, вероятно, не должны, но мы делаем.
Представьте, если бы что-то из этого пришло от Google. Мы теряем коллективный разум, когда загрузка приложения камеры занимает три секунды, и это еще до того, как мы съели древесную стружку, что, вероятно, сделало бы нас еще более капризными.
Опять же — представьте, если бы Google предоставил неверную информацию, используя ошибки в базовой математике, завернутые в статью с финансовым советом. Это закончилось бы тем, что Пичаи таскал деревянный крест по склону холма, если бы люди действовали по-своему. Мы ненавидим Google, но мы также верим, что Google говорит нам, где найти то, что мы ищем, и не дает нам плохих советов. Мы, вероятно, не должны, но мы делаем.
Нет пути назад
Ничто из этого не меняет того факта, что искусственный интеллект быстро заменяет индустрию аутсорсинга и внештатного письма. Это прискорбно, но частично это вина Google.
Если вы еще не знаете, поиск способов поместить модные словечки в заголовок, который приведет его к вершине результатов поиска Google, — это целая индустрия. Так поступают все компании, занимающиеся созданием интернет-контента, в том числе Android Central и мой любимый ютубер, который начал называть все сломанные машины, которые он чинит, «брошенными» и «забытыми». Эти слова перемещают видео в верхнюю часть результатов поиска, точно так же, как «лучший» перемещает написанную статью выше в поиске. Это слова, которые мы используем для поиска «вещей», так что это то, что мы получаем.
ИИ действительно хорош в SEO
Это называется поисковой оптимизацией, и ИИ действительно хорош в этом. Фактическое содержание статьи не имеет значения, потому что, как только вы окажетесь там и увидите рекламу, веб-сайт может засчитать ее как попадание, как если бы вы потратили 10 минут на чтение полезного контента.
Вы заметили, что результаты Google (и Bing, и Jeeves, или любой другой поисковой системы, которую вы используете) ухудшаются из-за SEO. ИИ сделает это еще хуже. Это не должно быть так.
Слова, написанные ИИ, легко определить. Вы можете попробовать демо-версию этот инструмент Эдварда Тиана чтобы узнать больше об используемой методологии, но если один человек может написать точный инструмент для искоренения контента, написанного ИИ, всего за выходные, Google может отфильтровать их из результатов поиска. Но это не так.
Вероятно, этому есть разумное объяснение, но мы его не знаем, и, честно говоря, мне все равно, что это такое. Статьи, написанные ИИ, просто плохи, и я бы хотел, чтобы поисковая система никогда не ссылалась на них.
Google, вероятно, в конце концов запрыгнет на поезд ИИ для потребительских ботов, возможно, даже в 2023 году. Это не будет красиво, потому что, скорее всего, Google имеет гораздо более продвинутый диалоговый ИИ, чем все, что мы видели до сих пор. Его нужно будет подвергать жесткой цензуре и постоянно настраивать, чтобы он не превратился во что-то, что заставляет Microsoft Tay выглядеть ручным и утешительным.
Затем у него будет причина не отфильтровывать ИИ из результатов поиска и из нашей жизни навсегда. 💰