Есть довольно хорошая статья на GigaOM это касается спора о технологии Open vs Closed. В частности, он противопоставляет Android и iPhone друг другу из-за очевидных контрастов стратегий и философии их материнских компаний, Google и Apple.
Мы не можем отрицать, что iPhone пользуется бешеным успехом, несмотря (или благодаря?) на его закрытый, проприетарный характер. По сути, это дилемма, с которой пользователи iPhone пытаются найти баланс — закрытость iPhone. создает чистый, бесшовный и синергетический пользовательский интерфейс, но часто это происходит за счет свободы выбор. Вы должны достаточно доверять Apple, чтобы вести себя хорошо и довериться iPhone.
Но делает ли это Google свободным и понятным? По данным GigaOM: вряд ли. Об этом уже говорилось раньше, но Android не привязан к определенному аппаратному форм-фактору, какому-либо философскому программному обеспечению или чему-то еще, если уж на то пошло. Google громко и ясно дал понять, что Android является открытым исходным кодом и что его можно формировать так, как его намерена изменить пользовательская база. Но достигается ли эта открытость за счет пользовательского опыта? Google не может оставаться полностью «открытым» из-за боязни разрушить этот святой Грааль пользовательского опыта. В некотором смысле GigaOM советует Google оставаться открытыми с ограничениями; реализовать своего рода теоретически открытую игровую площадку, которая по-прежнему требует соблюдения правил и честной игры.
И хотя мы считаем, что Android уникален и его потолок выше, чем у конкурентов из-за этой «открытости», мы склонны согласиться с GigaOM: что Google должен установить «параметры» с Android, потому что мобильные платформы — это все о предсказуемости и удобстве для пользователя, а не о открытость. В каком-то смысле быть открытым — это хорошо, быть менее чем полностью «открытым» — еще лучше.
Широкая публика хочет, чтобы телефон действовал и реагировал определенным образом, и без определенной последовательности в платформе — это может создать неровный опыт, который отключит многих. Конечно, многие люди жалуются на строгий процесс утверждения приложений для iPhone, но, безусловно, гораздо больше людей довольны тем, насколько легко и просто работает все остальное. Это будет опасная территория для Android, потому что техническая смекалка, несомненно, будет опечален, если Google закроет свою открытость, но более широкая публика может увидеть в этом намного больше дружелюбно.
GigaOM резюмирует это лучше всего:
Реальность такова, что открытость — это просто атрибут, а не результат, а клиенты покупают результаты. Им нужно комплексное решение, и они хотят, чтобы оно работало предсказуемо. Только крошечное меньшинство на самом деле заботится о том, как и почему это работает. Поэтому неудивительно, что два семейства устройств, завоевавшие сердца, умы и бумажники потребителей, разработчиков и поставщики услуг (т. е. BlackBerry и iPhone) наиболее глубоко интегрированы на аппаратном, программном и сервисном уровне. перспектива.
Мы знаем, что это много, чтобы переварить, но мы хотим знать, что вы, ребята, думаете. Открытый или закрытый? Андроид или Айфон? Это даже имеет значение?