Смартфоны и приложения идут рука об руку, как арахисовое масло и желе. Умные часы такие же, верно? Пользователи Wear OS годами наслаждались приложениями на своих запястьях, и именно поэтому платформа процветает и является ведущей операционной системой для носимых устройств. Как бы мне ни хотелось, чтобы это утверждение было правдой, факт в том, что это не так. Ну, за исключением того, что у нас есть приложения. Возможно, что сдерживает Wear OS от взлета, так это приложения — или нет?
В Wear OS нет недостатка в приложениях, но поиск хорошо разработанных и плавных приложений может быть проблемой.
Оглянитесь вокруг на людей, которых вы видите в обычный день, и я уверен, вы увидите, что многие из них носят смарт-часы. Делая шаг вперед, я бы также поспорил, что многие из них являются Apple Watch или носимое устройство Samsung Galaxy. До прошлого года, если это были смарт-часы Samsung Galaxy, они работали с программным обеспечением Tizen, а не с Google Wear OS. По сравнению с Wear OS, один из самых больших ударов по
Тизен заключается в том, что в операционной системе Samsung отсутствовала широкая экосистема приложений, предлагаемая Google.В течение многих лет люди жаловались, что умные часы Samsung Galaxy имеют отличную производительность и отличное оборудование, но им не хватает приложений, которые нужны людям, включая меня. Но, несмотря на это, Галактические часы 3 все же удалось быть на вершине лучшие смарт-часы на Android список, когда часы были запущены. Однако, несмотря на все свое величие, на устройство по-прежнему смотрели свысока из-за отсутствия приложений Wear OS.
Переходим на Samsung Галактические часы 4. С этими часами компания отказалась от своей собственной ОС и перешла к совместной разработке новой Wear OS 3 с Google. Это был момент, которого ждали многие поклонники Wear OS, потому что мы получили аппаратное обеспечение Samsung и приложения на одном устройстве. Но теперь, когда часы уже давно отсутствуют, Wear OS не сделала того скачка, на который мы надеялись. Даже при общем успехе линейки Galaxy Watch 4 это не сделало платформу успешной.
Можно утверждать, что разработчики приложений заняты повторным взаимодействием с платформой, чтобы предлагать продукты, разработанные для Wear OS 3, с нуля, и поэтому мы не наблюдаем роста. Многие существующие приложения остаются работать только на устаревших устройствах, пока компании не решат полностью их удалить. Но это уже началось, и приложения исчезают для всех устройств Wear OS. Runkeeper удалил свое приложение несколько лет назад. Один из лучшие приложения для обмена сообщениями, Telegram, удалил свое приложение в сентябре прошлого года.
Заставить разработчиков покупать платформу сложно по нескольким причинам, объясняет Дэвид Копек, профессор разработки приложений в колледже Шамплейн в Вермонте.
«Я могу сказать, что это будет мой шестой год, когда я преподаю Android-разработку, и за все это время почти никто из студентов не проявил интереса к разработке приложений для Wear OS. Я сомневаюсь, что эта [новая версия] что-то изменит», — объясняет он. «Как и все платформы, это проблема курицы и яйца. Разработчики хотят разрабатывать приложения для платформ, которые имеют солидную долю рынка. И пользователи хотят использовать платформы с большим количеством приложений. Им нужен какой-то х-фактор, чтобы преодолеть эту дилемму, и я сомневаюсь, что [новая одежда] подойдет».
Сказать, что приложения Wear OS являются причиной медленного устаревания платформы, не означает, что разработчики сделали все правильно. Есть много отличные приложения Wear OS доступны, но это не значит, что не может быть больше и лучших приложений. Многие из текущих доступных приложений существуют уже много лет практически без изменений. Wear OS подвергается капитальному ремонту, как и приложения.
Так что, если у нас есть приложения и отличное оборудование от Samsung в сочетании с такими опциями, как TicWatch Pro 3 Ultra и Fossil Gen 6, — должно быть что-то еще. Apple Watch, безусловно, являются лидером на рынке умных часов, но я не думаю, что приложения заслужили это место.
Одна вещь, которая была занозой в боку многих людей, заключается в том, что независимо от того, есть ли у вас лучший Android-смартфон или самый дешевый — iPhone от Apple по-прежнему пользуется привилегиями разработчиков приложений. Аналогичная ситуация с приложениями, и это становится очевидным, если взглянуть на некоторые из лучших приложений для Apple Watch. Во многом это можно объяснить тем, что у Apple больше всего телефонов и часов на рынке Северной Америки. Еще одна причина того, почему Wear OS не процветает, заключается в общем опыте, который Apple предлагает со своими продуктами.
Согласно недавний анализ от Counterpoint Research, Apple смогла удержать свое первое место в мире умных часов с 30% рынка, даже несмотря на то, что дополнительная конкуренция сократила ее долю на рынке на 3%. Как и ожидалось, Samsung стала одним из самых успешных брендов смарт-часов в 2021 году, согласно отчету, с ростом более чем на 200% в третьем квартале, что стало рекордом по поставкам бренда за всю историю.
Экосистемная блокировка реальна, и хотя пользователям Android не приходится сталкиваться с ней в той же степени, что и пользователям Apple, — она все еще существует. Хотя, возможно, именно в этом причина почти тотального доминирования практически во всех категориях, в которые входит Apple. Предоставление своим пользователям отличной интеграции между устройствами, а также последовательное, высококачественное приложение обязательно заставит людей полюбить ваши продукты. Apple так делает.
Почти десятилетний опыт работы с умными часами и операционной системой, которая в основном оставалась неизменной большую часть этого времени, можно напрямую отнести к застойному внедрению Wear OS. Только в прошлом году Google, наконец, решил сделать публичный толчок для оживления платформы. Конечно, ему нужно было, чтобы Samsung, лидер доли рынка умных часов Android, пришел на помощь, что могло бы свой набор недостатков.
Трудно перезапустить платформу и привлечь новых клиентов, если она доступна только для одного продукта.
Поклонники Wear OS ждут опыта, который может конкурировать с тем, что пользователи Apple получают со своими устройствами. Apple Watch выигрывают не потому, что у них слишком уникальные аппаратные функции или максимальное удобство работы с приложениями. Он выигрывает благодаря отличной интеграции всех этих частей и предлагает первоклассные функции для здоровья в единой экосистеме.
Для того, чтобы аналогичный опыт появился у пользователей Android, все еще должно произойти несколько вещей. Во-первых, новая платформа Wear OS 3 должна появиться на большем количестве часов, чтобы предложить то, чего фанаты Apple не имеют в аппаратном обеспечении — выбор. Samsung близок к тому, чтобы предоставить интегрированный опыт Apple, но все еще есть разрыв. Google необходимо прояснить и интегрировать свои исторические ресурсы в носимое пространство, свои платформы для здоровья в Google Fit и Fitbit, а также определить цель для Wear OS. Потому что, хотя казалось, что приложения были причиной того, что часы Samsung Galaxy не взлетели, Galaxy Watch 4 доказывает, что это нечто большее.