После 90 минут, посвященных нишевым достижениям Google в области программного обеспечения, Google I/O 2022 завершился быстрым списком анонсов аппаратного обеспечения Pixel, которые вызвали ажиотаж в мире технологий. Но помимо шумихи, Google на самом деле не дал нам много достоверной информации о них, за исключением того, что они будут работать «Лучше вместе для вас» и будут полагаться на Tensor и Assistant.
Некоторые из моих коллег считают, что Google Наконец-то создадим привлекательную экосистему с взаимосвязью технологий Apple без недостатка «обнесенного стеной сада». Один скептически настроенный коллега считает, что аппаратное обеспечение Pixel просто тщеславный проект это приведет к потере денег, но заставит людей инвестировать в программное обеспечение Google.
Верите ли вы в новый аппаратный толчок Google или сомневаетесь в его успехе, сама Google почти признала, что ее устройства являются средством для достижения цели.
Только Google может с гордостью заявить, что в будущем ее оборудование станет полностью невидимым и взаимозаменяемым.
После I/O люди в основном помнили старшего вице-президента Google Рика Остерлоха, дергавшего за рукав, чтобы продемонстрировать Пиксельные часы. Но он начал свое выступление на сцене с того, что сказал, что Google хочет использовать подход «окружающих вычислений», который «убирает технологии с вашего пути», где «не имеет значения, какое устройство вы используете».
Что это значит? Что «ваша входная дверь сама знает, когда запираться» или «ваш телевизор автоматически ставит паузу, когда вы встаете, чтобы перекусить», без какого-либо вмешательства пользователя. Дом будущего, который нам обещали в течение многих лет, построенный на основе новых инициатив, таких как Иметь значение где все устройства умного дома работают с любой экосистемой.
Более того, Google скоро запустит LaMDA 2 через Тестовая кухня ИИ. Это обновленная платформа искусственного интеллекта, которая может помочь вам в выращивании огорода (или любой другой сложной задаче), предоставляя вам пошаговый список того, что вам нужно сделать, и отвечая на ваши вопросы. И он может вести подробные разговоры на такие темы, как «Каково дно океана?» и ответьте на ваши последующие вопросы, такие как «Какая температура?» не путаясь и не отвлекаясь.
LaMDA может предложить устройствам Pixel с поддержкой Tensor значительный прирост интеллекта и дать Google Assistant преимущество над Alexa и Siri для предоставления полезной информации.
Для Google характеристики оборудования не так важны, как программное обеспечение, поддерживающее аппаратное обеспечение.
В представлении Google о будущем ваш телефон Pixel, планшет, интеллектуальные дисплеи и т. д. полностью взаимозаменяемы. Все они дают вам доступ к диалоговому помощнику и умной домашней автоматизации, поэтому вы можете просто выбрать, какое устройство вы предпочитаете в качестве контроллера-концентратора.
Они не говорили об аппаратных характеристиках или функциях, потому что эти устройства не будут выпущены в ближайшие месяцы, а планы могут измениться; но, возможно, это также потому, что для Google характеристики не так важны, как программное обеспечение, обеспечивающее работу оборудования.
Вы можете потратить почти тысячу долларов на Pixel 6 Pro, если вам нужен премиальный опыт, но 449 долларов. Пиксель 6а или Nest Mini за 49 долларов предоставит вам доступ к тем же инструментам. И вместо того, чтобы создать новый Nest Hub, который станет «окончательным» контроллером Google Home, Google якобы переименовал свой Nest Hub в Pixel Tablet. Потому что, если вы можете получить доступ к Ассистенту и управлять своим домом на любом устройстве, зачем покупать традиционный интеллектуальный дисплей?
С точки зрения Google, все это имеет смысл. Впервые за многие годы компания продвигает полную линейку оборудования в надежде, что увеличение продаж Pixel подтолкнет пользователей к покупке Watch или Buds в следующий раз. Но даже если большая часть ее нового оборудования плохо продается, это не имеет значения, пока они коллективно держать достаточное количество пользователей в зависимости от Google Assistant и Home вместо Alexa и Echo.
Из пользователь С другой стороны, это фантастика, что Google сделает свои устройства взаимосвязанными, но не взаимозависимыми, а это означает, что вам не нужно тратить тысячи, как если бы вы купили полный набор продуктов Apple.
Но я также не знаю, является ли выигрышной стратегией «наши стандартные устройства отойдут на второй план, и все они будут предлагать схожие функции с небольшими вариациями». Пользователи Android любят возиться с настройками и устанавливать программы запуска, а не сидеть сложа руки и позволять невидимому алгоритму делать всю работу. И если у вас есть Pixel 7, что именно является стимулом для покупки планшета, помимо межсетевого взаимодействия?
Мы также должны задаться вопросом, действительно ли мы хотим, чтобы фокус Google на окружающих вычислениях был тем, чего мы хотим. Действительно ли автоматизация является конечной целью умного дома?
Мы уже видим окружающие вычисления в действии с такими устройствами, как Гнездо Термостат, который адаптирует температуру для вас в зависимости от вашего счета за электроэнергию и привычек. И вы, безусловно, можете использовать интеллектуальную систему безопасности для программирования вашего умный замок для блокировки или разблокировки в зависимости от местоположения вашего телефона. Это не иностранное понятие.
Всегда будут обстоятельства, при которых окружающие вычисления не будут работать должным образом или не смогут предсказать исключения из их алгоритмических правил.
Но никакая интеллектуальная система, кроме разумного ИИ, никогда не узнает, хочу ли я поставить телевизор на паузу или нет. Будет ли он знать, что я иду на кухню только на десять секунд, и не возражает против того, чтобы он продолжал играть, потому что я уже смотрел этот эпизод раньше? Только если Google действительно создаст эпический профиль моих привычек, который будет зависеть от того, использую ли я исключительно продукты Google, что затем вызовет еще одну банку червей о конфиденциальности.
Google хочет использовать бесшовную автоматизацию, чтобы сделать Google Home более привлекательным вариантом, чем Alexa. Но я не думаю, что этого можно добиться, полностью исключив пользователей из уравнения. Всегда будут обстоятельства, при которых окружающие вычисления не будут работать должным образом или не смогут предсказать исключения из их алгоритмических правил.
Вместо этого я думаю, что LaMDA может стать решением для одного из самых раздражающих аспектов обслуживания умного дома.
Представьте себе: вы покупаете новый умная световая панель и хотите окутать свою спальню ярким светом. Но затем вам нужно погрузиться в настройки приложения, настроить различные пресеты, дать ему имя, связанное с комнату, а затем выясните, как связать эти настройки с процедурами Google Assistant, чтобы вы могли получить к ним доступ с команда. Это требует больших усилий, усугубляемых тем, сколько умных источников света вы устанавливаете.
Что, если вместо этого вы начнете разговор с Google Assistant (или LaMDA) и скажете, что настраиваете умный свет Nanoleaf. Он быстро подключается к приложению и предоставляет вам полный список всего, что вам нужно настроить, помогая вам в процессе, чтобы он не был утомительным. И он настраивает процедуры Google Home для вас, но вы всегда рядом, чтобы указать, когда включается свет или какие имена использовать.
Я думаю, что как новички, так и ветераны умного дома оценят помощь в настройке LaMDA и рекомендации по созданию процедур. гораздо больше, чем свет, который автоматически выключается, когда вы выходите из комнаты, или кофеварка, которая включается, когда вы проснуться.
Если Google Assistant сможет перенять настойчивую направленность LaMDA, он сможет легко направлять людей к персонализации. умные домашние устройства для себя, что дает ему удобное преимущество над Alexa. Google просто нужно позволить людям продолжать управлять своим помощником самостоятельно, а не полагать, что они действительно могут предвидеть все наши потребности.