Есть много областей, где Galaxy S9 идет на шаг впереди S8. У него стереодинамики вместо моно, Snapdragon 845 должен предложить немного большую скорость, а задняя камера имеет массу новых функций, таких как переменная диафрагма и замедленная съемка со скоростью 960 кадров в секунду. видео.
Однако, несмотря на эти улучшения, одна область, которую Samsung оставила нетронутой в серии S9, — это емкость аккумулятора. Как и Galaxy S8 и S8+ до них, S9 и S9+ имеют устройства на 3000 мАч и 3500 мАч соответственно.
Еще неизвестно, как эти батареи будут работать с новым кремнием Qualcomm, но даже в этом случае некоторые из наших форумчан не слишком в восторге от решения Samsung.
Я просто не могу понять, почему в наши дни у нас не может быть батареи, которая работает 2 дня во флагманском телефоне, бессмысленно. Хотя бы в новые модели ставьте аккумулятор побольше. Совершенно недопустимо не покупать S9 или S9 Plus.
Флоки_vwo
Производители продолжают настаивать на более тонких (и, следовательно, слабых, на мой взгляд) телефонах, так что не ждите больших батарей. С другой стороны, я думаю, что если бы вышел телефон с аккумулятором, которого хватает на неделю без подзарядки, многие из тех же людей жаловались бы, что он не работает целый месяц без подзарядки.
Мункэтт
Опять же, некоторые люди не видят в этом проблемы.
Что не так с размером? Мне это кажется вполне нормальным. Они могут упаковать так много батарей в маленькое пространство, а рынку нужны умные телефоны... так... что-то должно дать :P.
Альмеуит
Новые чипы также на 30% более энергоэффективны. Это похоже на то, как S8 имеет меньшую батарею, чем Note 2 или Note 3, но имеет большее номинальное время автономной работы в тестах. Время автономной работы не всегда связано с большим количеством мАч.
чанчан05
Теперь мы хотим услышать от вас - Аккумулятор Galaxy S9 слишком мал или все в порядке?
Присоединяйтесь к обсуждению на форумах!