Кошка из мешка, благодаря письмам Barnes & Noble в ITC об их споре с Microsoft. Вместо того, чтобы платить Microsoft столько, сколько они требуют, как это сделали некоторые громкие имена в Android, B&N борется зубами и когтями против Редмонд Дьявол Майкрософт. Она довольно длинная и может вызвать кровотечение из глаз, если вы не юрист, но вы можете увидеть весь объем письмо и приложения (которые на самом деле называют патенты и быстро отрицают их действительность) у источника связь. Продолжайте после перерыва, чтобы прочитать версию нашего непрофессионала.
Источник: Гроклав. Спасибо, Джон!
Если все действительно так, как кажется адвокатам B&N (которые, как указывает редактор Groklaw pj, являются экспертами в области антимонопольного законодательства) Кравату, Суэйну и Муру, то Microsoft придется кое-что разъяснить. Это запутанно, сложно и полно юридических терминов, от которых у меня болит голова, но вот суть в удобной (и, надеюсь, менее запутанной) форме:
- Microsoft утверждает, что они берут кредит на Android в целом из-за предположительного нарушения патентов.
- При рассмотрении эти патенты «охватывают только произвольные, устаревшие и несущественные конструктивные особенности», но Microsoft требует «запредельно дорогих лицензионных отчислений», пытаясь наложить «право вето» на Android. функции
- Частью лицензионного соглашения является то, что Microsoft контролирует «элементы дизайна, требуя от дизайнеров соблюдения определенных спецификаций оборудования и программного обеспечения для получения лицензии».
- Все рассматриваемые патенты имеют важные случаи предшествующего уровня техники, показывая, что Microsoft не придумала эту идею и не имела права запатентовать ее.
Коротко говоря, Microsoft говорит, что в Android так много используются их запатентованные идеи, что они могут контролировать, как они используются, и вынуждают OEM-производителей не использовать функции ОС или получать одобрение на дизайн устройства. На самом деле, патентные претензии Microsoft относятся к вещам, которые B&N (и их поверенные) считают незначительными и не будут рассматриваться в суде, если будут оспорены. Цитата из переписки B&N с Министерством юстиции прекрасно резюмирует это:
Проще говоря, Microsoft пытается монополизировать рынок мобильных операционных систем и подавить конкуренцию со стороны Android и других открытых исходные операционные системы, среди прочего, требуя жестких условий лицензирования, направленных на всю Android, утверждая это доминирующее позиция над Android на основе патентов, охватывающих только тривиальные варианты дизайна и заключающих горизонтальное оскорбительное патентное соглашение с Нокией
Наконец, самое интересное, что B&N не просто защищается в любом потенциальном иске Microsoft, они также обращаются в Департамент юстиции и представить это как антимонопольный вопрос.
Мы должны задаться вопросом: были ли соглашения, подписанные другими OEM-производителями, похожими? Зачем HTC и Samsung разрешать Microsoft диктовать дизайн устройств? Конечно, Groklaw — не самое дружественное к Microsoft место в Интернете, и у каждой истории есть две стороны. Или, может быть, Microsoft просто зло.