Google тестирует новый инструмент искусственного интеллекта под названием Genesis, предназначенный для помощи журналистам в написании новостных статей. Статья в Газета "Нью-Йорк Таймс говорит, что инструмент может новостные статьи. Близкие к теме рассказали изданию, что Genesis будет «собирать информацию — например, детали текущих событий — и генерировать новостной контент» и действовать как личный помощник.
Некоторые люди, которые предположительно видели инструмент в действии, описали его как тревожный, потому что он, кажется, воспринимает работу, которую реальные люди вкладывают в написание новостных статей, как должное.
Я не видел его в действии, но знаю, что потребуется много работы, прежде чем вы сможете доверять чему-либо, написанному ИИ.
Android и охлаждение
Одна из старейших технических колонок в Интернете, Android и охлаждение это ваше субботнее обсуждение Android, Google и всех технологий.
Google пытается успокоить, и официальный представитель компании говорит: «В партнерстве с новостными издателями, особенно с небольшими издателей, мы находимся на самых ранних стадиях изучения идей потенциального предоставления инструментов с поддержкой ИИ, чтобы помочь их журналистам с их работа. Проще говоря, эти инструменты не предназначены и не могут заменить основную роль журналистов в освещении, создании и проверке своих статей».
Но это сообщение будет потеряно почти сразу же, как только эти инструменты будут легко доступны, и Интернет, уже полный ложной информации, преднамеренной или нет, немедленно станет хуже.
Я писал одно и то же на каждом шагу о том, что ИИ еще не готов, потому что он еще не надежен. Рискуя показаться заезженной пластинкой, я снова здесь.
Это потому, что я хочу, чтобы будущее, основанное на ИИ, было успешным, а не потому, что я ненавижу идею о том, что компьютерный алгоритм крадет мою работу — он может получить ее, и я буду тратить свои дни ловить рыбу нахлыстом, как Лес Клейпул.
Чтобы ИИ был успешным, он должен уметь что-то делать. Если люди попытаются заставить его делать то, к чему он не готов, неизбежный провал испортит представление о будущем, в котором технология действительно полезна. Если Интернет меня чему-то и научил, люди пойдут по короткому пути и начнут прятаться, как только смогут.
Впечатляющие неудачи в стороне, в отделе новостей есть место для ИИ в его нынешнем виде. ИИ может взять текст новой статьи и предложить полезные предложения для заголовка или действовать как инструмент проверки орфографии и грамматики, как это делает Grammarly. Да, это ИИ в действии. Это также может помочь в создании и редактировании мультимедиа, и любой, кто использовал новые инструменты искусственного интеллекта в Adobe Photoshop, скажет вам, что они великолепны.
Чего ИИ не может сделать в его нынешнем виде, так это написать статью любого рода, которая была бы фактически правильной, ссылалась бы на ее источники и не звучала бы как робот. Google знает это, но он также знает, сколько бы раз он ни предупреждал нас о недостатках ИИ, некоторые люди все равно это сделают.
Вы можете подумать, как мы это исправим? Ответ не будет популярным, но он очень прост — ждать. Гугл ждет. Нью-Йорк Таймс ждет. Android Central ждет. Вы не можете щелкнуть пальцами и добиться прогресса в технологиях, это требует времени и большой тяжелой работы очень умных людей.
Я не могу говорить за New York Times или за Google, но я могу обещать, что любая статья, которую вы читаете на Android Central был написан, отредактирован и опубликован переутомленным человеком, даже если мы использовали инструмент на основе ИИ в качестве помощник.
Слишком сложно поступить иначе. Если бы я дал ИИ подсказку написать новостную статью, я бы потратил больше времени на ее проверку и редактирование, чем на ее написание сам. Это из-за того, как обучается ИИ.
Было бы невозможно обучить ИИ вручную с реальными людьми. Чтобы быть полезным, ему нужно «знать» почти все, что нужно знать. Эту проблему можно решить, открыв его в Интернете и пытаясь отловить ошибки по мере их возникновения — проигрышная стратегия из-за того, как работает Интернет.
Почти каждый с телефон имеет доступ в интернет. Есть тысячи мест, где вы или я можем писать и публиковать все, что нам нравится, заявляя, что это правда. Мы можем знать, что Хиллари Клинтон не держит детей в клетках под пиццерией, чтобы брать у них кровь, или что вакцина не содержит магнитных микрочипов. Обе вещи повторяются как истинные снова и снова в Интернете, готовые для того, чтобы ИИ прочитал и решил, что это факт.
Земля круглая, и я не выиграл Daytona 500.
Они имеют высокий профиль, поэтому их легко поймать и исправить человеком, поэтому ChatGPT или Google Bard не повторяют это как факт. То же самое с такими вещами, как фальшивая посадка на Луну или плоская Земля. Но более мелкая ложь или странные теории ускользнут, потому что ни один человек не ищет их. Если все, кто это читает, говорят:Джерри Хилденбранд выиграл Daytona 500 в 1999 году."Кто-то поверит. ИИ это кто-то.
Однажды ИИ будет готов писать и редактировать онлайн-статьи, а люди вроде меня смогут уйти на пенсию и провести остаток дней, ловя рыбу нахлыстом. Не сегодня и не завтра.
Для Google нормально работать над такими инструментами, как Genesis — они должны работать над чем угодно, если это станет лучше. Google также должен понимать, что предупреждения о том, как не следует использовать инструмент, недостаточно, если он планирует сделать его доступным до того, как проблема будет решена.