Amazon сообщила, что предоставила полиции кадры с камеры Ring без ордера или согласия, что по понятным причинам кажется невозможным.
В отчете Перехват, Amazon признала, что только в 2022 году много раз предоставляла полиции кадры с камеры Ring без согласия клиента или ордера.
Это не первый раз, когда мы видим Amazon сближается с правоохранительными органами и предоставить данные о клиентах, и я боюсь, что это не будет последним. Что я знаю, так это то, что причина, по которой это может произойти, не должна быть допущена ни при каких обстоятельствах.
Короче говоря, сенатор Эдвард Марки (D-MA) попросил Amazon разъяснить свою политику и отношения с американскими полицейскими управлениями. Брайан Хасман, вице-президент Amazon по общественной политике, заявил, что Amazon 11 раз в 2022 году передала записи с камер полиции без согласия или ордера. Хусман также отверг политические реформы, запрещающие финансовые взносы полицейских органов и закрывающие доступ к иммиграционным службам.
Похоже, это должно нарушать указанную политику конфиденциальности Ring. К сожалению, это может быть не так.
Неоднозначная политика конфиденциальности
Большинство компаний, которые собирают и монетизируют пользовательские данные, имеют четкую политику, когда дело доходит до предоставления данных правоохранительным органам, обычно заявляя, что потребуется ордер, а затем он будет выполнен. Однако в случае с Ring это не так четко определено.
Из Ринга общедоступная политика конфиденциальности: "Мы также можем раскрывать личную информацию о вас (1), если мы обязаны сделать это в соответствии с законом или судебным процессом (например, постановлением суда или повесткой в суд); (2) для установления, осуществления или защиты наших законных прав; (3) когда мы считаем, что раскрытие информации необходимо или уместно для предотвращения физического или иного вреда или финансовых потерь; (4) в связи с расследованием предполагаемой или фактической незаконной деятельности; или (5) иным образом с вашего согласия."
Amazon решает, что вредно, но не говорит, как он решает.
Первый случай является обязательным и ожидаемым. Когда судья говорит, что вы должны подчиниться, вы должны подчиниться (если вы по какой-то причине не являетесь правительственным чиновником исполнительного уровня). Со вторым исключением тоже все в порядке — Amazon имеет право предоставлять доказательства для своей защиты. Пятое и последнее условие тоже подходит, и если вы позволите его, то Amazon сможет это сделать. Беспокоят эти надоедливые, в значительной степени открытые для интерпретации, сноски номер четыре и пять.
Amazon не описывает, какие методы она использует, чтобы решить, будет ли выпуск видеоматериалов «предотвращать физический или иной ущерб или финансовые потери» и «в связи с расследованием или фактическим незаконным активность" мог означает обмен без согласия или ордера. Этот критерий слишком широк, и только Amazon может решить, соответствует ли отснятый материал этому требованию.
Угадай, что? Это делает не только Amazon. Гнездо, например говорит следующее:
"Мы будем делиться личной информацией с третьими лицами, если у нас есть добросовестное предположение, что доступ, использование, сохранение или раскрытие информации разумно необходимо для (i) соблюдения любого применимого закона, постановления, судебного процесса или принудительного исполнения правительством запрос; (ii) обеспечить соблюдение политик или контрактов Nest, включая расследование потенциальных нарушений; (iii) обнаруживать, предотвращать или иным образом устранять мошенничество, проблемы с безопасностью или технические проблемы; (iv) защищать от нанесения ущерба правам, собственности или безопасности Nest, наших пользователей или общественности, как это требуется или разрешено законом."
Политика конфиденциальности Nest почти такая же плохая.
Опять же — это должно сказать (i) С ордером. (ii) С вашего разрешения. Не больше, не меньше.
Полицейским идея нравится. В внутренняя памятка, Amazon разделяет похвалу от Sgt. Джон Масси из полицейского управления Филадельфии, который заявляет:Жаль, что у меня не было лучшей формулировки для этого, но, говоря прямо, это просто НЕВЕРОЯТНО КРУТО!"относительно отношений Ринга с правоохранительными органами.
Но полицейские управления здесь не являются клиентами Amazon и не являются частью соглашения между Amazon и людьми, которые активно используют продукт Ring.
Все это воняет. Все в нем воняет. И этого нельзя допустить.
Общее благо
Я понимаю, что иногда нарушение права человека на неприкосновенность частной жизни может показаться благом для общества в целом. Я не думаю, что человек, невольно предоставивший в полицию кадры с камеры, был бы опечален, узнав, что он помог раскрыть преступление. Однако нарушение чьих-либо прав, каким бы хорошим ни был исход для общества, никогда не бывает оправданным.
Я уже не говорю о правах лица (лиц), совершившего преступление. Я бы предположил, что у этих людей также есть права, которые необходимо защищать, но я имею в виду фактического владельца оборудования Кольца, который без согласия поделился здесь видеоматериалами.
Может быть, вы думаете, что Amazon поделился кадрами, на которых я украл посылку с вашего крыльца с полицией, это хорошо, и я бы с вами согласился. я иметь поделился кадрами с камеры с полицией — но это было добровольно. Например, я сказал, что все в порядке, и дал им это, и я не просто согласился с тем, что Amazon собирается сделать это без спроса.
Подозреваемый не тот, кто предоставил эти кадры. Это ты и я.
Вот где люди будут сбиты с толку такого рода новостями. Amazon не говорит, что предоставляет кадры с камер, на которых преступники совершают преступления. В нем говорится, что он предоставил кадры с камер, которые были цифровым свидетелем преступления. В большинстве случаев вы не будете подозреваемым перед камерой.
Может быть, вы думаете, что это нормально, что полиция может использовать кадры с камеры видеонаблюдения, которая снимает вашу подъездную дорожку, чтобы помочь поймать мошенника. Но эта политика, согласно которой Amazon может предоставлять данные правоохранительным органам без согласия или ордера, также распространяется на другие камеры, например, те, что в вашей гостиной, или ту, которую вы используете в качестве радионяни.
Я не говорю, что Amazon предоставил копам кадры, на которых вы и ваша вторая половинка лежите на диване или ваш ребенок спит, и я так не думаю. Но может, и это неприемлемо.
Наши права превыше всего
Корень всей проблемы в том, что у Amazon намеренно двусмысленная политика конфиденциальности, и мы, как потребители, приняли ее. Это открывает двери для других компаний, чтобы сделать то же самое.
Мы должны ожидать и, возможно, даже согласиться с тем, что компания, имеющая доступ к нашим личным данным, должна выполнять все без исключения судебные постановления. Apple, Google и Microsoft лихо боролись с повестками в суд, но это выходит за рамки. Что бы это ни стоило, все три компании также регулярно передают данные, когда это необходимо.
Важно то, что в соглашении между вами и любой компанией нет места для маневра, когда речь идет о политике конфиденциальности.
Я ожидаю, что компании будут придерживаться своих перечисленных методов, и, по-видимому, они это делают. Моя проблема связана с самой политикой, и это причина, по которой я перестал использовать дверной звонок Ring — спасательный круг для людей с инвалидной коляской — и переключился на звонок. система с локальным хранилищем и обменял свой термостат Nest.
Будьте в курсе и голосуйте своим кошельком.
Я не разглагольствую по субботам, чтобы попытаться изменить чье-то мнение. Только вы можете решить, как вы относитесь к слежке и правоохранительным органам или двусмысленной политике конфиденциальности. Если вы думаете, что Amazon и подобные ей компании поступают здесь правильно, это нормально. Я только хочу, чтобы все знали, поэтому я сделаю свою маленькую часть.
Мне нечего скрывать, и я не ожидаю уединения, как только выйду на улицу. Я ожидаю, что кто-то, будь то эксперт по политике крупной технологической компании или мои избранные представители, встанет на защиту моих прав. Пока этого не произошло, я голосую своим кошельком. Согласны ли вы с этими практиками или нет, вы также должны голосовать за свои.