Статья

Есть «хороший» сбор данных, есть Facebook, и вам нужно знать разницу

Открою вам секрет: я ненавижу делиться своей личной информацией с какой-либо компанией или человеком, которого я на самом деле не знаю. Хорошо, для людей, которые меня знают, это на самом деле не секрет, но мне все же нужно рассказать об этом, потому что это правда. Я бы с радостью заплатил за что угодно долларами, кроме данных, в том числе Android или Хром или любой другой сервис Google. Не потому, что я думаю, что мои данные обрабатывались бы лучше, если бы я обменивал деньги, а потому, что я бы предпочел не делиться ими вообще. Сказав это, я знаю, что должен, если я хочу иметь возможность использовать продукты или услуги, которые стоят черт побери.

Это из-за того же, что и Facebook в своем последнем беспорядке с конфиденциальностью. Те же данные, которые якобы могут быть использованы для оказания влияния на избирателей путем лжи им, также используются для облегчения жизни за счет персонализации. Разница не в самих данных или в способах их сбора; разница в том, какая компания это делает и насколько она честна. К сожалению, это сложно измерить, и компании, которые собирают нашу информацию, повсюду, когда дело касается прозрачности и целостности.

Я бы предпочел платить за обновления Android долларами, чем данными, но неизбежно, что услуги были бы не так хороши, если бы я мог.

К настоящему времени я полагаю, что все устали слышать о Facebook. Что ж, очень плохо, потому что я знаю себя и множество других людей никогда не перестанут говорить о его методах и о том, почему он не заслуживает вашего доверия. Я также не буду никому говорить удалить Facebook поскольку люди, которым действительно важно, что сделал Facebook и что он будет делать снова, если им будет предоставлена ​​возможность, уже сделали это. Никакое количество хэштегов или остроумных высказываний не имеет значения, равно как и то, что он говорит: «Я же тебе сказал!» затем замечает, как он удалил Facebook до того, как это стало круто. Но мне всегда есть что сказать, когда речь идет о компаниях, которые используют наши данные для заработка миллионов, о том, что мы получаем взамен и что нам нужно обо всем этом знать.

Я хочу начать с выяснения некоторых неправильных представлений о Facebook и Cambridge Analytica. Facebook никому не продавал ваши данные, и видеть, что люди, знающие лучше, заявляют, что это действительно так, обескураживает. То, что сделал Facebook, было хуже - он продал доступ к вашим данным. А из-за того, как Facebook отслеживает вас на своей платформе и в самой сети, он продавал доступ к мой данные также, даже если у них их нет. Это самое важное различие; Facebook отслеживает и хранит достаточно данных, чтобы, если вы поговорите со мной, и кто-то еще поговорит со мной, он сможет создать на мне профиль на основе того, о чем мы говорили. Затем он позволяет кому-то другому иметь доступ к этим данным без вашего или моего согласия.

Facebook - не единственная компания, которая каждый день собирает огромные объемы данных о нас. Слон в этой комнате - это, конечно, Google, но любая другая компания, которая предоставляет вам услугу, будь то платная или бесплатная, также собирает данные. Количество и тип данных могут различаться; Я использую Signal для обмена сообщениями и знаю, что он собирает некоторые пользовательские данные, но не так много или конфиденциально, как данные, которые собирает Google. Я также использую продукты и услуги Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft, и этот список можно продолжать, и каждый из них собирает у меня пользовательские данные. Некоторые из них более прозрачны в отношении того, что они собирают и как, чем другие, но пока ни один из они опустились до уровня нечестности в Facebook в отношении того, что у них есть на меня и что они планируют делать с этим.

Обменял ли я свой адрес электронной почты на бесплатную копию FarCry 5, когда она выйдет через несколько дней? Вы держите пари, что я это сделал, и теперь мне нужно надеяться, что Ubisoft крутая и не злоупотребляет моим доверием.

Я собираюсь рискнуть и предположить, что большинство читающих это знакомы с Siri, Cortana и Google Assistant. У каждого из этих умных помощников есть уровень персонализации, который меняет то, на что он способен, и если вы использовали их все, легко сказать что-то вроде Google Ассистент знает о вас больше и может сделать для вас больше, чем, например, Siri. Это потому, что Google собирает и использует более подходящие данные, чем Apple. Обе компании собирают одни и те же типы данных, обе информируют вас о том, что они собирают и как они будут их использовать, но Google должен сохранить и собрать больше, чтобы предложить персонализацию, которая заставит вас захотеть использовать его продукт, потому что именно так Google делает Деньги. Это заставляет вас хотеть использовать вещь, и, используя ее, вы обеспечиваете еще лучший профиль себя, который можно анонимизировать и использовать для целевой рекламы. Apple зарабатывает деньги, продавая вам физический продукт. Microsoft находится где-то посередине.

Важно понимать, что эти персонализированные сервисы создаются с использованием тех же методов, что и Компания Cambridge Analytica якобы использовала профили людей, которых считала малоинформативными избирателями, и влияла на выборы. Соберите достаточно информации о человеке, и это будет похоже на то, как если бы вы знали его симпатии и антипатии достаточно хорошо, чтобы манипулировать им. Может быть, вы хотите убедить их проголосовать определенным образом или, может быть, вы хотите показать им продукты, которые они захотят купить. На каком-то базовом уровне разницы практически нет или нет, и сам по себе сбор данных не плохой парень. Это может быть, но это также может быть хороший парень, который напомнит вам, что приближается ваша годовщина или что у вас назначен прием к врачу в следующий вторник в 1:50.

Если бы Google последовал примеру Facebook, результаты были бы намного хуже, чем возможное влияние на выборы. Будем надеяться, что этого никогда не произойдет.

«Плохим парнем» может быть только компания, которая использует эти данные способами, которые не понятны пользователям. По-настоящему плохой парень - это компания, которая не только плохо обращается со своими клиентами, но и имеет средства, позволяющие третьим сторонам вмешиваться и приставать к нашим данным за плату. Facebook уже много лет бросает красные флажки, когда дело доходит до конфиденциальности, изменяя настройки конфиденциальности, когда добавлены новые функции, или они проигрывают соглашениям с разработчиками и нарушают правила отправки обновлений приложений. вне. «Нечестный» - это единственное слово, которое я могу найти, чтобы описать мое мнение о компании в целом.

Напротив, Google припаркован на вершине горы одинаковых типов конфиденциальных данных от более чем одного миллиарда человек. И Apple тоже. Так что Microsoft. Разница в том, что они не делают с ним вещей, которые открывают его другим или что-то еще хуже. У каждой компании была своя доля неудач, и эти неудачи коррелируют с объемом данных, которые они собирают; У Apple были проблемы с конфиденциальностью, у Microsoft - несколько, у Google - еще больше. Но до сих пор не было обнаружено, что они делают что-либо злонамеренное, а грубые ошибки конфиденциальности являются результатом неправильных решений или ошибок в гигантских машинах.

Продает ли Google ваши данные?

И это различие, которое не проводится, когда мы читаем, что кто-то говорит, что мы продукт, а не клиент, когда мы пользуемся бесплатными услугами в обмен на отказ от наших ценных данных. Это лениво, и людям нужно перестать говорить это и вместо этого начать говорить об этом.

Будьте в безопасности, все и #DeleteYourInternet

Это лучшие беспроводные наушники, которые вы можете купить по любой цене!
Пора перерезать шнур!

Это лучшие беспроводные наушники, которые вы можете купить по любой цене!

Лучшие беспроводные наушники удобны, отлично звучат, не стоят слишком дорого и легко помещаются в кармане.

Все, что вам нужно знать о PS5: дата выхода, цена и многое другое
Следующее поколение

Все, что вам нужно знать о PS5: дата выхода, цена и многое другое.

Sony официально подтвердила, что работает над PlayStation 5. Вот все, что мы знаем об этом на данный момент.

Nokia запускает два новых бюджетных телефона Android One стоимостью менее 200 долларов
Новые Нокиас

Nokia запускает два новых бюджетных телефона Android One стоимостью менее 200 долларов.

Nokia 2.4 и Nokia 3.4 - последние дополнения к линейке бюджетных смартфонов HMD Global. Поскольку оба они являются устройствами Android One, они гарантированно получат два основных обновления ОС и регулярные обновления безопасности на срок до трех лет.

Защитите свой дом с помощью дверных звонков и замков SmartThings
Дин Донг - двери заперты

Защитите свой дом с помощью дверных звонков и замков SmartThings.

Одна из лучших особенностей SmartThings заключается в том, что вы можете использовать множество других сторонних устройств в своей системе, включая дверные звонки и замки. Поскольку все они, по сути, имеют одинаковую поддержку SmartThings, мы сосредоточились на том, какие устройства обладают лучшими характеристиками и уловками, чтобы оправдать добавление их в ваш арсенал SmartThings.

instagram story viewer