В апреле 2023 года полиция Небраски обвинил Джессику Берджесс в том, что она предоставила доступ к аборту для своей 17-летней дочери.. Аборты были объявлены незаконными в Небраске, и полиция смогла получить ордер, который вынудил Мету передать незашифрованные сообщения, отправленные между ними двумя, о получении и использовании таблеток для аборта.
Это не единственный случай, когда пользовательские данные использовались для предоставления полиции доказательств, используемых для судебного преследования лиц, ищущих аборты, в штатах, где это незаконно, и, конечно же, он не будет последним. Здесь легко обидеться на Facebook, потому что они предоставили информацию, но они должны были. Компании был предоставлен законный запрос от правоохранительных органов, и есть только один вариант, который не влечет за собой обвинения — подчиниться.
Технология, как смартфон сделала нашу жизнь более удобной и взаимосвязанной, чем когда-либо прежде. Однако вместе с преимуществами технологий возникают и серьезные проблемы, особенно когда речь идет о конфиденциальности данных. Одним из наиболее важных вопросов в этой области является степень, в которой технологические компании должны предоставлять пользовательские данные правоохранительным органам при предъявлении ордера. Это сложный вопрос с двумя разными сторонами.
Некоторые говорят, что нам это нужно
Один из основных аргументов, представленных в пользу того, чтобы технологические компании предоставляли пользовательские данные при предъявлении ордера, заключается в том, что правоохранительным органам необходимо расследовать и раскрывать преступления. Правоохранительные органы в значительной степени полагаются на данные для выявления и задержания подозреваемых, а технологические компании часто имеют доступ к данным, которые могут им в этом помочь. Предоставляя эти данные, технологические компании помогают правоохранительным органам обеспечивать безопасность сообществ и обеспечивать привлечение преступников к ответственности.
Еще один аргумент в пользу того, что технологические компании часто выбрасывают пользовательские данные, заключается в том, что это может помочь предотвратить терроризм и другие акты насилия. В некоторых случаях правоохранительным органам были переданы данные, которые могут помочь в предотвращении террористических актов или других насильственных преступлений. Например, данные с платформ социальных сетей использовались для выявления лиц, которые могут планировать атаки, и пресечения их до того, как они смогут осуществить свои планы, такие как попытка похищения губернатора Мичигана Гретхен Уитмер.
Некоторые даже утверждают, что у технологических компаний есть моральное обязательство помогать правоохранительным органам в расследованиях всеми возможными способами. Люди считают, что технологические компании должны отдавать предпочтение безопасности широкой публики, а не конфиденциальности отдельных пользователей. Ведь в случае совершения преступления страдает не только жертва, но и все общество.
Конечно, другие не согласны.
Другие говорят, что мы не
С другой стороны, многие утверждают, что технологические компании не должны быть принуждены к предоставлению данных, и нам нужно покончить с такого рода ордерами. Основная проблема заключается в том, что предоставление таких данных может нарушить права человека на неприкосновенность частной жизни.
Несмотря на то, что правоохранительные органы должны получить ордер на доступ к пользовательским данным, этот процесс часто не полностью прозрачен, и всегда существует возможность злоупотребления властью. Вынужденные предоставлять пользовательские данные, технологические компании помогают этим потенциальным злоупотреблениям и допускают их.
Еще один аргумент против предоставления данных технологическими компаниями заключается в том, что это может навредить невинным людям. В некоторых случаях невиновные лица могут быть вовлечены в расследование только потому, что их данные были включены в больший набор данных. Это может быть потенциальным кошмаром преследований, ложных обвинений и других негативных последствий.
Данные также могут быть использованы для несправедливого нацеливания на определенные сообщества. Например, если правоохранительные органы имеют доступ к данным о политических убеждениях отдельных лиц, религии или расы, использование этого может привести к дискриминации и нарушениям гражданских права.
Опять же, многие не согласны с одним или всеми этими мнениями.
Настоящая проблема
Проблема на самом деле не в том, что компании соблюдают надлежащие ордера. Нравится вам это или нет, каждый бизнес будет вести себя так же, когда увидит бумаги, подписанные судьей. Полиция всегда будет искать такого рода ордера и делать их настолько широкими, насколько позволит судья — это облегчает работу. Мы не увидим, как это исчезнет при нашей жизни.
Настоящей проблемой является сбор, хранение и использование наших личных данных. Очень легко указать пальцем на несколько известных компаний (да, я говорю о Meta, Google и Amazon), но трудно найти продукт или услугу, подключенную к Интернету, которая не собирала бы ваши данные. Ваша любимая компания тоже так делает.
Это не изменится, потому что пользовательские данные можно монетизировать множеством способов, а большинство компаний существуют только для того, чтобы зарабатывать деньги. Это означает, что мы должны найти способы смягчить ущерб, который он может нанести, вместо того, чтобы полагаться на безликую мегакорпорацию, которая будет вести себя как наши друзья. Наличие данных, которые могут вас уличить, и предоставление их правоохранительным органам — это лишь побочный эффект зарабатывания денег.
Использовать шифрование сообщений. Перестаньте делиться всякой чертовщиной о себе в Интернете. По возможности отключайте такие функции, как доступ к местоположению. Отключите Bluetooth, если вы не дома. Если вы собираетесь сделать что-то, о чем вы не хотите, чтобы кто-либо знал, оставь свой телефон дома.
Это все вещи здравого смысла, которые мы не должны делать, но мы здесь.
От глаз и ушей старшего брата никуда не деться, но это не значит, что мы не можем немного усложнить ситуацию. Если вы готовы поделиться всем с полицией, это нормально, и вы имеете право думать так, как вам нравится. Я, однако, нет, и не думаю, что неразумно ожидать немного уединения.