Если вы относитесь к тому типу людей, которые любят снимать в темноте, вам нужен мощный смартфон, способный идти в ногу со временем. За прошедшие годы фотография со смартфонов значительно эволюционировала, используя возможности мобильных процессоров, чтобы бросить вызов физике и захватить больше света, чем может увидеть человеческий глаз.
Телефоны вроде Google Пиксель 6 Про и самсунг Галакси С22 Ультра разработаны с учетом именно этих сценариев. Они оба преуспевают в фотографии, что делает их двумя самыми лучшие телефоны Android вы можете купить.
Поэтому я взял оба телефона на ночную прогулку по городу и остановился, чтобы сделать несколько фотографий в действительно сложных условиях освещения. Именно здесь сияет мастерство вычислительной фотографии каждого телефона, помогая сбалансировать фотографии так, как никогда не смог бы простой снимок с длинной выдержкой.
Что преобладает? Ответ может вас удивить в нашем испытании Nightography vs Night Sight.
Samsung Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: основная камера
Без сомнения, датчик основной камеры на любом телефоне используется чаще всего. Это датчик, используемый при фотографировании ваших детей или домашних животных, тот, который точно кадрирует эту красивую гору, и тот, который идеально фиксирует замки из песка на пляже.
Но как насчет тех менее чем хорошо освещенных мест? Samsung рассказал о своем новом Режим ночной съемки много всего во время презентации серии Galaxy S22, и Galaxy S22 Ultra — это тот, который должен обеспечить наилучшие впечатления благодаря своему новому основному датчику на 108 МП. Для сравнения, Google использует прошлогодний 50-мегапиксельный сенсор в Pixel 6 Pro.
Но сразу же мы можем увидеть некоторые заметные различия между Pixel 6 Pro и Galaxy S22 Ultra. Эти первые два снимка показывают, как программное обеспечение камеры Google делает впечатляющую работу по привлечению большего количества света, казалось бы, из ниоткуда, чтобы осветить темную сцену.
Мы также видим, что алгоритм многокадрового захвата Google работает лучше, чем у Samsung, при отображении более мелких деталей. Кирпичи и лепнина на здании гораздо более четкие, а слова на вывесках намного лучше читаются с Pixel 6 Pro.
Здесь мы тоже видим аналогичные результаты. Google Pixel 6 Pro обеспечивает более яркий, чистый и детализированный снимок в каждой области по сравнению с Galaxy S22 Ultra.
Но при съемке ночной сцены слишком яркое не всегда означает лучшее. В обоих этих примерах Samsung удалось лучше передать «настоящее» освещение сцены. Другими словами, снимки Samsung больше похожи на то, что видит человеческий глаз, а не на идеальную с вычислительной точки зрения фотографию.
Samsung также отдает приоритет балансировке ярких частей фотографии за счет теней. Вы заметите, что витрина магазина на снимке Galaxy S22 Ultra выглядит невероятно хорошо сбалансированной. включая цвета предметов, размещенных внутри, в то время как окна на снимке Pixel 6 Pro выглядят выдувается.
Между тем, вы можете увидеть значительное количество деталей в тенях на снимке Pixel 6 Pro, в то время как фотография Galaxy S22 Ultra просто темная слева и на заднем плане.
Приведенный ниже пример — один из многих, где вы увидите, что что-то пошло не так с наукой о цвете Google. Это связано с тем, что ряд алгоритмов цветокоррекции в режиме Pixel Night Sight работают иначе, чем в автоматическом режиме. Это не первый снимок, на котором программное обеспечение Google неправильно балансирует белый, и это, очевидно, имеет значение в данном конкретном сценарии.
Последний пример ниже только закрепляет то, что мы видели в первых двух. Google Pixel 6 Pro вытащил немного больше мелких деталей и заметное количество дополнительного света в этом сцена, в то время как снимок Galaxy S22 Ultra более угрюмый и более точный для восприятия человеческим глазом.
Мел это до предпочтения.
Samsung Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: телефото
Знаменитый "Самсунг"100-кратный космический зум» от Galaxy S21 Ultra получил большое обновление по сравнению с Galaxy S22 Ultra благодаря паре новых телеобъективов — один с 3-кратным оптическим зумом, а другой — с 10-кратным оптическим зумом. Трудно представить слишком много ситуаций, когда Galaxy S22 Ultra не обеспечит вам наилучшего качества масштабирования на этом рынке.
Но история немного меняется ночью, когда ночной режим Samsung ограничен максимальным 10-кратным увеличением. Из-за этого вы можете оказаться в ситуации, подобной приведенной ниже.
На этом снимке граффити на мосту лучше всего запечатлено при 8-кратном увеличении видоискателя. Это ставит его где-то между 3-кратным и 10-кратным физическим зумом, достижимым Galaxy S22 Ultra, в то время как он немного превышает физический зум, предлагаемый 4-кратным объективом на Pixel 6 Pro.
На этой части моста вообще нет света, и датчику приходится полагаться на то, что он может собрать из окружающего пространства. В результате получилось яркое, но явно низкое разрешение от Galaxy S22 Ultra.
Pixel 6 Pro сделал прямо противоположный снимок. В этом случае выход Pixel 6 Pro лучше, поскольку вы можете легко увеличить яркость за несколько секунд, отредактировав фотографию на телефоне. Нет хорошего способа быстро исправить недостающую деталь на снимке Samsung.
Второй сценарий ниже повторяет условия освещения из предыдущего снимка, но увеличивает диапазон увеличения до полного 10-кратного. Это должно активировать дополнительную телеобъектив, но результаты не сильно отличаются.
В частности, для этого требовались мелкие детали, которые Google может собрать воедино, используя свой Зум в супер разрешении возможности. Это также близко отражает результаты, которые я получил в разделе телеобъектива обзора Galaxy S22 Ultra, и дает Google еще одну (буквально) явную победу.
Два приведенных ниже примера показывают, насколько близкими иногда могут быть ночные режимы Pixel 6 Pro и Galaxy S22 Ultra. При 10-кратном увеличении оба телефона используют свои телеобъективы — 4-кратный оптический для Pixel 6 Pro и 10-кратный оптический для Galaxy S22 Ultra.
При таком уровне масштабирования Pixel 6 Pro имеет тенденцию отображать немного больше мелких деталей, чем Galaxy S22 Ultra. Хотя это может показаться удивительным, учитывая, что у Samsung есть физическое преимущество в виде объектива с более дальним оптическим зумом, у Google есть два других преимущества, которые дают ему небольшое преимущество.
Во-первых, телеобъектив Pixel 6 Pro имеет разрешение 48 МП, в то время как Samsung использует только 10-мегапиксельный датчик. Это не всегда означает более мелкие детали — как показано в сравнении с передней камерой ниже — но у Google есть секретное оружие, которое помогает: Super Res Zoom.
Google дебютировал с этой технологией в Pixel 3, чтобы компенсировать тот факт, что он использовал только одну камеру, в то время как другие компании добавляли телеобъективы. Очевидно, что это все еще помогает сегодня, даже с включенным телеобъективом.
Этот последний пример немного отличается по одной большой причине: Samsung не допускает более чем 10-кратное увеличение при использовании специального ночного режима. Как вы можете видеть ниже, я увеличил 10-кратное увеличение на Galaxy S22 Ultra, а затем обрезал результат. Это требует гораздо больше работы, чем простое увеличение и нажатие кнопки спуска затвора, но результаты довольно хорошие.
Между тем, Pixel 6 Pro обеспечивает максимальное 20-кратное увеличение как в автоматическом режиме, так и в режиме ночного видения.
Несмотря на отсутствие этой возможности, Galaxy S22 Ultra создавал более четкое и яркое изображение, чем Pixel 6 Pro, даже если для того, чтобы кадрировать кадр таким же образом, потребовалось немного больше усилий.
Если вы действительно хотите увеличить масштаб в 20 раз или больше, вам нужно будет использовать автоматический режим, чтобы правильно кадрировать снимок. Samsung использует другой метод обработки при увеличении более чем в 10 раз и делает снимок намного быстрее, чем в ночном режиме.
В результате получается изображение с меньшим количеством мелких деталей и гораздо более высокой контрастностью, но при этом значительно более чистое, чем при съемке с увеличением в ночном режиме.
Samsung Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: сверхширокий угол
Samsung давно предпочитает широкоугольные объективы для своих задних камер, в то время как Google стремится к более узким. Разница углов между двумя телефонами не стоит того, чтобы тратить на нее слишком много времени, но это означает, что камера Galaxy S22 Ultra захватит немного больше сцены.
Многокадровый захват Google лучше справляется с получением большего количества деталей и освещением темных областей, чем Galaxy S22 Ultra. Первый пример здесь показывает, насколько велика может быть разница между двумя устройствами с Pixel 6. Выход Pro выглядит немного больше как снимок дневного света, в то время как Galaxy S22 Ultra выглядит немного более угрюмый.
Но не все так радужно с обработкой Google. Хотя вы, вероятно, не найдете более точной цветопередачи при использовании автоматического режима, режим ночного видения Google может получить баланс белого. очень неправильно время от времени. Некоторые методы обработки изображений меняются при использовании снимков с длинной выдержкой, и Samsung гораздо лучше справляется с цветокоррекцией, чем Google.
Samsung Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: фронтальная камера
Galaxy S22 Ultra имеет 40-мегапиксельный датчик с более высоким разрешением, а Pixel 6 Pro — 11,1-мегапиксельный. Samsung использует биннинг пикселей 4-в-1, чтобы уменьшить окончательное изображение до 10-мегапиксельного, пытаясь получить больше изображений. свет.
В результате фронтальная камера Pixel 6 Pro обеспечивает более высокое разрешение и четкость изображений, чем Samsung Galaxy S22 Ultra. Pixel 6 Pro также имеет гораздо более широкий угол обзора, чем Galaxy S22 Ultra, что позволяет захватывать больше сцены вокруг вас. Это в основном противоположно сверхширокоугольным результатам выше.
Но на этом комплименты действительно заканчиваются. Так же, как мы видели со сверхширокоугольной камерой, фронтальная камера Pixel 6 Pro может неправильно настроить баланс белого в таких условиях освещения. Первый пример ниже демонстрирует это весьма заметно.
Кроме того, объектив, используемый в Pixel 6 Pro, иногда страдает от бликов, вызванных особым освещением в этой сцене. Это не обычная проблема, но это, безусловно, хороший способ испортить фотографию, когда она всплывает.
Я предпочитаю контраст на изображениях Pixel 6 Pro, но нельзя отрицать, что фронтальная камера Galaxy S22 Ultra становится победителем в ночной фотографии.
Samsung Galaxy S22 Ultra против Pixel 6 Pro: у кого лучшая камера?
Пока выигрывать каждый раз не получится — о чем свидетельствует и эта статья, и наш Galaxy S22 Ultra. обзор — Samsung официально взял корону ночной фотографии в большем количестве ситуаций, чем в нашей тесты.
Samsung регулярно добивается баланса белого на снимках, независимо от того, какую камеру вы используете и насколько сильно увеличиваете масштаб. Результаты Google немного случайны в этом отношении.
Когда дело доходит до мельчайших деталей, Google почти всегда связывает или превосходит усилия Samsung. Но это, конечно, не всегда так, особенно при приближении объекта. И хотя камеры Google часто делают более яркие снимки, иногда они могут выглядеть неестественно яркими, особенно если вы пытаетесь запечатлеть определенное настроение.
В общем, вы действительно не ошибетесь с камерой любого телефона, но Galaxy S22 Ultra, вероятно, обеспечит наилучшее общее впечатление в темноте. Это близкая ситуация, но Samsung с трудом одерживает победу в этой битве.