Избавление от штрафа по техническим причинам мало что дает для решения более крупных законодательных проблем.
Сесилия Абади, 44-летняя жительница Калифорнии, получившая некоторую известность после того, как получила штраф за нарушение правил дорожного движения в прошлом году за то, что она носила Google Glass, когда ее остановили за превышение скорости, суд. И, в конце концов, она избежала билета (который, предположительно, стоил бы намного меньше, чем очки за 1500 долларов на ее лице), потому что, хотя Гласс подпадает под эту конкретную калифорнийскую статую (как мы и предсказывали), полиция должна была доказать, что Гласс действительно был «включен», согласно L.A. Times. Не понятно, то ли это означает, что дисплей включен, то ли устройство включено, но находится в режиме ожидания, то ли что. Это не было доказано — даже если это нарушало закон — так что штрафа нет.
И что бы это ни стоило, Абади также избежал штрафа за превышение скорости из-за отсутствия улик. Это не редкость в ГИБДД.
Но, как сказал на пресс-конференции адвокат, представляющий Абади, ничто из этого не решает реальной проблемы.
сама Абади записал пресс-конференцию (через стекло, разумеется). Фандроид тоже был там и снимал вещи с более традиционного ракурса. И тут же адвокат Абади разъясняет это. Есть разница между отказом от штрафа за нарушение правил дорожного движения по техническим причинам и более серьезной проблемой использования носимых устройств, устанавливаемых на лицо, в транспортных средствах. И последний здесь не поселился.
Я думаю, что у нас есть здесь то, что это показывает, что даже если вы носите очки … все равно должно быть установлено, что вы действительно использовали Google Glass. Это как пользоваться мобильным телефоном или отправлять текстовые сообщения — нужно показать, что вы на самом деле нарушили закон. К сожалению, мы не вникали в более важные вопросы о том, считается ли вождение с Google Glass, работающими на вашем лице, законным или нет.
Опять же, дорожный судья постановил, что Гласс нарушил правила дорожного движения. закон, регулирующий дисплеи, видимые водителям. Проблема, напоминает нам адвокат Абади, заключается в том, что Гласс не совсем вписывается в этот статут, и уж точно он не был написан для Гласса.
Это руб. От адвоката Абади:
Каждый судья может интерпретировать эту статую немного по-своему. … Язык устава очень экспансивный, он открыт для толкования. Так что я думаю, что если вы прогоните одни и те же факты через разных судей, мы получим разные выводы от каждого из них. Они могут полагаться на различные сведения о статуях, чтобы либо найти кого-то нарушившего закон, либо, фактически, признать его невиновным в этом обвинении. Поэтому я думаю, что следующий шаг сводится к тому, что законодатель собирается сказать по этому поводу, поскольку все больше очков Google Glass становятся доступными для широкой публики. И собираются ли они сделать дополнительный шаг и написать новые законы, специально касающиеся Google Glass, или разрешить судьям лично интерпретировать их в каждом конкретном случае? Я лично думаю, что это слишком открыто для интерпретации.
Google, со своей стороны, решает все это с первого момента, когда вы достаете Glass из коробки (а также на своем сайте), отсылая Исследователей (это те из нас, у кого есть Glass) к законам каждого конкретного штата и напоминая нам, что технологии или не технологии, будьте осторожны там.
Как вы, наверное, знаете, в большинстве штатов приняты законы, ограничивающие использование мобильных устройств при вождении любого автомобиля, и большинство штатов публикуют эти правила на веб-сайтах своих департаментов транспортных средств. Читайте и соблюдайте закон! Прежде всего, даже если вы соблюдаете закон, не причиняйте вреда себе или другим, не обращая внимания на дорогу. То же самое касается езды на велосипеде: независимо от того, ограничивают ли какие-либо законы использование очков, всегда будьте осторожны.
Мы все еще в зачаточном состоянии всего этого. Мы все еще изучаем. Используйте Glass за рулем, если хотите. Или не надо. У нас есть множество мнений с обеих сторон. Но следуйте законам страны, в которой вы живете, или будьте готовы объяснить, почему вы этого не сделали. И пока законодательство не догонит технологии — а вы можете догадаться, какая из этих вещей движется быстрее — ожидайте новых столкновений.