Обзор камеры Samsung Galaxy Z Flip 4: за гранью погрешности

Если вы поставите Samsung Galaxy Z Flip 3 и Z Flip 4 рядом, вы не заметите особых различий. У Flip 4 есть небольшие недостатки благодаря меньшему шарниру, но в остальном они очень похожи. То есть, пока вы не взглянете на модуль камеры сзади.

Это потому, что Samsung Галактика З флип 4 получил заметное обновление камеры по сравнению с Flip 3, в результате чего линзы немного выступают, чтобы соответствовать датчикам камеры под ними. Эти линзы также больше и способны улавливать больше света, и Samsung даже немного улучшила фронтальную селфи-камеру, сославшись на то, что она на 65% ярче, чем у Flip 3.

Чтобы проверить эти утверждения, я взял с собой Z Flip 3 и Z Flip 4 на несколько недель. в том числе в поездке в Нью-Йорк для некоторых городских испытаний, которые не так легко добраться туда, где я жить. Камера Flip 4 определенно лучше, чем у Flip 3, и она великолепна. Galaxy Z Flip 4 предложения сделать это довольно дешевым обновлением — но насколько лучше? Давайте сломаем это.

Флип 3 vs. Переверните 4 основные камеры

Основная задняя камера Flip 4 получила одно из самых больших обновлений из всех, с совершенно новым датчиком изображения, который значительно больше и, как следствие, имеет физически большие пиксели. Эти пиксели теперь имеют размер 1,8 мкм — по сравнению с размером пикселя 1,4 мкм на Flip 3 — и в сочетании с большими линзами должны помочь добиться лучших результатов в любой ситуации.

В этом первом дневном образце я использовал покров облаков, чтобы увидеть, насколько хорошо каждый телефон улавливает тусклый, плоский свет серого дня. Z Flip 4 создавал гораздо более четкое изображение с гораздо большей детализацией по всему периметру, особенно на тротуаре и кирпичных стенах, где существует множество естественных вариаций текстуры. Но экспозиция Flip 3 на этом конкретном снимке намного лучше, так как Flip 4 немного раздавил черные в тенях.

А теперь немного солнечного света! Я взял Flips с собой в один из моих любимых местных садов на первый сбор яблок в этом сезоне. То, что я получил, было не просто большой коробкой, полной отличных яблок, но и небольшим сюрпризом от того, насколько лучше иногда может быть камера Flip 4.

Здесь вы сразу заметите разницу в качестве тона на обеих фотографиях. Flip 3 выглядит размытым, поскольку он пытался сделать меня ярче, чтобы сбалансировать яркое небо позади. Между тем, у Flip 4, похоже, не было проблем с этой проблемой, скорее всего, из-за большего размера пикселя на его основном сенсоре.

Физически больший датчик также создает приятное естественное боке на фотографии Flip 4, в то время как фотография Flip 3 больше выглядит так, как будто все каким-то образом находится в фокусе одновременно. Обратите внимание, что это просто использование автоматического режима, а не портретного режима телефона, о котором мы поговорим далее.

Затем я использую портретный режим, пытаясь создать сверхмалую глубину резкости, которую могла бы создать цифровая зеркальная камера с объективом с низкой апертурой. На этой фотографии яблони видно, что оба телефона на удивление хорошо изолируют отдельные объекты искусственно размываются, придавая вид камеры, которая стоит намного больше денег, чем та, что в телефон.

Однако, как и на предыдущей фотографии, Flip 4 лучше сбалансировал тональные различия в кадре. Из того, что я могу сказать, дизайн линз помогает смягчить блики от солнца лучше, чем на Flip 3.

На этом снимке при слабом освещении я сфотографировал гигантского плюшевого жирафа моего сына без света и с одним открытым окном. Это не совсем ночное слабое освещение, но это довольно показательно для внутренних сцен в домах и того, насколько сложным может быть освещение для телефонов. Перебирая между ними, вы заметите заметное улучшение количества деталей на мехе жирафа, но остальная часть сцены между двумя телефонами очень похожа.

Далее идет реальное слабое освещение. Я взял их в 5 утра, чтобы убедиться, что на улице темно. Я объединил эти два снимка в один небольшой раздел, потому что между двумя поколениями телефонов почти нет разницы в качестве фотографий. Оба снимка выглядят достаточно хорошо, оба хорошо сбалансированы и имеют отличную цветопередачу.

Флип 4 спорта немного более подробная информация в каждом, но вам действительно нужно придираться и увеличивать масштаб, чтобы увидеть разницу. Настоящим победителем здесь является скорость захвата. На обоих снимках Flip 4 сделал снимок с использованием автоматического ночного режима примерно вдвое быстрее, чем Flip 3, чтобы снять ту же сцену.

Если мы посмотрим на данные EXIF, мы увидим, почему. Flip 4 на самом деле использовал более высокий ISO — на самом деле вдвое выше — и по-прежнему создавал изображение, которое выглядело чистым и имело больше деталей в некоторых местах. Это определенно результат большего сенсора с большими пикселями.

В моем последнем тесте я отправился в гораздо более темный район города, где только один уличный фонарь освещал сильно разрисованное здание. Разница здесь как нельзя более очевидна.

Опять же, Flip 4 удалось захватить изображение примерно вдвое быстрее, используя автоматический ночной режим, и даже при этом он получил значительно лучшую детализацию теней в этой сцене с низким освещением. Буквально все на снимке Flip 4 выглядит лучше, от освещения до деталей, экспозиции и даже цветов. Чистая победа.

Флип 3 vs. Отразить 4 для увеличения

Ни Galaxy Z Flip 3, ни Flip 4 не имеют надлежащей телеобъективы, и, поскольку оба телефона имеют только 12-мегапиксельная основная камера, ни одна из них не способна обеспечить особенно хорошую детализацию при масштабировании камеры. видоискатель. Тем не менее, стоит взглянуть на различия, чтобы увидеть, работает ли один из телефонов лучше, чем другой.

В этом первом снимке я увеличил масштаб в 2 раза, чтобы кадрировать здание для лучшего кадра. Это довольно распространенная тактика, которую люди используют, чтобы стать немного ближе, и хотя большинство атрибутов этих фотографий не отличаются между Flip 3 и Flip 4, вы заметите очень сильный муаровый рисунок на крыше первого здания с граффити, расположенного ближе всего к камере на Flip 4. Фото. У Flip 3 такой проблемы не было, что вызвало вопросы о том, что Samsung могла сделать по-другому в фоновом алгоритме, чтобы вызвать это.

Масштабирование дальше этого в основном безнадежное дело. Без надлежащего телеобъектива или датчика с более высоким разрешением для цифрового воспроизведения эффекта мало надежды на то, что увеличение в 3 или более раз приведет к фотографии, которой вы когда-либо захотите поделиться. Вот два примера снимка с 5-кратным увеличением — один сделан днем, а другой ночью — которые доказывают это.

Во всяком случае, Samsung, похоже, немного увеличила резкость ночью при увеличении, пытаясь создать иллюзию большей детализации. К сожалению, это не работает.

Флип 3 vs. Сверхширокоугольная камера Flip 4

На бумаге сверхширокоугольные камеры Z Flip 3 и Flip 4 выглядят одинаково, но из результатов становится ясно, что между двумя телефонами что-то сильно отличается. Они оба оснащены 12-мегапиксельным датчиком с ƒ / 2,2, объективом с углом обзора 123 градуса и размером пикселей 1,12 мкм.

В этом первом примере я бы никоим образом не сказал, что какой-либо из телефонов создавал звездное изображение. Обе камеры, кажется, не справляются с фокусировкой на чем-то одном — это сверхширокоугольные камеры и на самом деле, во всяком случае, не должны - но я заметил очень небольшое улучшение в захвате движения на Flip 4. Посмотрите на голову коричневой курицы на обоих снимках, и вы поймете, что я имею в виду.

Кроме этого, Flip 4 выглядит так, будто боке у него немного лучше, чем у Flip 3. На снимке Flip 4 передний план явно резче, чем фон, в то время как на Flip 3 кажется, что все сразу в фокусе. Цвета Flip 4 также немного глубже, в то время как Flip 3 выглядит слегка размытым.

Различия в дневное время могут быть минимальными, но в ночное время сценарий значительно меняется. С самого начала очевидно, насколько лучше изображение Flip 4 при использовании ночного режима. На обоих снимках Flip 3 страдает от серьезной нагрузки сенсора, которая проявляется в виде зеленого обесцвечивания по краям изображения. Изображение Flip 4 также ярче и лучше справляется с осветлением теней, в то время как Flip 3 тяжелее и имеет тенденцию подавлять черный цвет.

Как видите, это происходит как при относительно слабом освещении — этот снимок был сделан днем ​​в темной комнате с свет выключен и открыто только одно маленькое окошко — а другое снято в 5 утра на том же месте, что и предыдущее раздел. Одни и те же результаты, разные места и условия освещения.

Флип 3 vs. Переверните 4 фронтальные камеры

Когда Samsung анонсировала Flip 4, она заявила, что фронтальная камера «на 65% ярче», чем у Flip 3. На бумаге кажется, что фактических доказательств этого нет, поскольку оба используют один и тот же 10-мегапиксельный сенсор с объективом ƒ/2,4 и пикселями размером 1,22 мкм.

При повседневном использовании, кажется, нет никаких доказательств наличия нового сенсора или чего-то подобного, подтверждающего заявления Samsung. Время захвата у них одинаковое — даже в ночном режиме — и между ними нет очевидных различий в программном обеспечении.

Глядя на два дневных снимка, мы видим, что фотографии с фронтальной камеры обоих телефонов выглядят практически одинаково. Большой разницы в динамическом диапазоне или глубине резкости нет, но Flip 4 немного лучше справляется с моим оттенком кожи, чем Flip 3. Так было в два разных дня, используя как автоматический режим, так и портретный режим, который вы можете увидеть ниже.

Как насчет нижнего света? Судя по моим тестам, разница между Flip 3 и Flip 4 невелика, насколько я могу судить. Первый кадр с более низким освещением был сделан в темной спальне, где единственный свет исходил от пасмурного неба снаружи, просачиваясь сквозь открытые жалюзи. На обоих кадрах вы можете видеть слабые тени, отбрасываемые на стену позади меня.

Ни один из телефонов не справился с особенно потрясающей работой по запечатлению этого момента при слабом освещении, хотя оба активировали автоматический ночной режим и попросили меня удерживать телефон неподвижно в течение трех секунд. Fold 4 справился с более детальной проработкой немного лучше, но я бы не назвал ни одно из изображений победителем.

Последний раз в 5 утра на улице, гарантируя, что это, вероятно, такие же темные условия, в которых вы обычно собираетесь фотографировать. Хотя между двумя телефонами есть явная разница в качестве освещения — Fold 4 является лучшим. самая яркая картинка с максимальной детализацией теней — оба телефона выглядят шатко и явно держались очень долго затвор.

Хотя изображение на Flip 4 заметно ярче, чем на Flip 3, оно кажется размытым, а не естественным. Кроме того, не похоже, что произошло какое-либо реальное улучшение в снижении негативного воздействия рукопожатия на фотографии с длинной выдержкой.

Лучше лучше

Различия между Samsung Galaxy Z Flip 3 и Flip 4 могут быть не такими революционными — или даже такими радикальными, как Фолд 3 против Сложите 4 камеры оказалось — но улучшение есть улучшение, как ни крути. Самые большие улучшения, по-видимому, связаны с качеством при слабом освещении, где Flip 4 часто делает снимки в ночном режиме вдвое быстрее, чем Flip 3, и при этом делает фотографии немного лучшего качества.

В следующем поколении мы бы хотели, чтобы Samsung добавила какую-то телеобъектив к Flip, что, безусловно, помогло бы немного улучшить качество масштабирования. В нынешнем виде Flip 3 или 4 не особенно хороши для увеличения объектов более чем в 2-3 раза. Но если приоритетом является складывание телефона пополам, и вам не нужна совершенно потрясающая камера, Flip 4 должен справиться с этой задачей.