С каждым годом камеры смартфонов становятся все лучше и лучше. В большинстве случаев это срабатывает, и люди, которые обновляются — часто с телефонов, которым несколько лет, — обнаруживают, что качество камеры последнего устройства уносит их старую из воды.
Samsung выпускает совершенно новый 200-мегапиксельный сенсор с Галактика S23 Ultra, подчеркивая желание клиентов получать все больше и больше деталей из своих фотографий и видео. Но массивный датчик камеры хорош не только для дополнительной детализации, но и для привлечения большего количества света, благодаря чему фотографии выглядят более естественными и менее обработанными.
Так как же последняя версия Samsung выглядит по сравнению с лучшие телефоны Android доступный? Я взял Galaxy S23 Ultra вместе с Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro и OnePlus 11 — тремя лучшими камерами, которые вы можете найти на телефоне сегодня. Вот подробная разбивка каждого сенсора камеры и их сравнение.
- Предложения по телефону: Лучшая покупка | Волмарт | Samsung | Амазонка | Веризон | АТ&Т
Основная камера
Начнем с хедлайнера: 200-мегапиксельного основного датчика на задней панели Galaxy S23 Ultra. Этот большой датчик способен делать фотографии с разрешением 200 мегапикселей с полным разрешением, но также может использоваться для съемки фотографий с разрешением 50 и 12,5 мегапикселей. Каждая из этих более низких настроек имеет свои преимущества и недостатки.
Полный режим 200 Мп, очевидно, является самым детализированным из всех, обеспечивая более 200 миллионов пикселей деталей и сохраняя невероятно хорошо в условиях низкой освещенности, несмотря на то, как часто выглядят изображения с камер телефонов в полном разрешении. Это достигается тем, что Samsung продолжает использовать многокадровую экспозицию, даже когда выбрано полное разрешение.
С точки зрения непрофессионала, это означает, что телефон делает от 2 до 8 изображений, когда вы нажимаете белую кнопку спуска затвора. Затем он объединяет эти изображения и интеллектуально улучшает конечное изображение со всей дополнительной визуальной информацией. Увидите разницу сами:
Изображение 1 из 4
На дневных снимках выше вы можете увидеть экспоненциальное увеличение количества деталей. На снимке здания с граффити с изображением вороны вы можете сосчитать отдельные металлические спицы двери внизу на 200-мегапиксельном изображении, в то время как вам нужно сильно прищуриться, чтобы увидеть это. Аналогичным образом, на втором изображении отчетливо видны текстура дерева, структура кирпича и другие элементы. впечатляющие мелкие детали на 200-мегапиксельном изображении, в то время как их трудно или невозможно увидеть на 12,5 МП один.
При слабом освещении разница практически сводится к нулю между двумя режимами. Это на самом деле очень впечатляет, учитывая, что другие телефоны, которые предлагают режим полного разрешения, обычно производят значительно худшие изображения при слабом освещении при использовании полного разрешения. Нет недостатков в использовании режима 200 МП даже при слабом освещении. Вы получите детализацию, только нажав кнопку 4:3 вверху и выбрав режим 200 МП.
Нет недостатков в использовании режима 200 МП даже при слабом освещении. Вы только получите детализацию, и это невероятно впечатляющий подвиг Samsung.
Детали, которые исходят от этого датчика, просто поразительны. Удивительно, но динамический диапазон и другие качества не страдают от изменения разрешения, и все благодаря алгоритму многокадровой экспозиции Samsung. Он стал действительно умным, а процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 на самом деле достаточно быстр, чтобы сделать несколько фотографий с разрешением 200 МП и объединить их всего за несколько секунд в фоновом режиме.
Также удивительным является тот факт, что это изменение не сильно повлияло на скорость затвора и общую производительность приложения камеры. В 5-секундном окне я могу сделать 6-7 фотографий в режиме 12,5 МП, в то время как я могу сделать около 3-4 фотографий с выбранным полным разрешением 200 МП. Это медленнее для захвата, но не очень медленно, и вам не нужно удерживать телефон неподвижно, чтобы дождаться захвата, как это было бы необходимо во время ночного снимка.
Изображение 1 из 2
Но вот в чем дело: 200-мегапиксельные фотографии не являются полноценной заменой хорошим телеобъективам. В двух приведенных выше примерах я сделал 200-мегапиксельный снимок, а затем 10-кратный и 30-кратный снимок в видоискателе. Приведенные выше результаты показывают, как выглядит стандартный увеличенный снимок по сравнению с кадрированием полного 200-мегапиксельного изображения.
Какими бы хорошими они ни были, 200-мегапиксельные фотографии не являются подходящей заменой хорошим телеобъективам.
Каждое изображение было обрезано в соответствии с самым дальним увеличением, которое я использовал в видоискателе. Это похоже на сжатие и масштабирование изображения после того, как вы его сделали.
В любом случае вы обнаружите, что, несмотря на то, что снимок с разрешением 200 МП значительно более детализирован, чем снимок с разрешением 12,5 МП по умолчанию, вы всегда должны использовать функцию масштабирования всякий раз, когда вы на самом деле находитесь. пытающийся чтобы сосредоточиться на конкретном предмете, который находится далеко.
Изображение 1 из 3
На данный момент камеры большинства смартфонов премиум-класса настолько хороши, что их почти не стоит сравнивать. Если вы потратите столько денег на камеру и будете просто наводить и снимать, вы почти всегда будете довольны изображением. Выше приведены несколько примеров общего качества, которое следует ожидать в разное время дня.
На ночном снимке OnePlus 11 и Galaxy S23 Ultra на самом деле более точно передают цвета, чем сцена в реальной жизни, несмотря на то, что оба цвета очень желтые. И S22 Ultra, и Pixel 7 Pro настроили сцену, чтобы иметь лучший баланс белого, но это не так. технически правильно, несмотря на то, что выглядит более привлекательно. Метод HDR от Samsung, кажется, также вызывает странное освящение деревьев в верхней части изображения, в то время как у двух других телефонов такой проблемы нет.
На рассвете новый 200-мегапиксельный сенсор Samsung, кажется, отлично справляется с захватом сцены такой, какой она кажется глазу. Небо стало светлее, но пейзаж все еще был темным, и это то, что мы видим здесь. И OnePlus 11, и S22 Ultra пытались слишком сильно осветлить пейзаж и в итоге выглядели зернистыми.
Как ни странно, я обнаружил, что основной датчик Galaxy S23 Ultra борется больше всего днем и при комнатном освещении. В нескольких случаях я обнаруживал, что S23 Ultra переэкспонировал изображение без видимой причины или ошибался с балансом белого, когда другие телефоны не боролись с этими проблемами; даже не S22 Ultra до него.
Изображение 1 из 3
Основной датчик на S23 Ultra имеет серьезные проблемы с согласованностью экспозиции, регулярно передерживая снимки без уважительной причины.
Наш собственный Чака Армстронг вывел Galaxy S23 Ultra на сцену Good Day LA, и результаты были, мягко говоря, крайне противоречивыми. Первое изображение полностью испортило праздничный торт, превратив голубой фасад в морозно-белый торт. У меня это случалось несколько раз во время тестирования, но это был один из лучших примеров того, насколько непостоянен S23 Ultra, который я когда-либо видел.
Обратите внимание, что это в производственной телестудии с хороший, последовательное освещение. Нет причин, по которым у телефона должны были быть такие трудности.
Точно так же у S23 Ultra все еще есть проблемы с захватом движения, как и у большинства смартфонов. я предоставил подробная разбивка этой проблемы, если вы хотите прочитать об этом все, но я думаю, что одно это изображение говорит о многом для родителей, которые хотят запечатлеть своих малышей без размытия.
На каждом снимке, который я сделал в этом тесте, S23 Ultra и S22 Ultra переэкспонировали снимок, и в результате им было очень трудно запечатлеть движение. Окончательное изображение совсем не привлекательно и не похоже, что оно было сделано с телефона за 1200 долларов в 2023 году. Samsung действительно нужно решить эти проблемы, потому что остальные результаты основного датчика феноменальны.
телеобъективы
Более чем вероятно, что если вы подумываете о Galaxy S23 Ultra, вы делаете это, потому что слышали о невероятной способности телефона увеличивать изображение до 100 раз, сохраняя при этом пригодное для использования изображение. Верный своей форме, Galaxy S23 Ultra превосходен в масштабировании, с которым могут соперничать только Galaxy S22 Ultra или Pixel 7 Pro.
Если у вас никогда не было телефона с таким масштабированием, вам может быть интересно, действительно ли вам нужна такая функциональность. Как и во многих других случаях, вы не понимаете, сколько вы на самом деле будете использовать, пока ваш телефон не сможет это сделать.
Если вы ищете телефон, который может снимать хорошее изображение, даже когда вам нужно сильно увеличить масштаб, вы не найдете лучшего, чем то, что я тестировал здесь.
Это телефон, который может делать хорошее изображение, даже если вам нужно увеличить масштаб. По крайней мере, большую часть времени.
По большому счету, S23 Ultra не сильно отличается от S22 Ultra, когда дело доходит до увеличения. Конечно, основной датчик имеет почти вдвое больше пикселей, чем основной датчик S22 Ultra, но, похоже, это не влияет на качество увеличенной фотографии. Хотя это может не иметь смысла на первый взгляд, на самом деле это немного удивительно видеть в действии.
Короче говоря, Samsung использует несколько датчиков для захвата изображения при увеличении. Теоретически обновление сенсора на любом объективе должно существенно улучшить конечное изображение, но, похоже, этого не происходит. В результате детализация зума у S22 Ultra и S23 Ultra практически одинакова.
Изображение 1 из 5
При 10-кратном увеличении различия между Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra и Pixel 7 Pro незначительны. В одном случае S23 Ultra переэкспонировал изображение, а в двух других — нет. согласуется с результатами основного датчика выше, но остальные снимки довольно ровные по всему диапазону. доска.
Лучшее слово для описания масштабирования Galaxy S23 Ultra — «непостоянный».
В течение дня детализация зума Pixel 7 Pro в диапазоне от 5 до 10 раз лучше, чем у Samsung. Однако, как только вы выходите за пределы 10x, приливы существенно меняются. Детализация зума Samsung выше 10x превосходна, даже если S23 Ultra имеет непостоянную экспозицию между снимками. Иногда экспозиция лучше, чем у S22 Ultra, а иногда хуже. Кажется, что в этом различии нет ни рифмы, ни причины.
Изображение 1 из 2
Ночью лучшее слово для описания производительности зума Galaxy S23 Ultra — «непостоянный». Два приведенных выше примера показывают это в действии. Это одна и та же сцена в одно и то же время суток с использованием одного и того же модуля камеры — это 10-кратный оптический объектив — но результаты разные.
В 10-кратном увеличении Pixel 7 Pro выигрывает довольно легко. Общая экспозиция лучше, изображение чище и четче, а цвета не выглядят размытыми, как на S22 или S23 Ultra.
При 30-кратном увеличении качество S23 Ultra резко падает, переэкспонируя изображение, как мы видели в нескольких предыдущих примерах. Даже у S22 Ultra получилось лучше, напрашивается вопрос: почему?
Изображение 1 из 2
Лучше всего подходит портретный режим Samsung.
Наконец, мы рассмотрим портретный режим с выбранной камерой по умолчанию. При переключении в портретный режим каждый из этих четырех телефонов — S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 и Pixel 7 Pro — по умолчанию использует разные объективы. Оба телефона Galaxy используют объектив с 3-кратным увеличением, OnePlus 11 использует специальный портретный объектив с 2-кратным увеличением, а Pixel 7 Pro использует основной датчик с 1-кратным увеличением.
В результате получается совершенно другой эффект для всей фотографии из-за уровня масштабирования/обрезки. Вы всегда можете увеличивать или уменьшать масштаб с любым из этих телефонов, но выбор объектива по умолчанию лучше всего оптимизирован для работы в портретном режиме.
На втором снимке я увеличил/уменьшил масштаб, пытаясь сделать одинаковое изображение на всех телефонах. Я также использовал сложную тему; дерево с ползучим по стволу английским плющом. Еще раз, портретный режим Samsung здесь лучше всего, а OnePlus идет очень близко. В наши дни портретный режим Google не так хорош, поскольку фотография менее четкая, имеет худший динамический диапазон, а края листьев плюща ошибочно размыты.
Ультраширокоугольная/макрокамера
Сверхширокоугольные камеры стали неотъемлемой частью смартфонов с тех пор, как LG доказала нам, что они были необходимостью много лет назад. Но сверхширокоугольные камеры уже давно не видели значительного изменения качества, обычно фокусируясь (каламбур) на таких функциях, как автофокус и макрорежимы.
Сверхширокоугольная камера в Galaxy S23 Ultra идентична той, что в Galaxy S22 Ultra, судя по тому, что говорит Samsung. сказал нам, но это не значит, что мы не видим улучшения по сравнению с прошлым годом в некоторых областях (в то время как другие области, как ни странно, худший).
Изображение 1 из 5
Производительность макрокамеры при слабом освещении на S23 Ultra хуже, чем на S22 Ultra.
В моем тестировании производительность макрокамеры при слабом освещении на S23 Ultra хуже, чем на S22 Ultra. В то время как датчик и объектив идентичны между телефонами, процессор обработки сигналов изображения (ISP) — компонент встроенной системы Snapdragon SoC — различается между двумя телефонами. Другими словами, то, что вы видите, в значительной степени является программной настройкой, которую Samsung может изменить в будущем.
Днем сверхширокоугольная камера имеет легкий зеленый оттенок и, кажется, не имеет более узкого динамического диапазона, чем S22 Ultra и Pixel 7 Pro. В целом, сверхширокоугольная камера Galaxy S23 Ultra, кажется, дает худшие результаты, чем на S22 Ultra и Pixel 7 Pro.
Изображение 1 из 3
Макроизображения — одна из самых четких областей, где Samsung улучшила свой Galaxy S23 Ultra.
Макроизображения — одна из самых четких областей, где Samsung улучшила свой Galaxy S23 Ultra. Макросъемка очень проста в использовании, так как вам просто нужно приблизить камеру к объекту, и программное обеспечение автоматически переключится на камеру, которая сделает наилучшее изображение.
Все макрофотографии выше были сделаны с небольшими объектами, которые двигались на ветру. У Galaxy S22 Ultra было очень тяжелое время с этой конкретной нишей макросъемки, в то время как у S23 Ultra явно нет проблем с феноменальным изображением каждый раз.
Передняя камера
Samsung заменила 40-мегапиксельный датчик Galaxy S22 Ultra новым 12-мегапиксельным датчиком Galaxy S23 Ultra. Хотя это кажется отсталым от того, что мы привыкли ожидать в мире смартфонов. Но при меньшем количестве мегапикселей качество выше. На самом деле, это новый лидер среди фронтальных камер на смартфонах, которые я недавно тестировал.
Изображение 1 из 2
Фронтальная камера Galaxy S23 Ultra — лучшая в своем классе.
Качество фронтальной камеры, в целом, отличное. Как днем, так и ночью фронтальная камера S23 Ultra имеет превосходный динамический диапазон, и вам даже не нужно использовать ночной режим, чтобы получить хороший снимок ночью. Pixel 7 Pro лучше справился с правильной экспозицией моего лица при дневном свете, снятом выше, но S23 Ultra ярче со всех сторон, на тот случай, если вы хотите немного лучше увидеть, что на заднем плане.
Изображение 1 из 4
У S23 Ultra портретный режим наилучшего качества из всех протестированных мной камер.
В портретном режиме S23 Ultra работает лучше всех протестированных мной камер. Он имеет превосходное обнаружение границ, обеспечиваемое последними достижениями Samsung в области искусственного интеллекта для обнаружения объектов, и превосходит методологию Google. Я обнаружил несколько случаев, когда Pixel 7 Pro сильно испортил контраст (посмотрите на мою руку на снимке с открытой ладонью). Это определенно не выглядело так, как показал снимок S23 Ultra.
При слабом освещении он чаще всего давал самые четкие снимки в целом. Мало того, что края вокруг меня были практически идеально обрезаны — с великолепным падением фокуса, которое выглядит как «правильная» камера, — но и общее изображение меня было четким и в фокусе. Я не могу сказать то же самое обо всех трех других телефонах, которые я тестировал здесь, особенно при слабом освещении. На самом деле удивительно, насколько плохо выглядят снимки Pixel 7 Pro в большинстве этих примеров.
Видео тесты
Если серия Pixel что-то доказала за эти годы, так это то, что качество видео — это не то же самое, что качество фотосъемки. Чтобы создать хороший фото- или видеорежим, требуется два совершенно разных подхода. лучшие телефоны самсунг традиционно всегда обладали сильными навыками видеозаписи.
Эти навыки получили обновление с Galaxy S23 Ultra, особенно в основном 200-мегапиксельном датчике, который теперь ярче и записывает более плавное видео, чем когда-либо. Кардан оптической стабилизации изображения внутри может двигаться в два раза шире по всем осям на этот раз, перемещаясь на целых 3 градуса в любом направлении, необходимом для смягчения движения.
Для этих тестов я настроил каждую камеру на запись в качестве 4K со скоростью 30 кадров в секунду. Как правило, это хорошее среднее между качеством видео и качеством стабилизации, поскольку на обоих телефонах стабилизация включена по умолчанию. Другие настройки не менялись.
Во время воспроизведения вы увидите значок динамика на той стороне, откуда исходит звук. Одновременно воспроизводится только один источник звука, и они меняются местами каждые 4 секунды.
Samsung Galaxy S23 Ultra легко превосходит Pixel 7 Pro.
В этом примере Samsung Galaxy S23 Ultra легко превосходит Pixel 7 Pro. В целом качество видео на обоих телефонах отличное, они демонстрируют отличную цветопередачу и детализацию, не выглядя фальшивыми или чрезмерно резкими. Но на этом сравнения заканчиваются.
В первой половине видео вы можете услышать, сколько шума улавливает Pixel 7 Pro, в то время как видео Galaxy S23 Ultra звучит так, будто ветра нет вообще. Это фантастика.
Видео Samsung также значительно более стабильно, особенно во второй половине видео, когда я начинаю бегать.
Ночью мы видим ту же картину со стабильностью. Samsung Galaxy S23 Ultra записывает видео в формате 4K в высшей степени стабильно, даже во время работы. Вы заметите здесь большее дрожание, чем в течение дня, но это замечательное улучшение по сравнению с другими телефонами. В остальном общее качество между ними довольно похоже: Pixel 7 Pro воспроизводит более точные цвета в некоторых частях видео.
Видео с фронтальной камеры
Программное обеспечение Samsung стало умнее, а общее качество видео и звука на Galaxy S23 Ultra превосходно.
На фронтальную камеру, которую я также установил на качество 4K со скоростью 30 кадров в секунду для обоих телефонов. Этот тест проходил в тот же чрезвычайно ветреный день, что и предыдущее видео, но я смог пройти мимо мусоровоза. опорожнение мусорного бака, чтобы проверить способность фронтальной камеры отличать голос человека от фона шум.
Хотя я полностью ожидал, что Pixel 7 Pro от Google выиграет здесь — у Google по умолчанию включена специальная функция, которая использует AI. анализировать движения рта и сопоставлять их с речью, которую слышит телефон — программное обеспечение Samsung, похоже, стало умнее, поскольку хорошо.
Разница здесь в том, что алгоритм подавления фона Samsung в конечном итоге делает мой голос звук жестяной, в то время как Google лучше справляется с тем, чтобы он звучал естественно, несмотря на громкий фон шум. Недостатком является то, что вы можете слышать больше фонового шума в видео Pixel 7 Pro, поэтому разница здесь, вероятно, связана с личными предпочтениями, а не с превосходным методом.
Ночью Samsung, безусловно, выигрывает.
Ночью Samsung, безусловно, выигрывает. По какой-то причине кажется, что шумоподавление Google плохо работает (или вообще не работает) в темноте. Каждый раз, когда проезжает машина, вы можете отчетливо слышать это в видео Pixel, в то время как в видео S23 Ultra оно значительно преуменьшается.
Вы заметите тот же жестяной звук, исходящий от видео Samsung каждый раз, когда оно выполняет жесткое шумоподавление, но в целом оно звучит лучше и более четко улавливает мой голос. Качество также лучше, чем у Pixel 7 Pro, хотя и не на дрожжах на протяжении большей части видео.
В заключение
Samsung добился значительных улучшений в некоторых областях и ушел с лучшим захватом видео, лучшей фронтальной камерой и лучшим портретным режимом в этом бизнесе. Это не должно удивлять тех, кто в последние годы пользовался премиальным телефоном Samsung.
Galaxy S23 Ultra также остается чемпионом по зуму в большинстве случаев, способный увеличивать масштаб более чем в 10 раз, при этом в большинстве случаев обеспечивая четкое, чистое, хорошо экспонированное изображение. Но в общей экспозиции есть некоторая несогласованность, которую мы не видели с Galaxy S22 Ultra, и это относится не только к телеобъективам.
Основной датчик, несмотря на огромный прирост детализации, обеспечиваемый 200-мегапиксельным датчиком, похоже, испытывает серьезные проблемы с правильной экспозицией. Это происходит не в каждом снимке, но слишком часто случается с телефоном стоимостью более 1000 долларов. Это также не то, что мы видели в прошлом году с S22 Ultra.
Сверхширокое качество также резко упало, с худшей производительностью при слабом освещении, чем у S22 Ultra, и общим качеством, отсутствующим по сравнению с другими премиальными телефонами Android. Однако Samsung удалось существенно улучшить макросъемку, и теперь у нее лучшая макрокамера в мире Android.
И хотя приложение Camera Assistant действительно помогает телефону лучше фиксировать движение на фотографиях, Samsung по-прежнему не может сравниться с мастерством Google, когда дело доходит до съемки фотографий детей или домашних животных. В целом, это одновременно отличный и разочаровывающий релиз.
Это больше, чем просто «два шага вперед, один шаг назад». Во всяком случае, такое ощущение, что игла вообще не сдвинулась вперед, а только вбок.