Google и Android все еще не справляются с обменом сообщениями и шифрованием

В вашем районе построена новая медицинская клиника. Прямо по улице. Это в пешей доступности.

Не беспокойтесь о страховке. Доплаты нет. Если вам нужна помощь, вы получите помощь. На самом деле, чтобы хоть раз увидеть счет, придется немало потрудиться. В этой новой клинике работают лучшие врачи и современное диагностическое оборудование. Он не просто диагностирует простуду - он лечит ее на месте.

Звучит здорово, но если кому-то когда-либо приходилось ждать, чтобы его увидели, если встречи занимали более 30 минут, в квартале были бы очереди.

Есть только одна загвоздка. Никто там перчаток не носит. Конечно, вероятность того, что они распространят какую-либо инфекцию, не так велика, и уж точно не намеренно. Но перчатки мешают и мешают документам работать так, как они хотят.

Вы попадете в клинику в перчатках чуть дальше по улице. Его линии также короткие, и сборы минимальные, и он так же быстро излечивает простуду... Но без перчаток.

Метафора, по общему признанию, немного растянута, но именно так я начинаю видеть отсутствие у Google службы обмена сообщениями, которая по умолчанию включает шифрование.

Какая стратегия обмена сообщениями?

Давайте немного перемотаем назад. «Стратегия обмена сообщениями» Google, поскольку она предусматривает не только ребрендинг приложений каждые несколько лет, никогда не включали никаких реальных попыток шифрования, которое мы должны требовать при обмене сообщениями в реальном времени.

Стратегия обмена сообщениями Google - это не только технологичность, но и нецелесообразность.

Чаты Hangouts были зашифрованы с использованием HTTPS и TLS. Но они не были зашифрованы сквозным шифрованием, а это значит, что Google (и требовательное правительство) могли взломать их, если бы захотели. В Allo было доступно сквозное шифрование в дополнительном «режиме инкогнито», но в остальном все оставалось открытым по умолчанию. (И это было задумано.)

Сегодня Hangouts переориентирован на бизнес, а Allo - на пастбище. Вместо этого Google приложил все усилия для создания RCS «Чат», который по сути является современной версией старой системы обмена текстовыми SMS-сообщениями. Это само по себе достойная цель. SMS (и MMS) - это устаревший механизм, от которого нужно было отказаться много лет назад. И если кто и может уговорить операторов установить новый стандарт, так это Google.

RCS - это многофункциональная система обмена сообщениями, которая обеспечивает более интеллектуальный (и более увлекательный) обмен сообщениями. Но не каждый телефон сначала будет иметь к нему доступ - опять же, это зависит от конкретных операторов - и поэтому в этом случае он вернется к устаревшей системе SMS.

Но этого мало. И это не освобождает Google от предоставления пользователям Android и Интернета в целом зашифрованного обмена сообщениями.

iMessage правильный, даже если он неправильный

Я не хотел принимать IMessage от Apple из принципа. Здесь также есть некоторый контекст: iMessage - это служба, которая работает в приложении Apple «Сообщения». Обмен данными между двумя пользователями iMessage осуществляется с сквозным шифрованием. То есть расшифровать сообщения могут только люди, которые общаются друг с другом. Apple не может читать сообщения и не хочет. Если вы используете приложение «Сообщения» для чата с кем-то, кто не пользуется iMessage (как правило, это будет кто-то на Android), оно возвращается к незашифрованным SMS.

Блокировка Apple iMessage по-прежнему плохая, даже несмотря на то, что она является стандартом для базовых безопасных коммуникаций.

Для пользователя Apple это без проблем. Здесь нет абсолютно никаких мыслей. Если заимствовать эту фразу, это просто работает.

Но современная служба обмена сообщениями должна работать на нескольких платформах. Это правильный способ сделать это, и это правильно. Однако Apple собирается стать Apple, и поэтому iMessage по-прежнему доступен на оборудовании, которое направляет деньги непосредственно в Apple и никуда больше. Если пользователь iMessage отправляет кому-то сообщение на Android, он возвращается к старым добрым SMS. (Предположительно, в какой-то момент это изменится на RCS, но мы еще не знаем.)

А еще есть поломка, которая возникает, если вы пытаетесь выйти из iMessage. Вы воля пропустить важные сообщения, которые застревают в цикле iMessage, если отправитель не удалил их нить и начать новую, или если вы не отключили iMessage должным образом или отменили регистрацию телефона число. Это не просто плохой пользовательский опыт - это карательная блокировка, граничащая с вымогательством. "Привет, извини, что ты пропустил несколько сообщений. Думаю, тебе стоило остаться с нами ».

Но iMessage правильно выполняет часть шифрования. Это начинается с шифрованием - действительно, предпочитает - и, если нужно, возвращается к небезопасным SMS.

RCS лучше, но этого недостаточно

Улучшить стандартную службу обмена сообщениями - достойное дело. Конечно, его внедрение во всем мире будет происходить медленно, но очевидно, что он должен стать новой базой для базовых коммуникаций между пользователями телефонов. И то, что RCS не зашифрован, не должно помешать сделке.

Но это также подчеркивает компанию, которая продает больше всего смартфонов в мире, чтобы предложить что-то лучшее и более безопасное по умолчанию. Зашифрованные сообщения первый - а также для сообщений между Android и iPhone - с возможностью возврата к RCS и SMS при необходимости.

Я уверен, что у Google есть такая возможность. Зачем это не делает это - головокружение.

Если вы по умолчанию не предлагаете безопасный, зашифрованный интерфейс, вы делаете это неправильно.

И к такому выводу я пришел в последние несколько недель, когда начал переезжать с семьей из принадлежащего Facebook WhatsApp к Сигнал. Лишь некоторые из нас в моем ближайшем окружении являются пользователями Android, и я хотел, чтобы у нас был безопасный способ общения со всеми остальными. Из принципа.

А потом я решил, что, может быть, дело не только во мне. Я не должен заставлять свою семью прыгать через обручи только потому, что от Google нет кроссплатформенной службы обмена зашифрованными сообщениями. (Хотя для ясности, iMessage все же терпит неудачу в «кроссплатформенной части этого уравнения».)

Итак, я впервые действительно переход на iPhone. Может быть, не совсем искренне, может быть, не совсем охотно. Но у меня также не было в голове, что я снова запущу Pixel, когда все мелкие неприятности, составляющие одно большое раздражение, а именно iOS, начнут сводить меня с ума. Потому что я хочу, чтобы люди, с которыми я общаюсь больше всего, могли безопасно общаться со мной. По умолчанию.

Если Google не собирается выдавать мне зашифрованные сообщения по умолчанию, пусть будет так. И я все еще буду ворчать (громко) о блокировке Apple iMessage. Если Apple действительно хочет сделать обмен сообщениями более безопасным, она должна сделать это для всех. Не только те, кто покупает его оборудование. (Ад, взимать плату за iMessage вне iOS тогда на Android. Я заплачу.)

Но заставлять мою семью переключаться между дополнительными приложениями для обмена зашифрованными сообщениями - или заставлять моих друзей возвращаться к небезопасным SMS - начинало делать мне кажется, что я заставлял их сделать дополнительную прививку от гриппа только потому, что мне не нравились проприетарные перчатки, которые носили доктора, которым они были видя. В какой-то момент дело не во мне.

И в какой-то момент Google должен надеть эти проклятые перчатки.