Samsung Galaxy S9 vs. Google Pixel 2: сравнение камер

Мы сравнили общие черты того, как Samsung и Google используют очень разные подходы сделать топовый смартфон. Процессы разные, но конечные результаты очень похожи: оба телефона многое делают. действительно ну и есть достойные лидеры в мире Android.

Тот же самый мыслительный процесс следует в их камерах, и неудивительно, что когда вы говорите о том, чтобы делать отличные фотографии на смартфон, оба Galaxy S9 + и Google Pixel 2 XL всегда в разговоре. Но в итоге вы купите только один из этих телефонов, и если вы используете качество камеры как важный решающий фактор, мы вас охватили - вот чем они отличаются и какой из них лучше в общем и целом.

Дневной свет

Galaxy S9 + (слева) vs. Google Pixel 2 XL (справа) - нажмите, чтобы увеличить

Если бы я не поместил эти фотографии рядом для анализа, вы были бы очень довольны качеством любой из них. При хорошем освещении обе камеры снимают действительно хорошие фотографии без явных проблем и постоянных недостатков. Они принципиально прочные и никогда не борются в дневных условиях.

Снимки Galaxy S9 + намного ярче, но Pixel 2 XL обеспечивает потрясающие цвета и контраст.

Если посмотреть прямо вниз, самое большое различие, которое вы можете увидеть, заключается в том, что Galaxy S9 + постоянно делает более яркие общие фотографии. Частично это связано с объективом с диафрагмой f / 1,5, но это также связано с тем, что телефон устанавливает свою экспозицию немного выше. Каждая фотография, сделанная Galaxy S9 +, ярче по всей сцене, который большинство людей поначалу сочтет более красивым. Но это происходит за счет динамического диапазона и контрастности, в которых Pixel 2 XL берет верх - хотя и темнее, эти снимки имеют более глубокие цвета и больший акцент на расширении диапазона между светлыми и темными частями изображения. место действия. Во многих случаях он расширяет динамический диапазон, чем вы видите в реальной жизни.

Если присмотреться, на снимках Galaxy S9 + видны мелкие детали, которые чрезвычайно четкий, как и Pixel 2 XL, но камера Samsung выигрывает в сглаживании шума на плоских поверхностях. Он показывает меньше зернистости и шероховатую текстуру, что в большинстве случаев хорошо. Samsung проходит тонкую грань между красивым сглаживанием и чрезмерной обработкой этих плоских поверхностей, и вы мог утверждают, что в некоторых случаях, когда вы хотите подчеркнуть текстуру объекта, оставляя некоторый шум, как это делает Pixel 2 XL, будет предпочтительнее.

Приглушенный свет

Galaxy S9 + (слева) vs. Google Pixel 2 XL (справа) - нажмите, чтобы увеличить

Вот где настоящая битва: фотография при слабом освещении. В чем GS9 + абсолютно выигрывает, так это в низком уровне шума и четкости деталей в этих условиях. При увеличении масштабирования горизонтальных снимков становится очевидным, насколько плавными снимки GS9 + получаются по сравнению со стандартными уровнями зернистости, которые вы видите на Pixel 2 XL. Это наиболее заметно, когда вы смотрите на пиксель, но в целом это воспринимается как единое целое при просмотре "нормального" размера как фотографии GS9 + обладают фантастической четкостью и четкостью, которых вы не ожидаете увидеть с таким маленьким легкий. И снова Samsung отлично справляется с задачей преодолеть грань между четкой фотографией и фотографией, которая выглядит чрезмерно обработанной и сглаженной.

GS9 + - лучший выбор для съемки с низким уровнем шума и высокой четкостью при слабом освещении.

К чести Pixel 2 XL, есть много вещей, которые он делает лучше в условиях низкой освещенности. В дальнейшем Samsung снова имеет тенденцию немного переэкспонировать с правилом «ярче = лучше», а его цвета и контраст не так хороши, как у Pixel 2 XL. Как и при съемке при дневном свете, камера Google обеспечивает более широкий динамический диапазон, чем вы ожидаете, и в моем тестировании Pixel 2 XL также лучше справлялся с точной настройкой баланса белого, чтобы он был более нейтральным, в то время как Galaxy S9 + обычно был слишком теплым. Объектив с диафрагмой f / 2.0 также упрощает фокусировку объектов крупным планом, в то время как GS9 + Объектив f / 1,5 может дать вам мягкий снимок, если он немного отклоняется от точки вашего предмет.

Объектив f / 1.5 и новый сенсор Galaxy S9 + выглядели неплохо. в нашем обзоре, а теперь разместив фотографии рядом с Pixel 2 XL, вы увидите, насколько хороша камера Samsung в условиях слабого освещения. Pixel 2 XL по-прежнему великолепен, но в некоторых случаях эти снимки GS9 + заставляют вас желать, чтобы у телефона Google было более продвинутое оборудование для работы.

Портретный режим

Galaxy S9 + (слева) vs. Google Pixel 2 XL (справа) - нажмите, чтобы увеличить

Galaxy S9 + имеет «традиционную» (за неимением лучшего термина) систему портретного режима с использованием двух линз для определения глубины и выборочного размытия фона для драматического эффекта. Но даже с двумя объективами и большим количеством информации для работы Live Focus кажется меньшей из двух систем в целом. Это гораздо более требовательно к тому, как далеко вы находитесь от объекта (заявлено как «от 3 до 5 футов»), и его обработка часто с трудом обрабатывать неровности предмета с резкими аберрациями в областях, которые, по его мнению, находятся на переднем плане, или задний план.

Pixel 2 XL лучше делает снимки в портретном режиме, но ни один из них не дает особенно хороших результатов по сравнению с «обычными» фотографиями.

Pixel 2 XL выполняет свое размытие полностью программно, показывая, что он является Можно получить хороший портретный режим без помощи второй камеры, поскольку я обнаружил, что в этой области он превосходит Galaxy S9 +. Камера Google гораздо охотнее делает портретные снимки с разных расстояний, хотя я один интерфейс - это отсутствие прозрачности относительно того, действительно ли он заблокирован в портретном снимке или вернулся к обычному Фото. Однако результаты лучше, чем у Samsung, с более стабильным и точным размытием фона и меньшим количеством неровных краев или неправильно размещенного размытия.

Единственное, что мешает этому портретному сравнению, - это то, что основной Galaxy S9 + Камера способна делать фантастические снимки с малой глубиной резкости, просто используя свою основную диафрагму f / 1.5. линза. Из-за чрезвычайно широкой диафрагмы портреты и макроснимки, сделанные в чистом автоматическом режиме, часто могут иметь лучшее размытие фона, чем может предложить режим Live Focus от Samsung или портретный режим от Google место. Конечно, здесь есть о чем подумать.

Увеличить

2-кратное увеличение: Galaxy S9 + (слева) vs. Google Pixel 2 XL (справа) - нажмите, чтобы увеличить

4-кратный зум: Galaxy S9 + (слева) vs. Google Pixel 2 XL (справа) - нажмите, чтобы увеличить

Единственное место, где Galaxy S9 + должен быть лучше, - это масштабирование, где вторичный 2-кратный объектив дает ему физическое преимущество, заключающееся в задержке точки, в которой необходимо цифровое кадрирование на датчике для «увеличения». Но что интересно, Galaxy S9 + на самом деле не использует дополнительную камеру каждый раз, когда вы увеличиваете масштаб до 2X и дальше - при более слабом освещении он возвращается к использованию цифрового кадрирования на основной камере, например Pixel 2 XL. Во многих случаях основная камера действительно обеспечивает лучше фотографий, чем вторичный, потому что он использует лучший сенсор и более яркий объектив, так что, похоже, Samsung хорошо справился с этим.

При 2X это практически ничья - кроме этого, выигрывает оптика Galaxy S9 +.

В приведенных выше примерах мы видим вторую используемую камеру Galaxy S9 + и можем сравнить ее с чисто цифровым зумом Pixel 2 XL. При дневном свете при 2-кратном увеличении все примерно так же, что является хорошим достижением Pixel 2 XL. перспектива - при двукратном увеличении это практически неотличимо от «оптического» увеличения переключателя Galaxy S9 +. линзы. И все становится еще ближе в ситуациях со смешанным освещением, когда Galaxy S9 + также падает до цифрового кадра на основном датчике.

Но при 4X вы видите, в чем преимущество Galaxy S9 +. Работая с начальной точки использования объектива с 2-кратным увеличением и последующего цифрового кадрирования, снимок GS9 + стал значительно более резким и четким. Именно на этом уровне масштабирования камера Pixel 2 XL действительно выглядит как плохой цифровой урожай, и это неудивительно - в какой-то момент не имеет значения, как вы обрабатываете вещи, потому что у вас просто заканчивается разрешение для работы.

Итог: какой из них лучше?

В конце концов, какой телефон делает лучшие фотографии? Конечно, здесь есть нюанс.

Глядя на фотографии при дневном свете, я предпочитаю Pixel 2 XL. Потрясающее количество цветов, отличный контраст и сверхширокий динамический диапазон позволяют создавать потрясающие фотографии с отличная согласованность от кадра к кадру, и единственный реальный ответ Samsung на это - просто делать более яркие фотографии с участием слегка лучшее шумоподавление. Galaxy S9 + делает отличные фотографии на открытом воздухе, но они редко бывают такими же умопомрачительными, как Pixel 2 XL.

Pixel 2 XL лучше всего подходит для работы со светом, но Galaxy S9 + - новый король слабого освещения.

Когда дело доходит до слабого освещения, все близко, но в целом я отдаю предпочтение Galaxy S9 +. Каждый снимок при слабом освещении с помощью этого основного датчика и объектива f / 1.5 получается более плавным, резким и четким, чем у Pixel 2 XL. захватывает, и когда дело доходит до снимков при слабом освещении, эти вещи гораздо более заметны, чем лучшие цвета и белый цвет Pixel 2 XL. остаток средств. Но так же, как и при дневных снимках, это близко - возможно, вы уделяете больше внимания цветам и готовы взять приемлемое количество шума при слабом освещении, особенно если вы не демонстрируете изображения большого размера.

Затем у нас есть режим масштабирования и портретный режим, которые в моих глазах нейтрализуют друг друга. Дополнительная камера Galaxy S9 + обеспечивает превосходный зум, превышающий 2X, и цифровое кадрирование Google не особенно близко. Но что интересно, Samsung делает хуже работа со снимками в портретном режиме, чем у Google - поймите. Теперь, если вы сравниваете меньшие (и менее дорогие) Galaxy S9 и Pixel 2, все по-другому. Galaxy S9 имеет только одну камеру, поэтому он не предлагает оптический 2-кратный зум или портретный режим, что затем отбрасывает эту часть в пользу Google.

Подсчитайте, и у вас есть... в основном галстук, в зависимости от того, какие фотографии вы делаете чаще всего. Pixel 2 XL лучше справляется со своей задачей в любой ситуации, когда у него есть свет для работы, создавая фантастические фотографии, которые настолько хороши, что вы не будете подумайте о редактировании их перед отправкой в ​​Интернет или друзьям и семье - но ночью это уже не лучшая камера там. Galaxy S9 + - король, когда свет становится низким, с потрясающей четкостью и низким уровнем шума, которые вы просто не можете получить куда-нибудь еще прямо сейчас - компромисс в том, что его дневные снимки не становятся такими же уровень. Выберите, где вы хотите, чтобы ваша камера работала наилучшим образом, и это именно тот телефон, который вам нужен.

Андрей Мартоник

Эндрю - исполнительный редактор Android Central в США. Он был энтузиастом мобильных устройств со времен Windows Mobile, а с 2012 года освещал все, что связано с Android, с уникальной точки зрения. Для предложений и обновлений вы можете связаться с ним по адресу [email protected] или в Twitter по адресу @andrewmartonik.