Ой, вей! Согласно отчету от Reuters (через Телефон), Сенатор США. Чарльз Шумер, штат Нью-Йорк, призвал Федеральную торговую комиссию расследовать "сообщения о том, что заявки на мобильные системы Apple Inc и Google Inc крадут личные фотографии и контакты и размещают их в Интернете без согласие ".
Хорошо, ребята. Посмотрим, сможем ли мы снова это объяснить. Там было отчет в Нью-Йорк Таймс это выявило недостаток в iOS, который позволяет приложениям иметь полный доступ к Camera Roll на iPhone или iPad (эквивалент «Галереи» Android), если указанное приложение имеет доступ к местоположению GPS. Дело не в том, что приложения не могут иметь доступ к изображениям, просто они так устроены здесь. нарушает условия использования iOS, и Apple исправляет это, как и другие ошибки. А также как мы уже говорили вам, это не имеет абсолютно никакого отношения к Android.
Verizon предлагает Pixel 4a всего за 10 долларов в месяц на новых безлимитных линиях
Мобильная операционная система Google обрабатывает фотографии, сделанные вашим телефоном, так же, как ваш настольный компьютер или ноутбук, независимо от того, работает ли он под управлением Windows, Linux или, да, собственной Mac OS Apple. Это файлы, которые вы сохраняете там, где вы их сохраняете. Ни больше ни меньше. И любая программа на вашем компьютере - приложение, если хотите - имеет полный доступ к этим файлам. И нет, вам не нужно было проверять какой-то большой мигающий свет, который говорит: «Эй! У меня есть полный доступ к вашему компьютеру, потому что вы поставили меня на него, или я был предварительно загружен, или что-то еще! »И вы отлично относились к этому, сколько себя помните.
Но быть совершенно нормальной операционной системой с совершенно нормальной и приемлемой файловой системой в наши дни недостаточно. Итак, говорит Сен. Шумер, в случае приложений для iOS, загружающих контакты без явного разрешения, «такое использование выходит далеко за рамки того, что разумный пользователь понимает, что дает согласие, когда он разрешает приложению получать доступ к данным на телефоне в целях его функциональности ".
Теперь мы готовы поспорить, что «разумный пользователь» - кстати, эти «разумные пользователи» - такие люди, как вы и я - на самом деле не понимает ни черта, что происходит внутри файловой системы, или разрешений, или Microsoft UAC, или без разницы. И что их не волновало то, что они годами использовали компьютеры, которые обрабатывают эти файлы точно так же, как Android сегодня. Но мы живем в другое время, когда лучше слышать, чем здравый смысл, когда дело касается вопросов конфиденциальности.
Apple уже предприняла шаги, чтобы исправить несанкционированную загрузку списков контактов, а также исправить ошибку, которая давала бы приложениям бэкдор для камеры. Но это не остановило инквизицию.
Вот как это может упасть:
Сенатор Шумер: "Просто дай мне понять это правильно. Эти приложения - я думаю, их еще называют «приложениями» - загружали целые списки контактов без разрешения, в нарушение ваших условий обслуживания? »
Яблоко: "Да. Мы все взорвали. И мы положили этому конец ».
Сенатор Шумер: "О, это хорошо. Но как насчет того, где приложение, которое иначе не имело бы доступа к фотографиям, сделанным на iPhone, могло бы получить к ним, просто имея доступ к данным GPS? "
Яблоко: «Мы тоже это исправляем».
Сенатор Шумер: "Рад слышать это. А ты, Google? Что ты скажешь? "
Google: "Вы спрашиваете об ошибках в iOS, сенатор. Мы Google, а не Apple. Android - это не iOS ".
Сенатор Шумер: "Значит, ваши приложения не могут обмениваться изображениями?"
Google: "Конечно, могут. Но они говорят вам это, когда вы их устанавливаете ".
Сенатор Шумер: «О. Я пропустил эту часть».
Google: «Мне жаль это слышать, сенатор».
Сенатор Шумер: «Возможно, следует сделать еще одно предупреждение».
Google: «Мы также указываем разрешения приложения в его рыночном листинге. Вы можете прочитать его на Android Market на своем смартфоне или в веб-браузере ".
Сенатор Шумер: «Но что, если на мой телефон попадет мошенническое приложение?»
Google: "Держитесь подальше от странных китайских магазинов приложений. Или не загружайте приложения. И для этого у нас тоже есть средства защиты ".
Сенатор Шумер: "Но любой приложение может получить изображения, которые я сохраняю, верно? "
Google: "Сенатор, у вас есть ноутбук?"
Сенатор Шумер: "Да."
Google: «Вы ведь знаете, что каждая программа - приложение - установленное на вашем ноутбуке, может получить доступ к любому файлу, который вы сохраняете на своем ноутбуке, верно? Так работает большинство файловых систем. Вы явно дали ему на это разрешение? Потому что именно на это вы здесь жалуетесь. Это то же самое. Только приложения Android сообщают вам, на что они имеют разрешение, еще до того, как они это сделают ».
Сенатор Шумер (поднимает обычный телефон, звонит секретарю): "Нам нужно будет назначить еще одну инквизицию - я имею в виду слушание.
Подобные вещи, конечно же, не ограничиваются Соединенными Штатами. Новости Channel 4 в Великобритании сделал свой хит на этой неделе. Его источником является единственная охранная компания, нацеленная на единственную рекламную сеть, и история не содержит ни единой цитаты из Google. Не один.
Я был профессиональным журналистом всего десять лет, но я почти уверен, что это не то, как ты делаешь. По крайней мере, у вас это не так хорошо.
Но это не помешало Channel 4 показать свои «выводы» вице-президенту Европейской комиссии, который уже находится на тропе войны. Мы не совсем уверены в том, что это за «находки», потому что, кроме показа нескольких строк кода в эфире, ни Channel 4, ни его единственный источник безопасности не говорят, какие приложения являются подозрительными. Фактически, ни то, ни другое не говорит о том, что сами приложения являются подозрительными, просто «Мы обнаружили, что многие бесплатные приложения в списке 50 лучших приложений использовать рекламу внутри приложений, и что разрешение, которое вы даете этим приложениям, также предоставляется рекламодателю ".
Да. Приложение, которое вы уже дали доступ к своему телефону использует рекламу в приложении. Как именно эти люди думают, что эта реклама работает? От угадывать что вас интересует?
Вице-президент ЕС Вивиан Рединг цитирует слова: «Меня это действительно беспокоит, и это противоречит закону, потому что никто не имеет права получать ваши личные данные без вашего согласия».
Мы не совсем уверены, что именно, по мнению Рединга, является нарушением закона и что ее беспокоит, потому что, опять же, мы не видим никаких подозрительных приложений. (И, честно говоря, меня тоже беспокоит видение строк кода, поэтому я не зарабатываю им на жизнь.)
Если позаимствовать линейку у Рене Ричи, наши смартфоны похожи на бытовую технику, скажем, на пылесос. У меня есть базовое представление о том, как это работает, но меня действительно не волнуют обороты, натяжение ремня или что-то еще, что он делает, чтобы хранить вещи в этом маленьком вакуумном мешочке, где они должны быть. Я не хочу знать. Я просто хочу, чтобы это работало. То же самое и со смартфонами. Вы не должны понимать или осознавать каждое кровавое намерение в каждой строке кода, которое происходит за кулисами. Не хочу знать. Не нужно знать.
Никто не отрицает важность конфиденциальности. Никто не говорит, что безопасность не должна быть проблемой. Оба имеют постоянно возрастающее значение. И мы должны иметь возможность доверять нашим разработчикам приложений, а также разработчикам операционных систем, которые в конечном итоге несут ответственность за сохранение конфиденциальности наших личных частей. Если наши законодатели хотят следить за происходящим, это прекрасно. Но им нужно хотя бы иметь некоторое базовое понимание того, как все работает прежде чем говорить вслух. (И, конечно, можно утверждать, что у них есть более важные дела, за которыми нужно следить.) И это вдвойне касается СМИ. Хорошо это или плохо, но люди верят тому, что видят по телевизору.
Это также означает, что просвещение по вопросам не менее важно. В противном случае мы все вернемся в эру обычных телефонов, а это никому не годится.
До этого дойдет? Возможно нет. Но такие агентства, как Reuters и британский канал Channel 4 - главные источники надлежащего медиаобразования - никому здесь не помогают. Есть ли плохие приложения? Конечно. Случаются ли ошибки и лазейки? Абсолютно. Делают ли Google, Apple, Microsoft и RIM все возможное, чтобы защитить вашу информацию? Еще бы. Утверждать обратное так же безответственно, как и смешно.