Тесты Qualcomm Snapdragon 865: лучше и хуже, чем мы надеялись

Каждый год Qualcomm дает техническим СМИ возможность протестировать новейшее эталонное устройство Snapdragon, чтобы у них был базовый уровень. сравните их с отгрузочными устройствами, которые поступят через несколько месяцев, и какие улучшения они могут ожидать по сравнению с предыдущим Snapdragon платформы.

В Львиный зев 865 - это большое дело по ряду причин, но с точки зрения постоянных улучшений тестов из года в год, это довольно итеративно.

Ориентиры

Источник: Дэниел Бадер / Android Central

Находясь на Гавайях на саммите Qualcomm по Snapdragon Tech Summit, я и мои коллеги, Эндрю Мартоник и Нираве Гондиа провели пару часов, выполняя набор очень конкретных тестов - AnTuTu, Geekbench 5, GFxBench, Androbench, PCMark, Speedometer, Jetstream и несколько других - так что мы могли собрать несколько цифр и выяснить, что да, действительно, Snapdragon 865 является Быстрее чем 855.

Но это не должно вызывать удивления. Вот несколько результатов сравнения Snapdragon 865 RD с 855 годом ранее:

Независимо от того, ограничиваются ли тесты процессором или графическим процессором, Snapdragon 865 работает лучше, чем его предшественник по всем направлениям. Это хорошо, потому что показывает, что из года в год прирост производительности достигается не за счет увеличения тактовой частоты, а за счет оптимизации самих процессоров и графических процессоров. В частности, следует отметить, что Qualcomm полагалась на немодифицированный дизайн ARM Cortex-A77 для основного и производительного ядер, вместо того чтобы вносить изменения в ядра Cortex-A76 в прошлогодней платформе.

Наши коллеги в Anandtech гораздо глубже погрузился в Snapdragon 865 и вот что они сказали о производительности системы ЦП:

Производительность - это именно то место, где компания Qualcomm объявила, что она приземлится, и мы наблюдаем увеличение на 25% в SPECint2006 и на 29% в SPECfp2006. Что касается целых чисел, A77 по-прежнему отстает от ядер Apple Monsoon в A11, но теперь новый дизайн Arm смог превзойти его в пакете FP. Мы все еще немного далеки от микроархитектур, догоняющих последние разработки Apple, но если Arm поддерживает эти 25-30% ежегодных темпов улучшения, мы должны достичь этого еще через несколько секунд. итераций.

Другими словами, Qualcomm по-прежнему отстает от процессора Apple A11 2017 года в некоторых отношениях, но теперь впереди в других. Но есть еще одно повествование, о котором мы не упомянули: стабильная производительность графического процессора. Qualcomm заявила, что, хотя средняя производительность графического процессора должна быть примерно на 20-25% выше в большинстве рабочих нагрузок, эти рабочие нагрузки не должны облагать графический чип так же, как в предыдущих поколениях.

Еще раз Anandtech:

В целом мы смогли проверить улучшения производительности Snapdragon 865, и 25% заявлений Qualcomm кажутся в значительной степени точными. Проблема в том, что этого, похоже, недостаточно, чтобы идти в ногу с большими улучшениями, которые Apple смогла продемонстрировать за последние два поколения.

Во время запуска набора микросхем Qualcomm стремилась упомянуть, что их продукт способен продемонстрировать лучшую долгосрочную стабильную производительность, чем его конкурент, который «дросселируется в считанные минуты». Хотя у нас нет подтверждения того, кого именно они имели в виду, приведенные здесь данные и повествование соответствуют только поведению устройства Apple. Хотя сегодня мы не смогли протестировать стабильную работу QRD865, это, к сожалению, не имеет большого значения для Qualcomm, поскольку пиковая производительность Snapdragon 865 и Adreno 650 находится на более низком уровне, чем выдержанный Apple A13 производительность.

Запомните меня

Источник: Дэниел Бадер / Android Central

Но одна область, в которой Snapdragon 865, вероятно, порадует людей, особенно когда дело доходит до времени загрузки приложений и общей скорости работы ОС, - это улучшенная задержка памяти. Опять Anandtech:

Одним из наиболее значительных изменений в SoC этого поколения стала интеграция нового гибридного контроллера памяти LPDDR5 и LPDDR4X. На устройстве QRD865, которое мы тестировали, чип, естественно, был оснащен новым стандартом LP5. Qualcomm преуменьшала важность самого LP5: новый стандарт действительно обеспечивает более высокую скорость памяти. обеспечивая лучшую пропускную способность, однако задержка должна быть такой же, а преимуществ в области энергоэффективности, хотя и не должно быть переиграли. Тем не менее, Qualcomm заявила, что больше сосредоточилась на улучшении своих контроллеров памяти, и это год мы, наконец, видим, что новый чип устраняет некоторые из недостатков, проявленных двумя последними поколения; задержка памяти.

Мы критиковали Qualcomm Snapdragon 845 и 855 за довольно плохую задержку памяти - с тех пор, как компания представила архитектуру кеш-памяти системного уровня, этот аспект подсистемы памяти видел довольно посредственные характеристики. Было много споров относительно того, насколько это на самом деле повлияло на производительность, и сама Qualcomm, естественно, преуменьшала различия. Arm обычно отмечает разницу в производительности на 1% на каждые 5 нс задержки для DRAM, если разница велика, это может привести к заметной разнице.

Хотя это само по себе очень хорошее улучшение, оно все же немного отстает от дизайна HiSilicon, Apple и Samsung. Таким образом, хотя Qualcomm по-прежнему остается последним в группе по подсистеме памяти, она больше не отстает с таким большим отрывом.

Плохая задержка памяти - это не то, что часто встречается в тестах, но Qualcomm дала понять, что многие была проделана работа по устранению некоторых проблем предыдущих поколений, и это даже без поддержки LPDDR5 объем памяти.

Вы можете называть меня AI

Источник: Дэниел Бадер / Android Central

Одна из основных областей улучшения чипа - это то, как он обрабатывает задачи, связанные с машинным обучением и ИИ. Snapdragon 865 утверждает, что его движок ИИ вдвое мощнее, чем у 855, выполняя 15 триллионов операций в секунду. Это, конечно, поразительное число, но оно не всегда правильно переводится с точки зрения реальная производительность, в основном потому, что варианты использования таких приложений и операций ограниченного.

У XDA-Developers действительно хороший обзор из как Qualcomm добилась таких невероятных результатов благодаря своему движку AI пятого поколения. Мне нравится их вывод, поскольку он резюмирует Зачем AI Engine важен, если не сейчас, то в будущем:

Услуги, которые включают перевод, распознавание и маркировку объектов, прогнозы использования или рекомендации по товарам, понимание естественного языка, синтаксический анализ речи и т. д. будут работать быстрее и потреблять меньше ресурсов. сила. Наличие более высокого бюджета на вычисления также позволяет создавать новые варианты использования и взаимодействия, а также переносить процессы, которые раньше выполнялись в облаке, на ваше устройство. Хотя термин ИИ в прошлом использовался сомнительными, обманчивыми и даже ошибочными способами (даже производителями оригинального оборудования), многие из ваших услуг, которыми вы пользуетесь сегодня, в конечном итоге в той или иной форме полагаются на алгоритмы машинного обучения или еще один.

Почему эти тесты - еще не все

Источник: Дэниел Бадер / Android Central

Я не люблю бенчмарки, поэтому эта статья в том формате, в котором она написана. Я первым признаю, что другие люди делают это лучше и всесторонне, чем я, и я предпочитаю сомневаться о том, как синтетические или даже органические тесты действительно трансформируются в реальный опыт использования смартфонов.

Я приведу вам пример: Snapdragon 670, установленный в Google Pixel 3a за 399 долларов, не обеспечивает явно худшую производительность, чем Pixel 4 на Snapdragon 855. Средний уровень больше не является грязным словом, и Snapdragons серий 600 и 700 более чем способны выполнять свою работу для подавляющего большинства людей.

Какими бы впечатляющими они ни были, это синтетические тесты, которые едва касаются того, что нужно делать от коммерчески выпущенного телефона, и способны на это.

Значит ли это, что итеративные улучшения, которые мы видим в Snapdragon 865, не заслуживают внимания? Конечно, нет - по мере того, как рабочие нагрузки становятся более сложными, они перемещаются с центрального процессора на графический процессор и DSP (AI Engine), эти высокопроизводительные чипы будут выполнять более специализированные и менее универсальные задачи. Подумайте о мощных вычислительных возможностях фотографии или переводе в реальном времени, о вещах, которые доступны на платформах серий 600 и 700 только через год или два после их дебюта на 800-х.

Повествование о синтетических тестах также не затрагивает многие другие области, в которых Snapdragon 865 выделяется: 5G, который есть на всех устройствах (к лучшему или худшему), и, что особенно важно, камера. способности. Этим оценкам придется подождать, пока мы не получим первые смартфоны на Snapdragon 865, вероятно, в конце первого квартала с серией Galaxy S11.

Учитывая теплый, но приглушенный прием, который получил Snapdragon 855 в этом году, времена значительных ежегодных скачков производительности между поколениями, вероятно, закончились. Напротив, самое захватывающее - это работа на грани, и я не могу дождаться, чтобы что картина в ближайшие месяцы.

Дэниел Бадер

Дэниел Бадер - управляющий редактор Android Central. Когда он пишет это, гора старых телефонов Android вот-вот упадет ему на голову, но его защитит немецкий дог. Он слишком много пьет кофе и мало спит. Он задается вопросом, есть ли корреляция.