Samsung Galaxy S20 + are un preț de vânzare cu amănuntul de 1.200 USD. Pixel 3a XL are un preț actual de vânzare cu amănuntul de doar 420 USD. Telefoanele nu au multe în comun, dar există un lucru important: ambele vor primi același număr de actualizări înainte de a ajunge la asistență la sfârșitul vieții. Și unul dintre aceste telefoane se apropie de un an.
S-ar putea argumenta că Galaxy S20 + nu nevoie actualizări ale platformei, deoarece funcțiile Samsung sunt mai bune și sunt deja la locul lor. Persoana care susține că ar fi greșit, dar la suprafață, cel puțin, poate părea adevărat. Realitatea este că ceea ce crede o persoană nu face un lucru adevărat. Poate tu Nu-ți pasă de funcțiile noi pe care le va aduce Android 11 sau Android 12, dar un preț de 1.200 USD îți oferă dreptul să te aștepți.
Verizon oferă Pixel 4a la doar 10 USD / lună pe noile linii nelimitate
Nimeni nu ar trebui să se aștepte ca un telefon să fie actualizat pentru totdeauna. Este o idee care sună frumos, dar dacă ați încercat vreodată să folosiți un iPhone vechi care a fost actualizat la a patra sau a cincea versiune iOS, știți că nu este întotdeauna o experiență grozavă. Nu propun ca S20 + să vadă o actualizare completă pentru Android 14, dar costul implică faptul că telefonul este suficient de valoros încât Samsung ar trebui să furnizeze biți importanți dincolo de Android 12 și să adauge ceea ce poate fără a distruge performanţă. Un fel de actualizare de securitate sau altele
Pixeli Feature Drops vedem mai des.Nici o surpriză aici: flagship-urile Samsung din 2020 vor primi actualizări majore doar până la Android 12
O mare parte din mizeria actualizărilor Android revine producătorului de cipuri, ceea ce înseamnă de obicei Qualcomm. O nouă platformă Android înseamnă că producătorii de cipuri trebuie să furnizeze un cod nou pentru ca lucrurile să funcționeze așa cum ar trebui. Qualcomm este renumit pentru lipsa de dorință de a face acest lucru (gratuit, oricum) și pentru aranjamentele dintre dispozitiv producătorii și Qualcomm trebuie să fie loviți când a fost proiectat telefonul, care să spună cât timp va dura Qualcomm oferi sprijin.
Google poate face aceste acorduri să dureze trei ani în loc de doi, și asta pierde bani de fiecare dată când face un telefon. Apple își creează propriile cipuri, astfel încât să poată actualiza telefoanele depășind punctul de utilitate. Samsung trebuie să... așteptați un minut. Samsung este, de asemenea, un producător de cipuri, iar cipurile sale Exynos nu sunt chiar performanța pe care o au cipurile comparabile Qualcomm, dar le-ar putea folosi și ar putea oferi ani de actualizări dacă ar dori să facă acest lucru.
Cu excepția faptului că nu poate, pentru că Qualcomm oferă, de asemenea, modemul și soluția RF completă și ambalează totul împreună într-un mod care face prohibitiv costisitoare utilizarea unei alte mărci de cipuri în multe Western țări. Samsung nu poate pierde bani pe hardware-ul telefonului, cum poate Google, deoarece este în primul rând un producător de hardware. Una al naibii de bună, la asta. Așa că, înapoi la primul loc.
1.200 USD cumpără o mulțime de hardware pentru telefon, dar nu la fel de mult suport software.
Poate că transportatorii sunt problema atunci. Lui Samsung îi place să pretindă că nu are pârghia pentru a-i determina pe operatorii de transport să se clintească puțin, iar un operator de transport vrea să vă actualizați telefonul cât mai des posibil. Operatorii câștigă bani din achiziționarea telefonului și au o modalitate ușoară de a vă bloca în serviciu atunci când vă vând un telefon de 1.200 USD, care nu funcționează la fel de bine pe un alt operator.
Spun Samsung face dețineți la fel de mult pârghie ca Google aici și din moment ce cunoaștem AT&T sau Verizon Pixel 4 vom primi trei actualizări ale platformei, putem presupune că și S20 + ar trebui. Samsung este cel mai mare producător de telefoane din lume și face cele mai bune telefoane. Nu știu despre tine, dar mă satur de logica circulară care mă duce înapoi la un singur lucru: Samsung ar putea oferiți trei (sau mai multe) actualizări ale versiunii, dar dintr-un anumit motiv pur și simplu nu.
Deci, de ce nu vrea Samsung să ofere o perioadă mai lungă de asistență pe care o are un telefon cu buget de 350 USD Pixel? Bani, de aceea.
Două lucruri foarte specifice s-ar întâmpla dacă Samsung ar face imposibilul și ar adăuga chiar și încă un an de asistență: oamenii ar cumpăra Telefoanele Samsung sunt mai puțin frecvente, iar divizia care lucrează la scrierea versiunii Android a Samsung ar avea nevoie de un buget mai mare pentru a angaja mai mult oameni. Ambele costă bani și o mulțime de bani. Samsung este o companie cu scop lucrativ care există doar pentru a câștiga bani la fel ca orice altă organizație cu scop lucrativ. Cheltuirea mai multor bani este ca un bărbat care ține o găleată plină de coșmaruri către companii destinate să obțină profit.
Asta înseamnă că este cu adevărat al nostru vina. La fel ca mulți, mă uit la linia Galaxy S20 și mă întreb dacă ar trebui să cumpăr una. Nu am nevoie de un telefon nou, totuși, salivez peste noul hardware sexy pe care Samsung ni-l arată în fiecare an, la fel ca și tine. De asemenea, sunt hotărât că nu voi cheltui niciodată 1.000 de dolari pe un telefon și o parte din motivul pentru care telefoanele au devenit de unică folosință. În schimb, am cheltuit 900 de dolari (responsabilitate - erau banii companiei) pe un Pixel 4 care nu este mai bun.
Poate cumpărarea unui Pixel "a" seria este alegerea inteligentă, dar plictisitoare.
Nu sunt sigur de ce nu cumpărăm cu toții telefoane Pixel serie sau modele Nokia care văd actualizări rapide timp de doi ani sau chiar telefoane care vor vedea probabil doar actualizări trimestriale de securitate, dar care au același hardware criminal de la companii precum Redmi sau Adevaratul eu.
Ceea ce știu este că mă uit în continuare la acea pagină Galaxy S20 și trebuie să vorbesc singură din apăsarea butonului, chiar dacă știu că merit mai bine.