Propunerea Google și Verizon pentru un Internet continuu deschis (cu fir) (și un FCC mai mare)

Neutralitatea rețelei și ideea unui internet deschis au fost în centrul dezbaterilor controversate din ultima vreme. A fost o problemă confuză și care rămâne nedumeritoare până în prezent. Am prezentat ceea ce s-a întâmplat în ultima săptămână, unele dintre problemele inerente sistemului nostru actual de bandă largă și am rezumat propunerea Google și Verizon, care a fost anunțată luni. Sperăm că acest lucru va șterge o parte din confuzia care există. Să ne scufundăm în ea după pauză.

Săptămâna trecută, New York Times a publicat un poveste ceea ce a sugerat că Google și Verizon au fost de acord cu o înțelegere care să îi permită Verizon să acorde prioritate traficului pe Internet în funcție de cine a plătit cel mai mult. Acest lucru a supărat în mod evident o mulțime de oameni și a mers împotriva web-ului deschis pe care Google și Verizon l-au declarat că au susținut întotdeauna. Amândoi au ieșit foarte public împotriva articolului, spunând cu fermitate că informațiile erau false.

Este posibil să fi fost planificat deja sau din cauza isteriei săptămâna trecută, dar Google și Verizon au ținut o conferință sunați luni cu mijloacele de informare în masă care prezintă o propunere pe care au înaintat-o ​​către FCC cu privire la neutralitatea rețelei. Propunerea lor solicită un Internet deschis și susținut care va fi posibil cu anumite modificări ale politicilor și cu un rol sporit al FCC.

Problema principala: Furnizorii de servicii de internet privați (ISP) doresc să discrimineze anumite traficuri web și să ofere mai multă bandă largă altora. Modul în care decid acest lucru poate fi din preferința personală, cine plătește mai mult sau pentru a înăbuși concurența. Evident, acesta este un lucru rău și nimeni nu vrea ca acest lucru să se întâmple.

Există două soluții la această problemă:

1. Permiteți concurenței să forțeze companiile private să se schimbe
2. Lăsați FCC să reglementeze industria

În mod ideal, primul sună ca un plan bun. Mai mulți furnizori de servicii Internet vor reduce prețurile și vor forța o mai mare transparență, îmbunătățind în același timp totul pentru consumator. Cu toate acestea, există un defect fatal în acest plan: concurența este aproape inexistentă în această industrie. Există și alte opțiuni de accesare a internetului (satelit, dial-up, etc ...), totuși, dacă doriți acces de mare viteză, probabil că sunteți blocat de oricare furnizor care are monopol în zona dvs.

Ce zici de planul 2? Internetul a fost întotdeauna o industrie deschisă, care a prosperat cu prea puține reglementări. Mulți se tem că, dacă FCC începe să o reglementeze, vor găsi modalități de a continua să reglementeze și, în cele din urmă, vom ajunge cu un spațiu supra-reglementat care nu favorizează inovația. Între monopolurile ISP și reglementarea FCC, se pare că ne-am afla între o piatră și un loc greu.

Google și Verizon au vorbit pe larg și au făcut un discurs îndelungat propunere către FCC, invitând anumite reglementări.

Iată câteva dintre elementele cheie din propunere:

1. Propunerea lor ar face elemente cheie ale principiilor deschiderii internetului aplicabile, adică că ISP-urile sunt necesare pentru a permite consumatorilor să utilizeze oricare dintre aplicațiile, serviciile și dispozitivele pe care le au alege
2. Ei sugerează că, pe lângă principiile deja stabilite în piatră, ar trebui să existe și un altul, care va fi, de asemenea, supus executării. Acest lucru se referă la practici discriminatorii (furnizorii de servicii Internet nu ar putea să acorde prioritate anumitor traficuri web față de altele)
3. Al treilea articol ar oferi o transparență mai mare și ar produce o bază de consumatori mai informată. Ar necesita ISP-urile să furnizeze informații clare și ușor de înțeles despre serviciile și reglementările lor
4. În al patrulea rând, propunerea lor ar crea un nou mecanism de executare pentru FCC. Agenția ar decide litigiile de la caz la caz și ar fi motivată de reclamații
5. O a cincea parte a propunerii implică încurajarea ca furnizorii de bandă largă să intre în alte sectoare, cum ar fi ceea ce a făcut Verizon cu FIOS TV.
6. În al șaselea rând, majoritatea propunerilor nu se vor aplica lumii fără fir. De fapt, ar solicita Biroului de Responsabilitate al Guvernului să furnizeze analize anuale ale starea actuală a benzii largi fără fir, pentru a determina dacă aceste principii trebuie aplicate în spațiu sau nu
7. În al șaptelea rând, susțin reforma Fondului Federal al Serviciului Universal pentru a permite mai multor oameni să se conecteze la Internet

Imediat după conferință și de atunci, jurnaliștii și bloggerii au atacat cu voce tare cei doi uriași.

Consultați aceste piese pentru mai multe analize:

Jeff Jarvis: „Internet, Schminternet” https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): „Companii tehnologice, Google te-a vândut” https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): „Ce spune într-adevăr propunerea Google-Verizon” http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt și Ivan Seidenberg (Google și Verizon): „De la Google și Verizon, o cale către un internet deschis” http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = on

De ce primesc astfel de atacuri vehemente? Simplu: vor să facă diferența între cu fir și fără fir trafic web. Propunerile lor vizează liniile de cablu dur, astfel încât furnizorii de bandă largă să nu poată discrimina. Ei spun aproape nimic (cu excepția revizuirii anuale) despre wireless, ceea ce îi face pe mulți să creadă că ar dori să vadă traficul web wireless prioritar. O astfel de acțiune ar fi ca un act de trădare, cred mulți, chiar de către compania care pretinde că este deschisă. Vom continua să monitorizăm situația și evoluțiile, care suntem siguri că vor fi multe.

Sperăm că acest lucru clarifică o parte din confuzie. Google și Verizon încearcă să mențină un web deschis, dar în mod evident au făcut sacrificii pentru acesta (cum ar fi propunerea de a crește puterea FCC și excluderea traficului wireless). Bineînțeles unii îl vor iubi, iar unii îl vor ură. Indiferent de părerea dvs., vă rugăm să vă hotărâți după ce ați aflat toate faptele corecte, nu unele zvonuri care plutesc în jurul internetului deschis. Vă încurajez să citiți cât de mult puteți pe acest subiect, deoarece este una dintre cele mai importante probleme tehnologice ale timpului nostru. [Blogul Google privind politica publică]