Guvernul SUA are în esență a ucis afacerea cu smartphone-uri a ZTE prin blocarea accesului la serviciile Google. Există o mulțime de titluri care vorbesc despre interdicție în moduri diferite, dar atunci când ajungi direct la nitty-gritty, asta rămâne.
Versiunea scurtă este următoarea: ZTE a fost surprinsă (și admisă) vânzând echipamente mobile către Iran și Coreea de Nord, care sunt două dintre puținele țări pe care SUA le consideră „dușmanul”, iar unei companii nu i se permite să facă afaceri nici dacă dorește să facă afaceri cu sediul în S.U.A. companii. Pentru aceasta a fost stabilită o pedeapsă, pe care ZTE a acceptat-o, iar SUA afirmă că ZTE nu a aderat la aceasta, așa că secretarul de comerț a emis un ordin de respingere împotriva companiei care spune parțial:
[ZTE] nu poate participa, direct sau indirect, în niciun fel la orice tranzacție care implică orice marfă, software sau tehnologie exportată sau care urmează să fie exportată din Statele Unite.
Versiunea lungă a evenimentelor este o lectură interesantă și nu vreau să minimalizez ceea ce a făcut ZTE aici. Indiferent dacă vă place poziția SUA sau nu, ZTE a vândut mărfuri cu certitudine celor două țări știind care ar putea fi rezultatul. Indiferent dacă compania a urmat sau nu ordinul inițial care a perceput o amendă de 1,19 miliarde de dolari, a fost indicat compania de a concedia patru directori și de a oferi o mustrare altor 35 de angajați este în discuție la fel de
ZTE susține că a făcut ceea ce era necesar în timp ce SUA afirmă că nu a făcut-o, dar nu există nicio îndoială că ZTE a făcut ceea ce a făcut știind care este rezultatul ar putea fi. Și asta a ajuns să fie - ZTE nu poate folosi software exportat din S.U.A.ZTE poate folosi Android, dar nu poate folosi software-ul care îi face pe oameni să-și dorească Android.
Asta nu înseamnă că compania nu poate folosi Android. dar înseamnă că nu poate folosi partea din Android care face ca oamenii din vest să dorească să cumpere un telefon. Android este doar o grămadă de cod sursă pe care oricine îl poate descărca și încorpora în sistemul său de operare. Produsul final va funcționa aproape la fel ca un telefon pe care îl puteți cumpăra oriunde altundeva, dar nu va avea niciuna dintre aplicațiile sau serviciile Google, inclusiv Play Store. Milioane de telefoane de acest gen sunt vândute în fiecare an în China, unde furnizorii și-au dezvoltat propriile magazine de aplicații, astfel încât este o alternativă viabilă, dar aproape zero telefoane ca aceasta sunt vândute în SUA și Europa de Vest. ZTE va trebui fie să încerce să concureze cu mărcile consacrate din China, fie să încerce să-și construiască propriul magazin de aplicații pentru Europa, niciunul dintre acestea nu pare foarte probabil. În ambele cazuri, nu va putea vinde un telefon sau altceva în S.U.A.
Toate acestea sună foarte draconian atunci când luați în considerare poziția SUA. Și este ușor să comparați acest lucru cu interzicerea recentă a telefoanelor Huawei, deși cele două instanțe sunt foarte diferite. Huawei este acuzat că este o companie de tip shell a guvernului chinez și a serviciilor de informații americane să spunem că utilizarea produselor lor - inclusiv a smartphone-urilor - este un pericol pentru consumatori și pentru guvern interese. Huawei neagă vehement aceste afirmații. ZTE a fost de fapt acuzat și pledat vinovat de ceea ce înseamnă ajutorarea și incitarea unui dușman al statului, care apoi nu a reușit să pună capăt pedepsei care i-a fost dată. Faptul că ambele companii sunt din China și, de asemenea, mari jucători atunci când vine vorba de echipamente de infrastructură de rețea și Adoptarea tehnologiei 5G nu ar trebui ignorată, dar „oficial” nu are nimic de-a face cu tratamentul oricărei companii S.U.A.
ZTE susține că a urmat comanda originală din SUA, dar Departamentul. of Commerce spune că nu a făcut-o.
Ceea ce i-a făcut secretarul de comerț lui ZTE este dur. Nu cred că nimeni nu poate argumenta că nu, pentru că probabil va pune capăt afacerii smartphone-ului companiei. Dar a fost corect? Inițial, ZTE a fost amendat, ordonat să concedieze patru directori și să mustreze 35 de angajați suplimentari. SUA susține că ZTE nu i-a reproșat suficient celor 35 de angajați, deși a plătit amenda de 1,19 miliarde de dolari și a concediat directorii companiei. ZTE nu este de acord, dar chiar dacă SUA este corectă cu afirmația că ZTE nu a respectat, nu a permite companiei să se angajeze în comerț cu companii de software din SUA nu este un lucru de luat uşor. Nici păcatul original al ZTE de a face afaceri cu Iranul și Coreea de Nord.
Cu toții avem propria noastră părere, atât despre politica SUA față de Iran și Coreea de Nord, cât și despre hotărârea împotriva ZTE. Cred că ZTE a obținut exact ceea ce merita.
Nu am nicio poziție cu privire la faptul dacă Iranul și Coreea de Nord sunt state inamice. Sper că SUA nu vor refuza niciun ajutor umanitar în cazul în care va apărea nevoia, dar nu pot avea opinie cu privire la relațiile cu oricare dintre țări, deoarece nu am acces la niciunul dintre motivele pentru care, în afara speculație. Niciunul dintre noi regulat oamenii o fac. Știu suficient pentru a spune că oricine se ceartă diferit fie fumează, fie este supus curții marțiale, așa că există nu există nicio modalitate de a discuta dacă SUA ia poziția corectă împotriva Iranului și Coreei de Nord fără să-i sufle pe ai mei fum.
Telefoanele sunt produse simple, dar echipamentele de infrastructură de rețea pot fi utilizate ca mașină de război.
Cred că vânzarea de produse tehnologice simple, cum ar fi un smartphone (da, un smartphone este o tehnologie simplă care oricine poate construi) nu este ceva de care ar trebui să se îngrijoreze SUA, dar echipamentul de infrastructură de rețea este diferit poveste. Este mai degrabă ca vânzarea de echipamente pentru fabricarea de bunuri care ar putea fi folosite pentru a comite acte de război, deoarece terorismul cibernetic și criminalitatea sunt un lucru real. Având în vedere că Iranul și Coreea de Nord sunt considerate ostile, are sens poziția că nu ar trebui să li se furnizeze instrumente pentru a continua orice acțiune ostilă.
ZTE a evitat un glonț în 2017, când companiei i s-au aplicat inițial sancțiunile pentru încălcările sale. Prin faptul că nu urmează cu suficientă publicitate pentru a șterge orice îndoială cu privire la mustrarea angajaților săi, ZTE este acum folosit ca un exemplu de ceea ce se întâmplă atunci când treceți administrația actuală. Puteți susține că Trump face din nou lucruri ridicole despre Trump, tot ceea ce vă place, dar așa arată a fi dur. ZTE știa că va fi supusă acestui lucru dacă nu va satisface cerințele inițiale ale SUA. Și uneori a fi dur nu este un lucru atât de rău. De fapt, sunt de acord de data aceasta, luând în considerare toate lucrurile pe care nu le știu și luându-le la valoare.
Dar nimic din toate acestea nu contează. ZTE poate merita sau nu tratamentul pe care l-a primit, dar știa ce se poate întâmpla atunci când a vândut Iranului și Coreei de Nord. Și a făcut-o oricum.
Acestea sunt cele mai bune căști fără fir pe care le puteți cumpăra la orice preț!
Cele mai bune căști fără fir sunt confortabile, sună grozav, nu costă prea mult și se încadrează ușor într-un buzunar.
Tot ce trebuie să știți despre PS5: data lansării, prețul și multe altele.
Sony a confirmat oficial că lucrează la PlayStation 5. Iată tot ce știm despre asta până acum.
Nokia lansează două noi telefoane Android One bugetare sub 200 USD.
Nokia 2.4 și Nokia 3.4 sunt cele mai noi adăugiri la gama bugetară de smartphone-uri HMD Global. Deoarece ambele sunt dispozitive Android One, li se garantează că primesc două actualizări majore ale sistemului de operare și actualizări regulate de securitate timp de până la trei ani.
Asigurați-vă casa cu aceste sonerii și încuietori SmartThings.
Unul dintre cele mai bune lucruri despre SmartThings este că puteți utiliza o serie de alte dispozitive terțe pe sistemul dvs., sonerii și încuietori incluse. Întrucât toți au în esență același suport SmartThings, ne-am concentrat asupra dispozitivelor care au cele mai bune specificații și trucuri pentru a justifica adăugarea lor la arsenalul dvs. SmartThings.