Telefonul meu preferat al anului este Xiaomi 13 Ultra — are cele mai bune camere ale oricărui telefon din ziua de azi, hardware-ul este rafinat și are toate suplimentele de care am nevoie. Ea margini Galaxy S23 Ultra în mai multe domenii cheie, dar a convinge pe cineva să ridice telefonul în locul ofertei Samsung este o chestiune cu totul diferită.
Decizia nu are nicio legătură cu hardware-ul, ci cachetul Xiaomi în segmentul high-end. Deși marca produce telefoane premium de aproape un deceniu, este încă considerată o marcă axată pe buget și, deși a încercat să scuture acea imagine cu un efort de rebranding – împingerea seriei Redmi în propria etichetă, lansând în același timp dispozitive de gamă medie și high-end sub branding Xiaomi – este sigur să spunem că nu a dat roade.
Nici aceasta nu este o problemă doar cu Xiaomi - OPPO, Vivo și Honor se confruntă cu aceleași dezavantaje în segmentul premium. Acest lucru a fost evident în schimburile recente pe care le-am avut cu rudele; Am fost la o nuntă săptămâna trecută, iar conversația s-a transformat aparent în tehnologie (cum se întâmplă când sunt prin preajmă).
Vorbeam că pliabilele sunt următorul lucru important, iar unul dintre participanți a menționat că a folosit Galaxy Z Flip 3 de peste un an. În general, a fost dezamăgit de experiența pliabilă; ecranul unității sale s-a rupt de două ori, iar stratul de plastic care acoperă ecranul interior a început să se dezlipească la doar două luni după ce panoul a fost oprit a doua oară.
I-am sugerat să arunce o privire la OPPO Find N3 Flip in schimb; Am folosit pliabilul alături de Z Flip 5, iar versiunea OPPO este semnificativ mai bună decât Samsung în general. Are o balama mai netedă, cute mai puțin vizibile, camere foto mai bune și o baterie care durează mai mult. Am spus la fel de multe, dar nu l-a considerat, deoarece nu credea la OPPO ca la un brand de ultimă generație. Această persoană cumpărase telefoane Samsung bi-an, revenind la Galaxy Note original, iar pentru el, Samsung era singurul producător premium de Android.
Acesta este un sentiment care se repetă în mod constant; în eșaloanele superioare ale categoriei de smartphone-uri, doar Samsung și Apple sunt văzuți ca pretendenți legitimi. Evident, nu este cazul entuziaștilor, dar când vine vorba de majoritatea cumpărătorilor mainstream, Samsung este alegerea de facto atunci când te gândești la achiziția unui telefon.
Deci, deși OPPO a făcut un telefon care este mai bun din toate punctele de vedere, Samsung este cel care în cele din urmă obține vânzarea, iar asta se datorează succesului mărcii. Samsung a reușit să-și cultive imaginea pe parcursul ultimului deceniu și chiar și atunci când produsele sale sunt inferior, iese înainte pentru că excelează în singurul domeniu care contează cel mai mult: percepția clientului.
Xiaomi și-a urcat în rânduri subcotând rivalii săi din segmentul bugetar și aceasta este imaginea mărcii acum – indiferent de câte telefoane inovatoare și pliabile lansează. Într-o ordine similară, OPPO și Vivo sunt văzute ca mărci de gamă medie care au software de mediu, chiar dacă ColorOS a făcut o schimbare remarcabilă în ultimii trei ani.
Singurul producător care a evitat să fie încadrat în categoria de buget este OnePlus; concentrarea sa pe flagship-urile centrate pe valoare i-a permis să-și creeze o imagine mai bună, iar lansarea ulterioară a seriei Nord nu și-a pătat cachetul. Acesta este motivul pentru care OPPO a ales să lanseze OnePlus Open pe majoritatea piețelor globale — eticheta OnePlus are o șansă mult mai bună împotriva Samsung.
De fapt, OPPO a ratat neintroducerea unui Versiunea OnePlus a Find N3 Flip; acel dispozitiv i-ar fi dat Samsung un motiv de îngrijorare. Deocamdată însă, producătorii chinezi trebuie să facă la fel de mult pentru a-și șlefui imaginea, precum au făcut-o pentru a-și curăța software-ul în ultimii ani.