La câteva săptămâni după testarea Fitbit Charge 6, s-a ridicat la înălțimea așteptărilor mele pentru un tracker de fitness. Este mult mai confortabil decât orice ceas de alergat pentru urmărirea somnului, integrarea Google este un bonus frumos, iar interfața de utilizare simplă face ușor să găsesc orice informații vreau. Doar un „avantaj” major nu s-a ridicat la nivelul speranțelor mele: datele GPS încorporate.
Duminica Runday
În a lui coloana săptămânală, Editorul nostru principal al Wearables and Fitness Michael Hicks discută despre lumea ceasurilor inteligente, a aplicațiilor și tehnologie de fitness legată de alergare și sănătate, în încercarea lui de a deveni mai rapid și mai în formă (și de a te ajuta să faci la fel).
Benzile de fitness au devenit din ce în ce mai avansate în timp. Uită-te doar la Xiaomi Smart Band 8 și numărul de funcții pe care le-a inclus pentru 40 USD. Dar un dezavantaj constant al factorului de formă a trackerului de 1 inch este că de obicei nu au suficient spațiu pentru o antenă GPS funcțională și nici capacitatea bateriei pentru a menține conexiunea pentru mult timp. Ei se bazează întotdeauna pe un smartphone.
Fitbit a schimbat acest lucru cu Taxa 5, primul tracker de fitness fără ceas care vă permite să vă lăsați telefonul acasă atunci când urmăriți antrenamentele. Proprietarii de Charge 5 au observat rapid, totuși, că a avut probleme la stabilirea unui semnal GPS atunci când îl purtau perfect la încheietura mâinii. propriul tău corp blochează conexiunea.
de la Fitbit Pagina de depanare GPS recomandă „slăbirea crestăturii benzii 1” dacă Charge 5 (sau 6) nu se poate conecta. Ceea ce a ignorat această soluție a fost că aveai nevoie de o potrivire perfectă pentru a obține o citire adecvată a ritmului cardiac pentru antrenamente! Schimbați o valoare importantă de dragul alteia; dintre cele două, voi acorda prioritate datelor privind ritmul cardiac față de datele GPS de fiecare dată.
Fitbit a proiectat Charge 5 înainte de achiziția Google și, evident, știa despre această problemă. Am sperat ferm că această echipă va duce la o nouă soluție cu Fitbit Charge 6.
Soluția Google, conform comunicatului său de presă, a fost să facă „urmărirea ritmului cardiac în timpul activităților viguroase... cu 60% mai precisă decât înainte”. Implicația este că, dacă trackerul nu rămâne ferm atașat de încheietura mâinii în timpul activităților HIIT cu mișcări rapide ale brațelor, îți va oferi totuși un ritm cardiac sigur. date. Deci, în teorie, puteți purta tracker-ul lejer de dragul preciziei GPS acum.
Cât despre antenă, DC Rainmaker a raportat că „designul antenei nu a fost schimbat” între Charge 5 și 6. Se poate presupune, din moment ce Fitbit nu este grăitor, că designul neschimbat dintre cele două trackere nu a lăsat loc pentru a-l îmbunătăți - sau că nu au văzut remedierea lui ca o prioritate.
Cât de precis este GPS-ul lui Fitbit Charge 6? Răspunsul este mai complicat decât mă așteptam.
Alte site-uri au raportat probleme grave. DC Rainmaker spune că „cu excepția cazului în care este purtat la cel mai liber nivel absolut (ilar de slăbit), GPS-ul pur și simplu nu va rămâne blocat”. Antrenor a susținut că „GPS-ul încorporat este inutil” și i-a arătat frecvent alergând în afara drumurilor bătute. A Utilizabil ghidul despre „cum să îmbunătățiți acuratețea GPS” vă îndrumă despre cum să comutați de la Dynamic GPS - care utilizează atât Charge 6, cât și datele GPS ale telefonului dvs. - la Connected GPS, care le-a dat rezultate mai bune. Cu alte cuvinte, „reparați” GPS-ul Charge 6 nefolosind deloc.
Experiența mea cu GPS-ul Fitbit Charge 6 a fost mult mai puțin neplăcută; în ciuda acestui fapt, nu l-aș numi neapărat „bun”.
În testarea mea, am rămas cu GPS-ul dinamic implicit și nu m-am deranjat să port Charge 6 ca un brățar liber. Alergătorii nu vor să țopăie ceva la încheietura mâinii, așa că am rămas cu o setare confortabilă pentru a vedea dacă se poate descurca.
Pentru unele alergări, GPS-ul s-a conectat în câteva secunde, inclusiv când l-am purtat la cea mai strânsă setare posibilă. Alte potriviri mai largi m-ar vedea așteptând oriunde de la 30 de secunde la câteva minute, fără un motiv aparent.
Comparativ cu al meu Garmin Forerunner 965 pe setările GPS cu frecvență dublă — pe care le-am găsit extrem de precise în teste și servește drept bază pentru alte recenzii — Fitbit Charge 6 a alternat între a se potrivi îndeaproape cu rezultatele sale și a supraestima pe scară largă a mea distanţă:
- 15 octombrie: 3.1 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 21 octombrie: 4.2 (Fitbit) vs. 4 (Garmin)
- 23 octombrie: 2,89 (Fitbit) vs. 2,67 (Garmin)
- 25 octombrie: 3.31 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 27 octombrie: 5.03 (Fitbit) vs. 5.0 (Garmin)
- 28 octombrie*: 6.09 (Fitbit) vs. 6.2 (Garmin)
Majoritatea acestor curse au avut loc pe străzile orașului sau într-un parc local cu acoperire minimă de copaci, așa că orice discrepanțe nu ar trebui să aibă nimic de-a face cu semnalele satelitului blocate. Am bănuit că problema ar putea proveni din schimbările de altitudine, deoarece Charge 6 nu are altimetru și alergările mele de 10/23 și 10/25 au fost pe trasee deosebit de deluroase. Dar la fel a fost alergarea mea de 10/27, iar cele două dispozitive au fost aproape perfect sincronizate tot timpul, ceea ce a anulat această teorie.
Când alergam pe pista mea locală, harta mea Fitbit post-run arăta sincer la fel de bine ca oricare alta Tracker numai cu GPS, cu unii care se rătăcesc pe benzile exterioare pe curbe, dar altfel la punct pentru imediat.
Pentru cea mai recentă alergare a mea (marcată mai sus), am trecut de la GPS dinamic la GPS încorporat pentru a vedea dacă s-a descurcat mai rău, purtând-o cu o crestătură mai slăbită decât de obicei, dar încă lipită confortabil de piele. A fost singura alergare către subraportare distanța mea, dar altfel s-a apropiat de setările dinamice pentru acuratețe și am scăzut cu doar 1 bpm față de media ritmului cardiac Garmin (poate datorită trucurilor algoritmului Google). Am pierdut semnalul GPS o singură dată când am trecut pe sub un pasaj superior și s-a reconectat imediat.
Eu ezit pe deplin condamna Fitbit Charge 6 ca tracker GPS, când arată flash-uri de competență deplină și este, până la urmă, un dispozitiv de 160 USD. Nu mă aștept la niveluri de precizie multi-bandă la acest preț, chiar dacă COROS PACE 3 o face la 230 de dolari. Acesta, la urma urmei, este un ceas voluminos, nu un tracker în formă de pastilă.
Nici o mulțime de ceasuri numai cu GPS care costă de două ori mai mult decât Charge 6 nu sunt deosebit de precise. Acesta este un alt motiv pentru care nu vreau să evidențiez Fitbit și Google aici. Și cu siguranță nu aș spune că GPS-ul „nu va rămâne blocat” sau este „inutil”.
Pe de altă parte, voi sublinia că un decalaj consistent de 0,1 sau 0,2 mile în rezultate este semnificativ pentru alergătorii cu scopul de a atinge un anumit ritm de cursă. Îți schimbă datele „ritmului mediu” cu aproximativ 10-20 de secunde, ceea ce te-ar putea face cu ușurință să crezi că ești mai rapid sau mai încet decât ești cu adevărat până când ziua cursei dezactivează această noțiune sau te rănești supraantrenându-te fără să-ți dai seama aceasta.
Nu voi infirma ceea ce au experimentat alți recenzenți Charge 6 cu problemele lor cu GPS-ul. Este ceva care ar trebui să funcționeze constant în fiecare unitate, nu să dovedească o prostie bazată pe cât de lejer îl porți sau pe compoziția corpului alergătorilor.
Fitbit nu a putut rezolva problemele fizice inexorabile ale unei antene compacte care achiziționează un semnal prin încheieturile noastre cărnoase. Doar un ceas inteligent de fitness mai gros, care se află mai sus și are mai mult spațiu pentru o antenă poate oferi rezultate consistente.
Așadar, ar fi trebuit Fitbit să scoată complet antena GPS, având în vedere că setările GPS dinamice, încorporate și conectate par să ofere rezultate la fel de neplăcute? Sincer, aș fi preferat ca ei să folosească acel spațiu pentru a adăuga un altimetru pentru a evalua efortul la altitudine, ceva ce Fitbit a renunțat după Charge 4.
Dar GPS-ul încorporat sună mai bine pe cutie, iar majoritatea sportivilor „ocazionali” vor presupune doar că distanța după antrenament pe care o văd este exactă. Nu sunt cu adevărat surprins că Fitbit a păstrat funcția în starea sa actuală și este posibil ca actualizările de software să-și îmbunătățească fiabilitatea GPS-ului în timp.
În cele din urmă, o să sugerez totuși să acordăm locul pentru cel mai bun tracker de fitness la taxa 6. Toate celelalte avantaje ale sale - suita de senzori de sănătate, aplicațiile Google, confortul și alte puncte pe care le voi aborda în recenzia mea săptămâna aceasta - fac ca acesta să merite 60 USD în plus în comparație cu dispozitivul fără GPS. Fitbit Inspire 3.
În același timp, este mai puțin probabil să recomand Charge 6 dacă îți place să ții telefonul acasă în timpul antrenamentelor.