Pisica a ieșit din geantă, datorită scrisorilor lui Barnes & Noble către ITC despre disputa lor cu Microsoft. În loc să se răstoarne și să plătească Microsoft ceea ce cer ei, așa cum au făcut unele nume mari din Android, B&N luptă cu dinți și unghii împotriva Redmond Diavolul Microsoft. Este destul de lung și poate face să vă sângereze ochii dacă nu sunteți avocat, dar puteți vedea întregul domeniu de aplicare al scrisoarea și anexele (care denumesc brevetele și le resping rapid valabilitatea) la sursă legătură. Continuați dincolo de pauză pentru a citi versiunea pentru profani.
Sursă: Groklaw. Mulțumesc, John!
Dacă lucrurile stau într-adevăr așa cum le par avocaților B&N (despre care editorul Groklaw, pj, subliniază că sunt experți în legea antitrust) Cravath, Swaine și Moore, atunci Microsoft are de făcut ceva de făcut. Este confuz, complicat și plin de legalitate care mă doare creierul, dar iată esenta sub formă de marcator la îndemână (și sper mai puțin confuză):
- Microsoft afirmă că își asumă meritul pentru Android în ansamblu din cauza brevetelor care se presupune că sunt încălcate
- Când sunt examinate, aceste brevete „acoperă numai caracteristici de design arbitrare, depășite și neesențiale”, dar Microsoft cere „taxe de licență prohibitiv de scumpe”, în încercarea de a avea „putere de veto” asupra Android-ului Caracteristici
- O parte a acordului de licență este că Microsoft controlează „elementele de proiectare, solicitând proiectanților să respecte specificațiile hardware și software specifice pentru a obține o licență”
- Patentele în cauză au toate cazuri semnificative de stadiul tehnicii, ceea ce arată că Microsoft nici nu a venit cu ideea și nici nu avea dreptul să o breveteze.
Pe scurt, Microsoft spune că atât de mult din Android își folosește ideile brevetate, încât ajung să controleze modul în care este utilizat - și îi obligă pe OEM-uri să lase deoparte funcțiile sistemului de operare sau să obțină aprobare pentru proiectarea dispozitivului. În realitate, cererile de brevet ale Microsoft sunt pentru lucruri pe care B&N (și avocații lor) consideră că sunt nesemnificative și nu se vor ridica în instanță dacă sunt contestate. Un citat din corespondența B&N cu Departamentul de Justiție rezumă frumos:
Mai simplu spus, Microsoft încearcă să monopolizeze piața sistemelor de operare mobile și să suprime concurența Android și a altora deschise sisteme de operare sursă, printre altele, cerând termeni de licență opresivi îndreptați către întregul sistem Android, afirmând acest lucru dominant. poziție față de Android pe baza brevetelor care acoperă doar alegeri triviale de design și încheie un acord de brevet orizontal ofensiv cu Nokia
În cele din urmă, ceea ce este cel mai interesant este că B&N nu doar se apără în orice potențial proces Microsoft, ci se duc și la Departament. al Justiției și prezentând aceasta ca o problemă antitrust.
Trebuie să ne întrebăm -- au fost acordurile semnate de alți OEM-uri similare? De ce ar fi de acord HTC și Samsung să permită Microsoft să dicteze designul dispozitivului? Desigur, Groklaw nu este cel mai prietenos loc de Microsoft de pe Internet și există două părți în fiecare poveste. Sau poate Microsoft este doar rău.