Nimic telefon (1) vs. Samsung Galaxy A53

Telefoanele de gamă medie au devenit foarte bune în ultimii ani, iar acest lucru este imediat evident când ne uităm la telefonul Nothing (1) și la Galaxy A53. Ambele telefoane reușesc elementele de bază și includ o mulțime de suplimente care reprezintă un argument excelent împotriva flagship-urilor de 1.000 USD. Deci, dacă sunteți în căutarea unui nou telefon de gamă medie și vă uitați la aceste două dispozitive, iată ce trebuie să știți.

Nimic telefon (1) vs. Galaxy A53: Design și ecran

Designul este o parte cheie a ceea ce face ca Nimic telefon (1) ieșiți în evidență, telefonul având un spate unic transparent, care vă oferă o vedere bună asupra interiorului. Nimic nu a făcut o treabă bună în curățarea hardware-ului intern și, ca bonus suplimentar, aveți LED-uri în spate care funcționează cu notificările și apelurile primite și ca lumină de umplere atunci când utilizați camerele din spate.

Telefonul (1) este cel mai bine aspectat telefon mid-range de pe piață astăzi.

Per total, telefonul (1) arată mai bine decât orice alt telefon de gamă medie de astăzi, iar acest design transparent va îndrepta cu siguranță capetele. Îmi place, de asemenea, senzația în mână a telefonului (1) din cauza cadrului intermediar din aluminiu; oferă dispozitivului o greutate bună și îl face să se simtă mult mai premium.

Utilitatea LED-urilor din spate este discutabilă, deoarece sunt relevante doar dacă puneți telefonul cu fața în jos pe o suprafață. Apoi mai este faptul că nu există nicio personalizare inerentă disponibilă; nu puteți seta modele personalizate pentru notificări sau tonuri de apel. În utilizarea mea, cea mai mare utilitate pe care am primit-o a fost ca opțiune de iluminare de umplere în situații de fotografiere cu lumină scăzută - în această setare, LED-urile vin în sine.

cât despre Galaxy A53, Samsung a mers cu un limbaj de design similar cu cel al anilor anteriori, care implică culori pastelate cu un finisaj mat în spate. În timp ce culorile pastelate arată bine, spatele din policarbonat nu se simte la fel de premium ca spatele din sticlă pe telefon (1), și într-o ordine similară, accentele cromate din jurul mijlocului cadrului nu țipă eleganță fie.

Ambele telefoane au aproximativ aceleași dimensiuni și au părțile plate, dar telefonul (1) se simte mult mai bine de ținut în mână datorită materialelor premium utilizate — are victoria meritată datorită designului său distinctiv și materiale. Telefonul (1) are Gorilla Glass 5 care acoperă geamurile din față și din spate, iar Galaxy A53 are și același strat de Gorilla Glass, chiar în față.

Trecând la ecran, telefonul (1) are rame uniforme datorită unui panou OLED flexibil și arată destul de bine. Panoul în sine are reîmprospătare de 120 Hz și, deși nu există prea multe în ceea ce privește personalizarea aici, obțineți culori decente din cutie. Ecranul devine suficient de luminos și în exterior, dar se găsește lipsă în câteva zone.

Telefonul (1) are un panou OLED flexibil cu rame uniforme, dar se găsește lipsit în câteva zone.

În primul rând, senzorul de lumină ambientală pur și simplu nu funcționează în mod fiabil și am găsit mai multe cazuri în care luminozitatea ecranului s-ar reduce automat fără nicio modificare a luminii ambientale. Acesta este de obicei cazul în timpul jocurilor și este foarte enervant. În plus, telefonul (1) nu are un mod mereu pornit și este singurul dispozitiv Android la care mă pot gândi care are un ecran OLED și nu include această caracteristică specială.

Din fericire, nu veți găsi astfel de probleme pe Galaxy A53. Samsung știe cum să facă un ecran grozav, iar panoul de 120 Hz de aici este vibrant, are unghiuri de vizualizare și contrast excelente niveluri și toate suplimentele pe care le doriți în această categorie - și da, asta include un mod mereu activ, cu multe personalizare.

Ambele dispozitive au sunet stereo și sunt grozave pentru streaming video. Nu există mufă de 3,5 mm pe niciunul dintre telefoane și acest lucru este de înțeles când ne uităm la industria mai largă și la trecerea acesteia la căști wireless.

Nimic telefon (1) vs. Galaxy A53: Performanță

Telefoanele de gamă medie au hardware fiabil, care este mai mult decât adecvat pentru utilizarea de zi cu zi și este în concordanță cu ceea ce obțineți pe telefon (1) și Galaxy A53. Ambele dispozitive au un calibru similar de hardware și, deși au multe de oferit, ceea ce este imediat clar este că niciunul dintre telefoane nu este proiectat pentru jocuri.

Niciun telefon nu este construit având în vedere jocurile, iar telefonul (1) tinde să întârzie în utilizarea de zi cu zi.

Ambele telefoane fac o treabă destul de decentă cu jocurile în general, dar dacă doriți să jucați titluri solicitante din punct de vedere vizual, veți observa o mulțime de întârziere și agitație. Telefonul (1) folosește Qualcomm Snapdragon 778G+ de 6 nm cu patru nuclee Cortex A78 și patru nuclee Cortex A55, cu un singur nucleu A78 care ajunge la 2,5 GHz și celălalt trei ating 2,4 GHz. Miezurile A55 eficiente din punct de vedere energetic ajung până la 1,8 GHz și, în general, acesta este un pachet de încredere care a fost folosit în multe telefoane de gamă medie pentru Data.

Samsung și-a schimbat strategia anul acesta cu Galaxy A53, oferind Exynos 1280 ca standard pe toate piețele globale. Exynos 1280 este aproape identic cu oferta Qualcomm din această categorie, având aceleași nuclee Cortex A78 și A55. Miezurile A78 ajung până la 2,4 GHz, iar nucleele A55 ajung la 2,0 GHz și există un Mali-G68 care completează lucrurile pentru jocuri.

După cum este evident cu scorurile, telefonul (1) se descurcă mai bine în sarcinile de lucru cu un singur și mai multe nuclee la nivel general și are un ușor avantaj și pentru jocuri. Cu toate acestea, acest lucru nu se traduce în scenarii de utilizare din lumea reală; Am observat întârziere la navigarea prin interfață și la derularea conținutului de formă lungă sau a Magazinului Play și este clar că telefonul nu a fost optimizat pentru hardware. Am folosit Xiaomi 12 Lite înainte de a trece la telefon (1) și nu a avut niciuna dintre aceste probleme, deși are același hardware intern.

La rândul său, Galaxy A53 face o treabă puțin mai bună și, deși nu l-aș sugera pentru jocuri, nu are nicio întârziere vizibilă în utilizarea de zi cu zi. Acesta a fost cazul când am început cu A53 la începutul acestui an, dar nu văd nicio încetinire atunci când navighez în interfața de utilizare, navighez în Chrome sau trec prin Twitter sau Instagram.

În ceea ce privește stocarea, ambele telefoane ajung până la 256 GB, telefonul (1) primind o opțiune de 12 GB RAM, în timp ce Galaxy A53 atinge maxim 8 GB. Este mai mult decât adecvat pentru Android în 2022 și, folosind 8 GB/128 GB de la A53, nu am simțit că există blocaje în acest domeniu. În această notă, A53 are un slot pentru card MicroSD, în timp ce telefonul (1) nu are.

Telefonul (1) iese în evidență datorită încărcării fără fir, dar Galaxy A53 durează mai mult la o încărcare completă.

Pentru conectivitate, telefonul (1) are Wi-Fi 6 și Bluetooth 5.2, Galaxy A53 fiind limitat la Wi-Fi ac și Bluetooth 5.1. Acest nu este o afacere uriașă, dar având în vedere categoria către care se adresează A53, pare miop din partea Samsung să nu includă Wi-Fi 6, deoarece standard. Ambele telefoane au Sub-6 5G ca standard, cu benzi care variază în funcție de regiune.

Dar Galaxy A53 se răscumpără din punct de vedere biometric. Telefonul are un cititor pe ecran care este fiabil de utilizat și rapid de autentificat și nu am avut probleme în acest domeniu. Senzorul de pe ecran de pe telefon (1) durează puțin mai mult pentru a se autentifica și afișează mai multe erori. Și în timp ce dispozitivul are recunoaștere a feței, este mai bine să nu-l folosești - nu l-am făcut să funcționeze într-o măsură de încredere.

Ambele telefoane au baterii mari care durează peste o zi. Telefonul (1) are o baterie de 4500 mAh și vine cu încărcare rapidă de 33 W împreună cu încărcare wireless de 15 W prin Qi și încărcare wireless inversă de 5 W. Între timp, A53 are o baterie mai mare de 5000 mAh care oferă cifre mai bune ale bateriei, dar este limitat la încărcare rapidă de 25 W și nu există încărcare fără fir aici.

Dintre cele două, Galaxy A53 are o margine subțire în această zonă datorită bateriei mai mari și gestionării bateriei One UI. Acestea fiind spuse, dacă doriți extra precum încărcarea fără fir, telefonul (1) este singurul joc din oraș.

Nimic telefon (1) vs. Galaxy A53: Camere foto

Concentrându-se pentru o secundă pe partea camerei, ambele telefoane au senzori buni și fac fotografii acceptabile în orice scenariu. Telefonul (1) vine cu Sony 50MP IMX766 cu OIS - un pilon de bază pe cele mai bune telefoane Android — și obțineți un obiectiv secundar cu unghi larg de 50MP. Samsung oferă aceeași cameră de 64 MP cu OIS care a fost pe Galaxy A52 anul trecut și obțineți un obiectiv cu unghi larg de 12 MP și lentile duble de 5 MP.

Telefonul (1) eclipsează Galaxy A53 în această zonă.

Deși telefonul (1) are doar doi senzori, primești două camere utilizabile aici, în timp ce aș susține că Samsung are doar unul - shooter-ul de 64 MP. Acest lucru este evident în fotografiile rezultate, telefonul (1) oferind o intensitate mai bună a culorilor și detalii în situații de lumină naturală și de lumină slabă. Galaxy A53 produce fotografii foarte saturate, dar ratează detalii mai fine în scenarii cu lumină mică sau deloc.

Dintre cele două dispozitive de aici, telefonul (1) face o treabă mai bună pe partea frontală a camerei și, în timp ce mai există zone acolo unde camera are nevoie de o reglare suplimentară, nu se poate nega că obțineți fotografii utilizabile mai des decât Galaxy A53.

Nimic telefon (1) vs. Galaxy A53: Software

În timp ce ambele telefoane au hardware aproape identic, nu același lucru este valabil și pentru software. Telefonul (1) rulează Nothing OS 1.0.2 bazat pe Android 12, iar interfața este asemănătoare cu Android One; este o piele Android vanilie fără nicio personalizare străină. Galaxy A53 rulează One UI 4.1 bazat pe Android 12 din cutie, Samsung oferind mai multe funcții decât veți ajunge să utilizați.

Nimic nu a pus în picioare software-ul: telefonul (1) are o interfață de utilizare curată, fără bloatware și trei actualizări ale sistemului de operare Android.

Îmi place ce a făcut Nothing în ceea ce privește software-ul și, mergând cu o interfață de utilizare neaglomerată, se adresează unui public care își dorește o interfață minimă, fără nicio personalizare deschisă. Acestea fiind spuse, este clar lipsit de funcții suplimentare și se simte fără probleme în acest moment.

În timp ce One UI are multe de oferit, încă are prea mult bloatware după placul meu, iar Samsung continuă să livreze reclame de notificare push. Există o mulțime de funcții grozave în One UI și, dacă utilizați un telefon Samsung, vă veți simți familiar aici. Dar există faptul că va trebui să dezinstalați sau să dezactivați bloatware-ul odată ce ați configurat telefonul.

În ceea ce privește actualizările de software, Samsung continuă să conducă pachetul; Galaxy A53 va primi patru actualizări garantate pentru sistemul de operare Android și cinci ani de actualizări de securitate, telefonul (1) urmând să primească trei actualizări ale sistemului de operare Android și patru ani de actualizări de securitate. Samsung lansează actualizări de securitate lunar – și este singurul producător care face acest lucru în această categorie – în timp ce Nothing spune că va oferi actualizări bilunare. Dacă doriți un telefon care să primească actualizări software pe termen lung, Galaxy A53 continuă să fie cel de învins.

Nimic telefon (1) vs. Galaxy A53: pe care ar trebui să-l cumpărați?

În cele din urmă, alegerea între telefon (1) și Galaxy A53 se reduce la ceea ce cauți într-un telefon. Telefonul (1) este cel mai bine aspectat telefon de gamă medie cu o marjă lungă și are camere bune, o interfață curată, fără bloatware și o baterie care durează peste o zi.

Dacă doriți o interfață de utilizare asemănătoare pixelilor și un design care să întoarcă capetele, luați telefonul (1). Dacă utilizați deja un telefon Samsung, Galaxy A53 este alegerea evidentă.

Acestea fiind spuse, ratează o mulțime de caracteristici software și există probleme hardware care trebuie rezolvate - în acest sens, seamănă mult cu un Pixel. Desigur, cea mai mare problemă cu telefonul (1) este disponibilitatea globală - dispozitivul nu este vândut oficial în America de Nord.

Dacă nu doriți să vă ocupați de astfel de probleme, Galaxy A53 are o stabilitate solidă și nu am întâlnit niciun dezavantaj hardware. Telefonul are un ecran AMOLED vibrant de 120 Hz, hardware care este de încredere în utilizarea zilnică, cameră bună în spate, baterie care ține cu ușurință o zi și jumătate și o mulțime de funcții software utile.

Dezavantajul este că designul nu pare la fel de premium, iar software-ul are o mulțime de bloatware. Dacă sunteți de acord cu aceste compromisuri, Galaxy A53 este o alegere generală excelentă.

Având în vedere că telefonul (1) este prima sa afișare, Nimic nu s-a potrivit. Dacă îți dorești un telefon elegant, care găsește elementele de bază și are un software curat, îți va plăcea ceea ce telefonul (1) are de oferit. Dar dacă doriți o opțiune de încredere, care este ideală pentru utilizare pe termen lung, Galaxy A53 este cel care trebuie să obțineți.