După luni de teasere, Nimic nu este în sfârșit gata să dezvăluie telefonul (1). Pe baza a ceea ce am văzut până acum, există multe lucruri de plăcut aici: designul este unic datorită LED-urilor din spate, iar hardware-ul este la egalitate cu alte telefoane de gamă medie. Nimic nu a împărtășit prea multe detalii despre software-ul în sine, sau despre restul dispozitivului, dar nu trebuie să așteptăm mult pentru a afla ce este în magazin.
Pentru mine, simt că Nimic nu încearcă să imite Apple și nu va fi primul producător de Android care va face acest lucru. Spre meritul său, marca face ceva diferit în acest segment și este grozav de văzut. În cele din urmă, succesul telefonului (1) se va reduce la două lucruri: valoare și software. Sunt peste o duzină grozave telefoane de gamă medie disponibil astăzi, cu o diferență mică sau deloc în ceea ce privește capacitatea hardware sau a camerei, iar Nimic nu are de ales decât să își poziționeze telefonul în funcție de condițiile pieței.
Deși Nimic nu face o treabă asemănătoare Apple cu marketingul, adevărul este că telefonul (1) nu este un dispozitiv premium. Apple este capabil să comande o primă pentru telefoanele sale datorită cachetului său; În cele mai multe părți ale lumii, un iPhone este un simbol de stare. În timp ce Nothing a făcut o treabă bună generând interes pentru dispozitivul său, nu are niciun cachet de genul acesta.
Nimic nu se îndreaptă spre design ca diferențiere, dar asta în sine nu este suficient pentru a face telefonul să iasă în evidență. Unde cred că marca își poate pune cu adevărat amprenta este software-ul. În acest moment, există o lipsă clară de dispozitive cu o interfață Android curată. OnePlus a fost purtător de steag pentru utilizatorii entuziaști care căutau o interfață vanilie, dar integrarea sa cu ColorOS a schimbat acest lucru.
Există doar patru producători care oferă încă o interfață de utilizare curată, fără nicio personalizare: Google, Motorola, Nokia și ASUS. Google nu își vinde hardware-ul în majoritatea părților lumii – ceea ce îl face o opțiune discutabilă – iar hardware-ul Motorola este adesea slab, iar telefoanele sale nu primesc atât de multe actualizări ca standardul industriei. Între timp, Nokia pare dornic să lanseze același telefon entry-level an de an și, deși ASUS are multe dreptate, durează prea mult să-și aducă telefoanele în SUA și pe alte piețe cheie.
Nu există suficiente mărci care să ofere o interfață Android curată, așa că există mult potențial pentru Nimic aici.
Pe scurt, aici există mult potențial. O mare parte din ceea ce face Nimic în acest moment are paralele cu primele zile ale OnePlus și, dacă reușește să ofere o interfață de utilizare curată, fără niciun bloatware, telefonul (1) are o șansă bună să devină un bestseller.
În ceea ce privește ceea ce constituie o cifră bună de vânzări, estimările lui Nothing vor fi extrem de diferite de Samsung. Este ușor să uiți că Nothing este un brand vechi de un an în acest moment și, deși a atras multă atenție în ultimele 12 luni, amploarea sa este mică față de eforturile de hardware precum Samsung, Xiaomi, Realme și chiar Google.
De exemplu, dacă Samsung a vândut sub un milion de unități Galaxy A53, ar fi considerat un eșec. Dar dacă telefonul (1) s-a apropiat de un milion de vânzări, ar fi o realizare de referință pentru Nimic. La urma urmei, căștile wireless pentru ureche (1) au vândut doar peste 500.000 de unități în ultimul an.
În plus, Nimic nu trebuie să se asigure că nu se confruntă cu aceleași obstacole care afectează alte mărci mai mici: disponibilitatea și serviciul post-vânzare. Având în vedere că Nimic nu merge, fără îndoială, cu producții mai mici, trebuie să aibă un inventar adecvat al telefonului (1) pentru a satisface cererea inițială și trebuie să aibă infrastructura de servicii post-vânzare gata să funcționeze până la lansare zi.
Nimic nu trebuie să livreze și în alte zone, inclusiv în serviciul post-vânzare.
Am revizuit telefoane de puțin peste opt ani și, în acel timp, am spart o jumătate de duzină de dispozitive (nu este o medie rea, având în vedere modul în care folosesc telefoanele). Primul a fost Xiaomi Mi 3; Am cumpărat dispozitivul în ziua în care a fost lansat în India, în iulie 2014, și a fost livrat două zile mai târziu. În nerăbdarea mea de a trece la dispozitiv, am spart tava pentru cartela SIM - avea un slot mini-SIM și foloseam un Micro-SIM în acel moment (Nexus 4).
În timp ce am folosit o unealtă de tăiere SIM, cartela SIM nu se potrivea prea bine în carcasă și a trebuit să o duc la un centru de service pentru a opri unitatea. A existat o singură problemă; Nimeni nu auzise de Xiaomi la acea vreme și, pentru că în acei ani era un brand exclusiv online, nu avea magazine unde să pot face service pentru Mi 3. Xiaomi a colaborat cu un furnizor local de servicii, dar pentru că telefonul tocmai se lansase, nu aveau piesele necesare.
Desigur, multe s-au schimbat în acest domeniu în ultimii opt ani, dar prea puține mărci acordă atenție serviciului post-vânzare. Nimic nu trebuie să facă acest lucru corect și, deși are o listă încipientă de centre de service configurate pentru ureche (1), nu este nicăieri la fel de extins ca alte mărci.
Cred că telefonul (1) poate ieși în evidență într-o categorie aglomerată care numără like-urile Pixel 6a, Galaxy A53, Realme GT Neo 3, și Nord 2T. Nimic nu a reușit să dezvolte mult interes pentru dispozitiv, iar acum vine partea grea: furnizarea unui telefon care se ridică la înălțimea așteptărilor sale.