Am văzut o mulțime de tendințe pentru smartphone-uri până acum în 2019, dintre care una fiind senzorii de amprentă pe ecran. Ideea de a avea un senzor de amprentă ascuns sub ecranul unui telefon este incredibil de cool, iar pe dispozitive precum OnePlus 7 Pro, rezultatul final este surprinzător de grozav.
Cu toate acestea, oricât de futuristă și strălucitoare ar fi această caracteristică, sunt într-adevăr senzorii de pe ecran mai buni decât cei tradiționali?
Iată ce au de spus unii dintre membrii forumului nostru AC.
Am avut doar unul din fiecare și sincer cred că spatele a fost mai bun pentru că, dacă ai ținut pasul cu S10, există zeci de mențiuni despre protectoare de ecran și FPS. De departe cel mai puternic sentiment că FPS-ul din spate este mai bun se bazează pe protecția ecranului. Nu sunt un mare susținător al protecției ecranului, dar dacă FPS-ul nu a fost pe ecran, alegerea unui protector ar fi ușor și nu...
VidJunky
senzor FP spate dedicat, fără îndoială. Am avut S9+, am trecut la S10+. În general, am crezut că mi-a plăcut mai mult S9+ -- iar FPS-ul din spate a fost o mare parte a acestuia. Am cumpărat recent un alt S9+ pentru testare cu un alt operator și m-am îndrăgostit din nou de el. Telefon superb, ȘI FPS-ul din spate strâmbă. Folosesc rar senzorul frontal pe S10, dar atunci când o fac, este problematic indiferent de ce...
Adam Frix
Spate, dar cred că odată ce FPS-ul din față va fi îmbunătățit, mă voi răzgândi. Trebuie să facă zona FPS mai mare și mai fiabilă pe ecran.
grevaIII
Îmi place FPS-ul în sticlă. E devreme și este calea viitorului. Se va face doar mai bine. RPS-ul a fost de mult mai mult timp și a fost nevoie de ceva timp pentru a se perfecționa. Sunt mai mult decât dispus să-i dau o șansă pe măsură ce tehnologia se îmbunătățește.
jbjtkbw007
Acum, vrem să auzim de la tine. Preferi senzorii de amprentă în ecran sau tradiționali?
Alăturați-vă conversației de pe forumuri!