În jurul webului, veți găsi o mulțime de lucruri scrise Qualcomm. Majoritatea sunt știri despre ultimele sale produse sau recenzii ale acelorași produse, dar veți vedea, de asemenea, o nouă tendință de... dezgust pentru Qualcomm. De cele mai multe ori nu există nicio poveste despre motiv. Așa că despre asta vom vorbi într-un mod non-avocat și fără o dezvăluire completă a standardelor - taxe esențiale pentru brevete sau orice plafon de redevențe. Dacă citiți și cunoașteți legea brevetelor, vă rugăm să nu ezitați să corectați „înțelepciunea pe internet” în joc aici în comentarii, astfel încât să putem beneficia cu toții.
Qualcomm face lucruri grozave
Qualcomm a făcut câteva lucruri uimitoare pentru a avansa mobilul. Platforma sa Snapdragon îmbină puterea de procesare, redarea grafică și conectivitatea la rețea într-un mod care este mai bun decât orice altceva puteți cumpăra de pe raft, mai ales dacă sunteți în nord America. Produsele Qualcomm nu trebuie să aibă cel mai bun procesor (nu sunt), cel mai bun GPU (același, nici măcar) sau cele mai bune radio wireless (ele
do, totuși) atâta timp cât pachetul complet este mai bun decât pachetul complet al oricui. Iar pachetele Qualcomm sunt chiar mai bune decât competițiile.Tehnologia de rețea Qualcomm este de neegalat.
Tehnologia de rețea Qualcomm - inclusiv lucruri precum Bluetooth și Wi-Fi, precum și LTE - este o necesitate pentru orice dispozitiv mobil din America de Nord. Nu numai pentru că este minunat, ci pentru că este nevoie de tehnologie brevetată pentru a vă conecta corect la această generație de rețele LTE robuste, precum și la următoarea generație. Qualcomm a inventat multe din aceste lucruri. Și, ca orice altă companie, au brevetat-o.
Deoarece trebuie să utilizați această tehnologie pentru a vă conecta corect la cele mai recente rețele, brevetele sunt etichetate ca fiind de utilizare loială. Unele reguli se potrivesc, mai ales despre cine le poate folosi (oricine) și ce ar trebui să coste. Iată unde lucrurile merg spre sud, deoarece modul în care Qualcomm încarcă această tehnologie are alte companii în brațe. Și pe bună dreptate.
Taxele și redevențele trebuie să fie corecte
Qualcomm evaluează utilizarea tehnologiei lor în mod diferit pentru persoanele care cumpără un pachet complet Snapdragon decât pentru o companie care vrea doar brevetele de rețea. Acest lucru nu este nemaiauzit și este un mod minunat de a vă vinde produsele: folosiți lucrurile noastre și nu plătiți în plus pentru celelalte lucruri ale noastre. Dar unele companii consideră că Qualcomm încarcă prea mult și sunt nemulțumiți de modul în care Qualcomm percepe singuri aceste brevete de utilizare loială. Mai ales, măr, care a inițiat o acțiune în instanță pentru ca aceasta să fie soluționată.
Mai multe: Qualcomm: nedrept, nerezonabil și discriminatoriu și de ce Apple trebuie să câștige (iMore.com)
Se spune că Qualcomm percepe între cinci și șapte procente din total cu amănuntul preț ca termenii FRAND (corect, rezonabil și nediscriminatoriu) pentru fiecare dispozitiv vândut folosind tehnologia brevetată. Există două probleme cu acest lucru - exact aceeași tehnologie într-un telefon de 700 USD costă mai mult decât o face într-un telefon de 400 USD și ca prețuri pentru alte componente cresc sau sunt folosite materiale mai scumpe pentru lucruri precum sticla sau afișajele camerei, Qualcomm câștigă mai mult bani. Mulți consideră că acest lucru este exorbitant și nu respectă regulile FRAND.
O companie merită să fie plătită doar pentru lucrurile pe care le-au creat.
Pentru Apple, acest lucru înseamnă că plătește mult mai mult pentru a licenția un brevet de rețea pe un iPhone 7 Plus de 256 GB decât pentru un iPhone 7 de 32 GB. Chiar dacă tehnologia este exact aceeași. Apple consideră că Qualcomm nu ar trebui să aibă voie să profite de tot ceea ce nu a creat. Cred că aceasta este o plângere validă și trebuie soluționat ceva. Nu sunt fan al Apple sau Qualcomm și cred că ambele companii produc produse grozave pe care vor să le cumpărăm. Dar trebuie să facă acest lucru în mod echitabil.
Se spune, de asemenea, că taxele sunt prea mari. Daca esti Samsung, numărul unu ești bogat ca naiba și îți poți permite să cumperi orice de la oricine când vine vorba de tehnologie de uz corect. Dar nu v-ați îmbogățit la naiba cumpărând lucruri care se reduc în marja de profit a unui produs. Acesta este motivul pentru care telefoanele Galaxy din SUA și Canada utilizează acum procesoare Snapdragon. E o lot mai ieftin pentru a construi un telefon cu un Snapdragon SoC de vânzare în America de Nord decât pentru a vinde unul cu propriul Samsung Exynos SoC utilizând tehnologia brevetată Qualcomm.
Niciun profit rămas pentru producători
Lucrurile se înrăutățesc dacă nu sunteți Apple sau Qualcomm. Nu orice companie își poate permite să acorde Qualcomm 7% din prețul total, deoarece pur și simplu nu au marja de profit. Apple și Samsung au un profit destul de mare încorporat în prețul fiecărui dispozitiv. Zvonurile sugerează că acest lucru este de aproximativ 20% pentru Samsung și de aproximativ 35% pentru Apple. În timp ce o reducere de 7% ar fi mai mult decât o simplă deranj la aceste margini, este o lovitură de moarte pentru companiile care obțin doar profit de 10% pe fiecare dispozitiv.
Multe companii pur și simplu nu își pot permite o reducere de 7% a marjei de profit.
Fără să menționeze niciun nume, mai multe companii au încetat să mai vândă dispozitive în SUA sau au încetat să mai producă telefon, deoarece nu își permit să facă un telefon care să funcționeze. Grozav oriunde în America de Nord sau la care lucrează Verizon și Sprint deloc. Pentru a face acest lucru, aveți nevoie de tehnologia Qualcomm, iar utilizarea Snapdragon nu este o opțiune în aceste cazuri. Aceste companii pur și simplu nu aveau 7% pe dispozitiv de plătit, deci nu realizează un produs care utilizează tehnologia. Qualcomm a folosit în esență ceea ce se presupune că sunt brevete de utilizare loială pentru a scoate aceste companii din piață.
Ideea mea
Din nou, vreau să subliniez că nu sunt avocat. Aș face un avocat oribil pentru că mi-aș petrece timpul gândindu-mă la modul în care un algoritm ar putea înlocui un judecător. Dar am o înțelegere a modului în care ar trebui să funcționeze brevetele esențiale de standarde și FRAND și accesul la aceeași industrie șoptește pe care oricine din profesia mea o va auzi.
Qualcomm merită cu siguranță atât laude, cât și bani pentru ceea ce au făcut cu tehnologia de rețea. E minunat. Dar atunci când o companie creează ceva care este atât de bun încât devine parte a unui standard industrial, trebuie să fie corect în modul în care este licențiată utilizarea sa. Sunt unul dintre oamenii care cred că Qualcomm nu joacă foarte corect când vine vorba de aceste brevete foarte specifice.
Oricât de mult urăsc să văd două companii care se luptă într-o sală de judecată pentru cine ia banii din buzunarul meu, încă simt că aceste nevoi sunt abordate de persoanele desemnate să o adreseze.
Acestea sunt cele mai bune căști fără fir pe care le puteți cumpăra la orice preț!
Cele mai bune căști fără fir sunt confortabile, sună grozav, nu costă prea mult și se încadrează ușor într-un buzunar.
Tot ce trebuie să știți despre PS5: data lansării, prețul și multe altele.
Sony a confirmat oficial că lucrează la PlayStation 5. Iată tot ce știm despre asta până acum.
Nokia lansează două noi telefoane Android One bugetare sub 200 USD.
Nokia 2.4 și Nokia 3.4 sunt cele mai noi adăugiri la gama bugetară de smartphone-uri HMD Global. Deoarece ambele sunt dispozitive Android One, li se garantează că primesc două actualizări majore ale sistemului de operare și actualizări regulate de securitate timp de până la trei ani.
Asigurați-vă casa cu aceste sonerii și încuietori SmartThings.
Unul dintre cele mai bune lucruri despre SmartThings este că puteți utiliza o serie de alte dispozitive terțe pe sistemul dvs., sonerii și încuietori incluse. Întrucât toți au în comun același suport SmartThings, ne-am concentrat asupra dispozitivelor care au cele mai bune specificații și trucuri pentru a justifica adăugarea lor la arsenalul dvs. SmartThings.