Curtea Supremă a fost de acord să examineze un caz pentru a decide dacă ofițerii guvernamentali au nevoie de un mandat pentru a accesa istoricul locației telefonului tău mobil. ACLU este co-consilier în cazul Carpenter împotriva Statelor Unite, care este primul de acest gen audiat de către instanță, deoarece petițiile anterioare au fost respinse.
Avocatul personalului ACLU Speech, Privacy and Technology Project, Nathan Fred Wessler, a spus următoarele:
Deoarece înregistrările de locație ale telefonului mobil pot dezvălui nenumărate detalii private din viața noastră, poliția ar trebui să le poată accesa doar obținând un mandat bazat pe cauza probabilă. A sosit momentul ca Curtea Supremă să clarifice că protecțiile de lungă durată ale celui de-al patrulea amendament se aplică cu forță nediminuată acestor tipuri de înregistrări digitale sensibile.
Cazul este o contestație a unui caz din 2011 în care forțele de ordine au obținut date de locație în valoare de luni de zile de la transportatorul de celule al lui Timothy Carpenter într-o investigație pentru jaf. Înregistrările acoperă 127 de zile și 12.898 de puncte de date separate au fost eliberate fără un mandat de cauză probabilă.
Sperăm că regulile despre cum și când pot fi obținute acele date vor apărea din acest caz.
ACLU susține că „poliția caută astfel de înregistrări de locație a telefoanelor mobile de la companiile de telefonie de zeci de mii de ori în fiecare an” fără un mandat, ci pur și simplu o cerere către operator. Dar multe jurisdicții nu necesită un mandat pentru a obține astfel de informații, pe baza unei hotărâri din 2015 a Curții al 11-lea circuit din SUA.
Înțelegem că informații precum datele despre locație pot fi un instrument valoros pentru aplicarea legii și ne ajută să ne menținem pe toți în siguranță. Dar sperăm că regulile despre cum și când pot fi obținute acele date vor apărea din acest caz.