Există un motiv pentru care mărcile de tehnologie nu durează de obicei mai mult de 1-2 ani pentru un produs, pe lângă faptul că așteptarea lungă i-ar speria pe acționari. Nu puteți doar să proiectați un ceas cool și apoi să introduceți cel mai nou cip la sfârșit; întregul design se învârte în jurul siliconului. Dacă luați prea mult timp, veți fi blocat cu hardware-ul de ultimă generație și trebuie fie să vă dezamăgeți clienții, fie să renunțați la design și să începeți de la zero.
Pixel Watch este Duke Nukem Forever din lumea tehnologiei?
The Ceasul Pixel este excepția. Rick Osterloh, vicepreședintele senior al Google pentru dispozitive și servicii, a decis să o facă anuleaza în 2016, pentru că se temea că performanța sa slabă va „strânge numele mărcii de hardware Google”. El Cu toate acestea, evident i-a dat o a doua șansă și, în mod ironic, a fost cel care a dezvăluit-o pe scenă la Google I/O 2022 ultima dată. săptămână.
Dar, la fel ca celebrul Duke Nukem Forever - un joc video de 15 ani care a fost conceput pe mai multe motoare de joc învechite — Pixel Watch pare că ar putea fi un artefact al unui alt timp. Și este corect să ne întrebăm dacă Google ar fi trebuit sau nu să facă ceea ce face cel mai bine... și să-l ucidă din nou.
O sursă a spus 9to5Google că Pixel Watch utilizează SoC Exynos 9110, același cip găsit în Galaxy Watch original, Galaxy Watch Active 2 și Galaxy Watch 3. Samsung a anunțat inițial cipul în 2018, așa că va avea peste patru ani când Pixel Watch va fi livrat în această toamnă.
Pixel Watch „cu siguranță arată și se simte ca un dispozitiv foarte bazat pe Samsung, atât în hardware, cât și în software”, a declarat Anshel Sag, analist senior la Moor Insights & Strategy, despre această revelație.
9110 de 10 nm utilizează două nuclee ARM Cortex A53 tactate la 1,15 GHz, în timp ce Exynos W920 de 5 nm cu nuclee Cortex A55 utilizate în Galaxy Watch 4 are performanță CPU cu 20% mai bună și performanță grafică de 10 ori mai bună, potrivit Samsung.
Aici subliniez că punctele de referință nu contează la fel de mult pentru ceasuri ca și pentru telefoane. Samsung a folosit cu succes același cip din 2018 timp de trei ani consecutivi, deoarece senzorii, caracteristicile, designul și eficiența bateriei au mai multă importanță pentru ceasuri inteligente decât viteza.
Chiar dacă noi ar trebui să le pasă mai mult, companiile care produc siliciu pentru ceasurile inteligente cu Android nu. Întârzie atât de mult să evolueze hardware-ul pentru ceas, încât ceasurile mai vechi ca Activ 2 abia au pierdut un pas; încă îl recomandăm peste majoritatea ceasuri inteligente de fitness în ciuda vârstei sale.
Ca exemplu, Exynos W920 este doar la 1,18 GHz, un mic denivelare față de ultima versiune. Este probabil că scăderea de performanță promisă de Samsung provine din cei 0,5 GB suplimentari de memorie RAM dintre GW3 și GW4, nu doar din ușoară explozie Cortex. Și nu știm încă câtă memorie RAM va avea Pixel Watch.
Totuși, s-ar putea să vă întrebați, de ce nu ar folosi Google W920 pentru acest impuls suplimentar? Din cauza timpului. Chiar dacă Google ar fi abandonat original Designul Pixel Watch până în 2019, evident a conceput modelul actual între acel moment și aprilie 2021, când Jon Prosser randuri scurse care se potrivea cu designul final.
Un cip vechi nu condamnă neapărat Pixel Watch, iar Google ar putea face cu siguranță mai rău decât succesele Samsung.
Când Google a început să proiecteze Pixel Watch, seria Galaxy Watch a depășit orice ceas neprodus de Apple. și Tizen a făcut ca Wear OS să pară inferior ani de zile până când Google a renunțat și și-a unit forțele cu Samsung pentru Wear OS 3. Este logic că Google ar adopta cel mai bun hardware Exynos disponibil la momentul respectiv. Dar a durat atât de mult până la fabricarea Pixel Watch, încât designul său a fost anterior modelului W920 anunțat la jumătatea anului 2021. Mersesese prea departe ca să se schimbe până acum.
Sau, după cum mi-a spus Sag, este posibil Google dorit pentru a schimba, dar nu a putut datorită lipsei nesfârșite de cipuri. „Samsung probabil nu a produs suficient din cel mai recent cip purtabil pentru a furniza și Google”, a sugerat el. Ori asta, ori costul W920 „nu se potrivește cu profilul Google pentru ceas”.
Google Tensor a oferit performanțe excelente, în ciuda faptului că a folosit nuclee mai puțin puternice decât cele mai recente SoC-uri Snapdragon. Putem spera că Google va realiza o magie similară aici. Și proprietarii de Pixel se vor bucura cu siguranță de interacțiunea dintre telefon și ceas, chiar dacă performanța nu este de ultimă oră.
În general, acest lucru nu este neapărat soarta șansele Pixel Watch de a fi a ceas inteligent Android de top, iar Google ar putea face cu siguranță mai rău decât succesele Samsung.
Și acum, m-am jucat suficient de avocat al diavolului pentru Google și pot elibera puțin. Tu esti glumesc pe mine? Dacă vrem vreo dovadă mai mare, hardware-ul Google este doar un proiect de vanitate, așa cum a susținut ieri Jerry Hildenbrand de la AC, Google lansează în mod lipsit de sens un ceas pe care Galaxy Watch 5 va depăși instantaneu.
„Cred că [folosirea hardware-ului vechi] limitează capacitățile ceasului, mai ales când luați în considerare faptul că Samsung livrează deja un chipset superior în propriile ceasuri și utilizează același sistem de operare”, Sag a susținut.
„Ca cineva cu un Galaxy Watch 4 Classic, nu sunt sigur că Pixel Watch pare la fel de interesant dacă rulează același chipset ca vechiul meu Galaxy Watch.”
Google joacă în mod liber cel de-al doilea lăutar lui Samsung cu Pixel Watch, la fel cum o face cu telefoanele sale.
Fanii răbdători Pixel se vor bucura de orice trucuri pe care le folosește, împreună cu accesul fără probleme la aplicațiile Google. Dar Pixels tind să vizeze tehnicienii Android hardcore care acordă o atenție deosebită fișelor de specificații, iar acest lucru nu va scăpa de observația lor.
Din nou, nu cred că hardware-ul vechi ar trebui să-și paralizeze complet vânzările. Dar asta nu schimbă faptul că Google joacă liber pe a doua lăutăre a lui Samsung cu Pixel Watch, la fel cum o face cu telefoanele sale.
De asemenea, susțin retroactiv afirmația Google conform căreia numai cipurile Snapdragon Wear mai noi ar putea rula Wear OS 3. După Google I/O 2021, a spus Qualcomm Wear OS 3 ar putea rula pe hardware mai vechi precum Wear 3100, iar Google a oprit rapid acest lucru. Wear 3100 a apărut în (sunet de tobe va rog) 2018.
Samsung va înceta să mai susțină ultimul său ceas Exynos 9110, Galaxy Watch 3, la sfârșitul anului 2023. Dacă Google își susține și ceasul Exynos 9110 timp de trei ani până la sfârșitul anului 2025, atunci ar fi la șapte ani de la lansarea cipului. Uf.
Pot doar să sper că Google va găsi o modalitate de a ne asigura că această tehnologie arhaică nu va reține Pixel Watch. Ca Fitbit upgrade, cu siguranță va oferi suport pentru aplicații, viteze și calitate mai bună a interfeței de utilizare decât Fitbit sau Garmin obișnuit. Dar, ca ceas inteligent Android, are multe de dovedit.