În fiecare an, camerele smartphone-urilor pretind că devin din ce în ce mai bune. În majoritatea anilor, acest lucru se întâmplă și oamenii care fac upgrade - adesea de la telefoane vechi de câțiva ani - constată că calitatea camerei de la cel mai recent dispozitiv îl scoate din apă pe cel vechi.
Samsung lansează un nou senzor de 200 MP cu Galaxy S23 Ultra, evidențiind dorința clienților de a obține tot mai multe detalii din fotografiile și videoclipurile lor. Dar un senzor masiv de cameră nu este bun doar pentru detalii suplimentare, este și bun pentru a atrage mai multă lumină, făcând fotografiile să pară mai naturale și mai puțin procesate.
Deci, cum se compara cel mai recent Samsung față de cele mai bune telefoane Android disponibil? Am scos Galaxy S23 Ultra alături de Galaxy S22 Ultra, Google Pixel 7 Pro și OnePlus 11 - trei dintre cele mai bune camere pe care le puteți găsi pe un telefon astăzi. Iată o defalcare detaliată a fiecărui senzor al camerei și cum se compară.
- Oferte telefonice: Cea mai buna achizitie | Walmart | Samsung | Amazon | Verizon | AT&T
Camera principală
Să începem cu capul de afiș: senzorul principal de 200 MP de pe spatele lui Galaxy S23 Ultra. Acest senzor mare este capabil să facă fotografii cu rezoluție completă de 200 de megapixeli, dar poate fi folosit și pentru a face fotografii de 50 MP și 12,5 MP. Fiecare dintre aceste setări inferioare oferă avantaje și dezavantaje.
Modul complet de 200 MP este, evident, cel mai detaliat dintre toate, oferind peste 200 de milioane de pixeli de detalii și păstrând este incredibil de bine în condiții de lumină scăzută, în ciuda a ceea ce arată adesea imaginile la rezoluție completă de la camerele telefoanelor. Acest lucru se realizează prin faptul că Samsung continuă să folosească expunerea cu mai multe cadre chiar și atunci când este selectată rezoluția completă.
În termeni profani, asta înseamnă că telefonul realizează între 2 și 8 imagini atunci când apăsați butonul declanșator alb. Apoi combină aceste imagini și îmbunătățește inteligent imaginea finală cu toate informațiile vizuale suplimentare. Vedeți singur diferența:
Imaginea 1 din 4
În timpul fotografiilor din timpul zilei de mai sus, puteți vedea o creștere exponențială a detaliilor. În fotografia clădirii cu graffiti cu corb, puteți număra spițele metalice individuale ale ușii de mai jos pe imaginea de 200 MP, în timp ce trebuie să mijiți cu adevărat ochii pentru a o putea vedea. De asemenea, în a doua imagine, puteți vedea clar granulația lemnului, structura cărămizii și altele detalii fine impresionante pe imaginea de 200 MP, în timp ce este dificil sau imposibil să le vezi pe 12.5 MP unu.
În lumină scăzută, diferența scade practic la nimic între cele două moduri. Acest lucru este de fapt extrem de impresionant, având în vedere că alte telefoane care oferă un mod de rezoluție completă produc de obicei imagini substanțial mai proaste în lumină slabă atunci când folosesc rezoluția completă. Nu există dezavantaje în utilizarea modului de 200 MP, nici măcar în lumină slabă. Veți obține detalii doar atingând acel buton 4:3 din partea de sus și selectând modul de 200 MP.
Nu există dezavantaje în utilizarea modului de 200 MP, nici măcar în lumină slabă. Veți obține doar detalii și aceasta este o performanță incredibil de impresionantă a Samsung.
Detaliul care vine de la acest senzor este deloc uluitor. În mod surprinzător, intervalul dinamic și alte calități nu sunt afectate negativ de modificarea rezoluției și asta se datorează algoritmului de expunere cu mai multe cadre de la Samsung. A devenit foarte inteligent, iar procesorul Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 este suficient de rapid pentru a captura mai multe fotografii de 200 MP și a le combina în doar câteva secunde în fundal.
De asemenea, surprinzător este faptul că viteza obturatorului și performanța generală a aplicației camerei nu sunt afectate prea mult de această schimbare. Într-o fereastră de 5 secunde, pot face 6-7 fotografii în modul de 12,5 MP, în timp ce pot face aproximativ 3-4 cu rezoluția completă de 200 MP selectată. Este mai lent de capturat, dar nu foarte lent și nu trebuie să țineți telefonul nemișcat pentru a aștepta o captură, așa cum ați avea nevoie în timpul unei fotografii pe timp de noapte.
Imaginea 1 din 2
Dar iată problema: fotografiile de 200 MP nu sunt un înlocuitor adecvat pentru camerele teleobiective bune. În cele două exemple de mai sus, am făcut o fotografie de 200 MP, urmată de o fotografie de 10x și 30x în vizor. Rezultatele de mai sus arată cum arată o fotografie standard mărită în comparație cu decuparea unei imagini complete de 200 MP.
Oricât de bune sunt, fotografiile de 200 MP nu sunt un înlocuitor adecvat pentru camerele teleobiective bune.
Fiecare imagine a fost decupată în funcție de cel mai îndepărtat zoom pe care l-am folosit în vizor. Acest lucru este similar cu ciupirea și mărirea unei imagini după ce ați luat-o.
În fiecare caz, veți descoperi că, în timp ce fotografia de 200 MP este substanțial mai detaliată decât fotografia implicită de 12,5 MP, ar trebui să utilizați întotdeauna funcția de zoom oricând sunteți efectiv. încercând să se concentreze pe un anumit subiect care este departe.
Imaginea 1 din 3
În acest moment, majoritatea camerelor premium pentru smartphone-uri sunt atât de bune încât aproape că nu merită să le mai comparăm. Dacă cheltuiți atâția bani pe o cameră și doar îndreptați și fotografiați, veți fi mulțumit de imagine aproape de fiecare dată. Mai sus sunt câteva exemple ale calității generale la care ar trebui să vă așteptați în diferite momente ale zilei.
În filmarea pe timp de noapte, OnePlus 11 și Galaxy S23 Ultra sunt de fapt mai exacte în ceea ce privește culoarea la cum arăta scena în viața reală, în ciuda faptului că ambele sunt extrem de galbene. Atât S22 Ultra, cât și Pixel 7 Pro au ajustat scena pentru a avea un echilibru de alb mai bun, dar nu este așa tehnic corect, în ciuda faptului că arată mai atractiv. Metoda HDR de la Samsung pare să provoace, de asemenea, o sfințenie ciudată în jurul copacilor din partea de sus a imaginii, în timp ce celelalte două telefoane nu au această problemă.
În zorii zilei, noul senzor de 200 MP al Samsung pare să facă o treabă excelentă de a surprinde scena așa cum părea ochiului. Cerul deveni strălucitor, dar peisajul era încă întunecat și asta vedem aici. Atât OnePlus 11, cât și S22 Ultra au încercat să lumineze prea mult peisajul și ajung să arate granulat.
În mod ciudat, am găsit că senzorul principal al lui Galaxy S23 Ultra se luptă cel mai mult în timpul zilei și cu iluminarea interioară. În mai multe rânduri, am constatat că S23 Ultra a supraexpus imaginea fără un motiv aparent sau a greșit balansul de alb atunci când alte telefoane nu se luptă cu aceste probleme; nici măcar S22 Ultra înaintea lui.
Imaginea 1 din 3
Senzorul principal de pe S23 Ultra are probleme serioase de coerență cu expunerea, supraexpunând în mod regulat fotografiile fără un motiv întemeiat.
Propriul nostru Tshaka Armstrong a dus Galaxy S23 Ultra pe scena Good Day LA, iar rezultatele au fost extrem de inconsecvente, cel puțin. Prima imagine a suflat complet tortul aniversar, transformând fațada albastru bebeluș într-un tort alb geros. Mi s-a întâmplat asta de mai multe ori în timpul testării mele, dar acesta a fost unul dintre cele mai bune exemple pe care le-am văzut până acum despre cât de inconsecvent este S23 Ultra în acest moment.
Rețineți că acesta este într-un studio TV de producție cu bun, iluminare consistentă. Nu există niciun motiv pentru care telefonul ar fi trebuit să aibă aceste dificultăți.
De asemenea, S23 Ultra are încă probleme la captarea mișcării, la fel ca majoritatea smartphone-urilor. am furnizat o defalcare detaliată despre această problemă dacă doriți să citiți totul despre ea, dar cred că această imagine spune multe pentru părinții care doresc să-și surprindă micuții fără a fi neclare.
În fiecare fotografie pe care am făcut-o în acest test, S23 Ultra și S22 Ultra au supraexpus fotografiat și au avut un timp foarte dificil să capteze mișcarea, ca urmare. Imaginea finală nu este deloc atractivă și nu pare să provină de la un telefon de 1.200 de dolari în 2023. Samsung chiar trebuie să rezolve aceste probleme, deoarece restul rezultatelor de la senzorul principal sunt fenomenale.
Camere telefoto
Mai mult ca sigur, dacă te gândești la un Galaxy S23 Ultra, o faci pentru că ai auzit despre capacitatea incredibilă a telefonului de a mări până la 100x și de a captura în continuare o imagine utilizabilă. Fiind în formă, Galaxy S23 Ultra excelează la zoom într-un mod cu care doar Galaxy S22 Ultra sau Pixel 7 Pro îl pot rivaliza.
Dacă nu ați avut niciodată un telefon care să poată mări astfel, s-ar putea să vă întrebați dacă aveți într-adevăr nevoie de acest tip de funcționalitate. Ca și în multe lucruri, nu-ți dai seama cât de mult îl vei folosi de fapt până când telefonul tău o poate face.
Dacă sunteți în căutarea unui telefon care poate captura o imagine bună chiar și atunci când trebuie să măriți mult, nu veți găsi unul mai bun decât ceea ce am testat aici.
Acesta este un telefon care poate captura o imagine bună chiar și atunci când trebuie să măriți mult. De cele mai multe ori, cel puțin.
În mare măsură, S23 Ultra nu diferă mult de S22 Ultra când vine vorba de mărire. Sigur, senzorul principal are aproape dublu numărul de pixeli față de senzorul principal al lui S22 Ultra, dar nu pare să afecteze calitatea unei fotografii mărite. Deși acest lucru s-ar putea să nu aibă sens la suprafață, este de fapt un pic surprinzător de văzut în acțiune.
Pe scurt, Samsung utilizează mai mulți senzori pentru a capta o imagine atunci când măriți. Teoretic, o actualizare a senzorului pentru orice obiectiv ar trebui să îmbunătățească în mod substanțial imaginea finală, dar nu pare să facă acest lucru. Ca rezultat, detaliile de zoom sunt în mare parte identice între S22 Ultra și S23 Ultra.
Imaginea 1 din 5
La zoom de 10x, diferențele dintre Galaxy S22 Ultra, S23 Ultra și Pixel 7 Pro sunt neglijabile. Într-un caz, S23 Ultra a supraexpus imaginea, în timp ce celelalte două nu au făcut-o - ceva care este în concordanță cu rezultatele senzorului principal de mai sus - dar restul fotografiilor sunt destul de egale peste tot bord.
Cel mai bun cuvânt pentru a descrie performanța zoom-ului Galaxy S23 Ultra este „inconsecvent”.
În timpul zilei, detaliul de zoom al Pixel 7 Pro între 5x și 10x este mai bun decât ceea ce oferă Samsung. Odată ce depășești 10x, totuși, mareele se schimbă substanțial. Detaliul de zoom de la Samsung de peste 10x este excelent, chiar dacă S23 Ultra are o expunere inconsecventă între fotografii. Uneori are o expunere mai bună decât S22 Ultra și uneori este mai rău. Se pare că nu există nicio rimă sau motiv pentru această diferență.
Imaginea 1 din 2
Noaptea, cel mai bun cuvânt pentru a descrie performanța zoom-ului Galaxy S23 Ultra este „inconsecvent”. Cele două exemple de mai sus arată acest lucru în acțiune. Este aceeași scenă la aceeași oră a zilei folosind același modul de cameră - acesta este obiectivul optic de 10x - totuși, rezultatele sunt diferite.
În fotografia de 10x, Pixel 7 Pro câștigă destul de ușor. Expunerea generală este mai bună, imaginea este mai curată și mai clară, iar culorile nu par spălate ca pe S22 sau S23 Ultra.
La 30x, S23 Ultra face o scădere uriașă în calitate, supraexpunând imaginea, așa cum am văzut în mai multe exemple anterioare. Chiar și S22 Ultra a făcut-o mai bine, ridicând întrebarea: de ce?
Imaginea 1 din 2
Modul portret al Samsung este cel mai bun.
În cele din urmă, aruncăm o privire asupra modului portret cu camera implicită aleasă. Când treceți la modul portret, fiecare dintre aceste patru telefoane - S23 Ultra, S22 Ultra, OnePlus 11 și Pixel 7 Pro - utilizează implicit un obiectiv diferit. Ambele telefoane Galaxy folosesc obiectivul 3x, OnePlus 11 folosește obiectivul dedicat portret 2x, iar Pixel 7 Pro folosește senzorul principal la 1x.
Rezultatul este un efect foarte diferit pentru fotografia generală din cauza nivelului de zoom/decupare care are loc. Puteți oricând să măriți sau să micșorați cu oricare dintre aceste telefoane, dar alegerea implicită a obiectivului este cea mai bine optimizată pentru experiența modului portret.
În a doua fotografie, am mărit/depărtat în încercarea de a captura aceeași imagine pe toate telefoanele. Am folosit și un subiect dificil; un copac cu iedera engleză târându-se pe trunchi. Încă o dată, modul portret al Samsung este cel mai bun aici, OnePlus venind într-o secundă foarte aproape. Modul portret de la Google nu este la fel de bun în zilele noastre, deoarece fotografia este mai puțin clară, are o gamă dinamică mai proastă și mai multe margini ale frunzelor de iederă sunt neclare în mod eronat.
Cameră ultra-wide/macro
Camerele ultra-large au devenit un element de bază pe smartphone-uri de când LG ne-a dovedit că sunt o necesitate în urmă cu mulți ani. Însă camerele ultra-large nu au văzut o schimbare uriașă a calității de ceva vreme, concentrându-se de obicei pe funcții precum focalizarea automată și modurile macro.
Camera cu unghi ultra-larg din Galaxy S23 Ultra este identică cu cea din Galaxy S22 Ultra, pe baza a ceea ce Samsung ne-a spus, dar asta nu înseamnă că nu vedem o îmbunătățire de la an la an în unele zone (în timp ce alte zone sunt, în mod ciudat, mai rau).
Imaginea 1 din 5
Performanța la lumină scăzută a camerei macro pare să fie mai proastă pe S23 Ultra decât pe S22 Ultra.
Performanța la lumină scăzută a camerei macro pare să fie mai proastă pe S23 Ultra decât pe S22 Ultra, în testele mele. În timp ce senzorul și lentila sunt identice între telefoane, Procesorul de semnal de imagine (ISP) - o componentă a SoC Snapdragon de la bord - este diferit între cele două telefoane. Cu alte cuvinte, ceea ce vedeți este în mare parte o modificare la nivel de software pe care Samsung ar putea să o ajusteze în viitor.
În timpul zilei, camera ultra-wide are o ușoară nuanță verde și nu pare să aibă o gamă dinamică mai îngustă decât S22 Ultra și Pixel 7 Pro. În general, camera ultra-largă de pe Galaxy S23 Ultra pare să producă rezultate mai proaste decât cea de pe S22 Ultra și Pixel 7 Pro.
Imaginea 1 din 3
Imaginile macro sunt una dintre cele mai clare zone în care Samsung s-a îmbunătățit cu Galaxy S23 Ultra.
Imaginile macro sunt una dintre cele mai clare zone în care Samsung s-a îmbunătățit cu Galaxy S23 Ultra. Fotografia macro este foarte ușor de utilizat, deoarece trebuie doar să apropiați camera de un subiect, iar software-ul va comuta automat la camera care va captura cea mai bună imagine.
Toate fotografiile macro de mai sus au fost făcute cu subiecți mici care se mișcau în vânt. Galaxy S22 Ultra a avut o perioadă foarte dificilă cu această nișă specială a fotografiei macro, în timp ce S23 Ultra nu are nicio problemă în a capta o imagine fenomenală de fiecare dată.
Camera frontala
Samsung a schimbat senzorul de 40 MP de la Galaxy S22 Ultra cu un nou senzor de 12 MP pe Galaxy S23 Ultra. Deși acest lucru pare înapoi față de ceea ce ne așteptăm în lumea smartphone-urilor. Dar, în timp ce numărul de megapixeli este mai mic, calitatea este mai mare. De fapt, acesta pare a fi noul lider în camerele frontale pe smartphone-urile pe care le-am testat recent.
Imaginea 1 din 2
Camera frontală a lui Galaxy S23 Ultra este cea mai bună din domeniu.
Calitatea camerei frontale, în general, este excelentă. Atât ziua, cât și noaptea, camera frontală a lui S23 Ultra are o gamă dinamică superbă și nici măcar nu necesită să utilizați modul noapte pentru a obține o fotografie bună noaptea. Pixel 7 Pro a făcut o treabă mai bună de a-mi expune corect fața în lumina zilei de mai sus, dar S23 Ultra este mai strălucitor peste tot, doar în cazul în care ați vrut să vedeți ceva mai bine ce este în fundal.
Imaginea 1 din 4
S23 Ultra are modul portret de cea mai bună calitate dintre toate camerele pe care le-am testat.
În modul portret, S23 Ultra face cea mai bună treabă dintre toate camerele pe care le-am testat. Are o detectare superbă a marginilor, activată de cele mai recente progrese AI de detectare a obiectelor de la Samsung și elimină metodologia Google din apă. Am găsit mai multe ocazii în care Pixel 7 Pro a stricat foarte mult contrastul (uită-te la mâna mea în fotografia cu palma deschisă). Cu siguranță nu arăta așa, așa cum a demonstrat fotografia S23 Ultra.
În lumină slabă, cel mai adesea a produs cea mai clară fotografie per ansamblu. Nu numai că marginile din jurul meu au fost tăiate în mod esențial perfect - cu o scădere superbă a focalizării care arată ca o cameră „corectă” - dar imaginea de ansamblu a mea a fost clară și focalizată. Nu pot spune același lucru despre toate celelalte trei telefoane pe care le-am testat aici, mai ales în condiții de lumină slabă. Este de fapt surprinzător cât de slabe arată fotografiile lui Pixel 7 Pro în majoritatea acestor exemple.
Teste video
Dacă seria Pixel a dovedit ceva de-a lungul anilor, este că calitatea video nu este același lucru cu calitatea fotografiei. Este nevoie de două linii de gândire foarte diferite pentru a face un mod foto sau video bun și cele mai bune telefoane Samsung au avut întotdeauna în mod tradițional abilități puternice de înregistrare video.
Aceste abilități au primit un upgrade cu Galaxy S23 Ultra, în special în senzorul principal de 200 MP, care este acum mai luminos și înregistrează videoclipuri mai fluide ca niciodată. Gimbalul de stabilizare optică a imaginii din interior se poate mișca de două ori mai lat pe toate axele de data aceasta, mișcându-se până la 3 grade în orice direcție necesară pentru a ajuta la atenuarea mișcării.
Pentru aceste teste, am setat fiecare cameră să înregistreze la calitate 4K la 30FPS. Acesta este de obicei un mediu bun între calitatea video și calitatea stabilizării, deoarece ambele telefoane au stabilizarea activată în mod implicit. Nu au fost modificate alte setări.
În timpul redării, veți vedea pictograma difuzorului care apare pe partea de unde provine sunetul. Se redă o singură sursă audio la un moment dat și se schimbă la fiecare 4 secunde.
Galaxy S23 Ultra de la Samsung îl bate cu ușurință pe Pixel 7 Pro.
Galaxy S23 Ultra de la Samsung îl bate cu ușurință pe Pixel 7 Pro în acest exemplu. În general, calitatea video a ambelor telefoane este excelentă, prezentând o reproducere grozavă a culorilor și detalii, fără a arăta fals sau prea clar. Dar aici se termină comparațiile.
În prima jumătate a videoclipului, puteți auzi cât de mult zgomot captează Pixel 7 Pro, în timp ce videoclipul lui Galaxy S23 Ultra sună de parcă nu bate vânt. E fantastic.
Videoclipul Samsung este, de asemenea, semnificativ mai stabil, mai ales în a doua jumătate a videoclipului, când încep să alerg.
În timpul nopții, vedem același model cu stabilitate. Înregistrarea video Samsung Galaxy S23 Ultra la 4K este extrem de stabilă, chiar și atunci când rulează. Veți observa mai multă agitație aici decât veți găsi în timpul zilei, dar este o îmbunătățire admirabilă față de alte telefoane. În caz contrar, calitatea generală este destul de similară între cele două, Pixel 7 Pro producând culori puțin mai precise în unele porțiuni ale videoclipului.
Cameră video frontală
Software-ul Samsung pare să fi devenit mai inteligent, iar calitatea generală a video și audio este superbă pe Galaxy S23 Ultra.
Pe camera frontală, pe care am setat-o și la calitate 4K la 30FPS pentru ambele telefoane. Acest test a avut loc în aceeași zi extrem de vântoasă ca și videoclipul anterior, dar am putut să merg lângă un camion de gunoi golirea unui tomberon pentru a testa capacitatea camerei frontale de a distinge vocea persoanei de fundal zgomot.
Deși mă așteptam pe deplin ca Pixel 7 Pro de la Google să iasă învingător aici - Google are o funcție specială activată implicit care folosește AI pentru a analiza mișcările gurii și pentru a le potrivi cu vorbirea pe care o aude telefonul - software-ul Samsung pare să fi devenit mai inteligent, deoarece bine.
Diferența aici este că algoritmul de anulare a fundalului Samsung ajunge să-mi facă vocea sună slab, în timp ce Google face o treabă mai bună menținându-l să sune natural, în ciuda fundalului puternic zgomot. Dezavantajul este că puteți auzi mai mult din zgomotul de fundal în videoclipul lui Pixel 7 Pro, așa că diferența aici se datorează probabil unei preferințe personale mai degrabă decât unei metode superioare.
Noaptea, Samsung ia cu siguranță tortul.
Noaptea, Samsung ia cu siguranță tortul. Indiferent de motiv, se pare că anularea zgomotului de la Google nu funcționează bine (sau deloc) în întuneric. De fiecare dată când trece o mașină, o puteți auzi clar în videoclipul Pixel, în timp ce este redusă semnificativ în videoclipul lui S23 Ultra.
Veți observa același sunet mic provenind de la videoclipul Samsung de fiecare dată când efectuează anularea puternică a zgomotului, dar, în general, sună mai bine și îmi capteze vocea mai clar. Calitatea este, de asemenea, mai bună decât Pixel 7 Pro, deși nu cu salturi și limite în cea mai mare parte a videoclipului.
În încheiere
Samsung a făcut unele îmbunătățiri uriașe în unele domenii și a plecat cu cea mai bună captură video, cea mai bună cameră frontală și cel mai bun mod portret din această afacere. Acest lucru nu ar trebui să fie surprinzător pentru nimeni care a folosit un telefon premium Samsung în ultimii ani.
Galaxy S23 Ultra rămâne, de asemenea, campionul zoom-ului în majoritatea circumstanțelor, capabil să mărească peste 10x, oferind totuși o imagine clară, curată și bine expusă în majoritatea cazurilor. Dar există un nivel de inconsecvență în expunerea generală pe care nu l-am văzut cu Galaxy S22 Ultra și care nu se aplică doar camerelor cu telefotografie.
Senzorul principal, în ciuda câștigurilor uriașe de detalii pe care le-a adus senzorul de 200 MP, pare să aibă probleme semnificative la expunerea corectă. Acest lucru nu se întâmplă la fiecare fotografie, dar se întâmplă mult prea des la un telefon care costă cu mult peste 1.000 USD. De asemenea, nu este ceva ce am văzut să se întâmple în acest grad anul trecut cu S22 Ultra.
Calitatea ultra-largă a scăzut, de asemenea, cu o performanță mai slabă la lumină scăzută decât S22 Ultra și o calitate generală lipsită în comparație cu alte telefoane Android premium. Cu toate acestea, Samsung a reușit să îmbunătățească în mod substanțial fotografia macro și acum are cea mai bună cameră macro din lumea Android.
Și în timp ce aplicația Camera Assistant ajută telefonul să captureze mai bine mișcarea în fotografii, Samsung încă nu poate egala priceperea Google atunci când vine vorba de a captura fotografii cu copii sau animale de companie. Una peste alta, aceasta este o lansare grozavă și dezamăgitoare.
Este mai mult decât „doi pași înainte, un pas înapoi”. În orice caz, se simte ca și cum acul nu a fost mișcat înainte deloc, ci doar în lateral.