Majoritatea cititorilor Android Central sunt în America de Nord, așa că este posibil să nu știți despre Legea privind siguranța online din Marea Britanie. Este o propunere a Parlamentului care are scopul de a îmbunătăți siguranța utilizatorilor în timp ce sunt online. Este bine intenționat, nu este încă o lege sau un set de legi și poate avea sau nu un efect semnificativ.
Un caz concret: cele mai recente completări propuse la proiectul de lege sunt concepute pentru a „proteja oamenii de trolii anonimi online”. Da, acesta este un citat real din Pe onorabila Nadine Dorries, secretar de stat al Regatului Unit pentru Departamentul Digital, Cultură, Media și Sport; nu este ceva ce am parafrazat. Pe lângă titlul sincer, completările au și distincția de a fi absurde.
te voi lasa citiți textul propriu-zis aici dar voi rezuma și pentru cei care nu se vor deranja:
- Platformele online trebuie să ofere utilizatorilor o modalitate de a-și verifica identitatea și de a bloca conturile sau utilizatorii neverificați.
- Platformele online trebuie să dezvolte instrumente pentru filtrarea conținutului care este „legal, dar dăunător” (din nou un citat real).
- Protejarea utilizatorilor de conținutul dăunător sau ilegal este responsabilitatea platformei online.
Bine ați venit pe internetul bunicii dvs. unde vă împărtășim rețete și citate inspiraționale, dar numai pe cele care ne plac.
Nu sunt cetățean al Regatului Unit și sunt suficient de inteligent pentru a știu că cei care sunt ar trebui să decidă cât de validă este această propunere. Dar știu că acest lucru ar duce la o versiune specializată a internetului pentru Marea Britanie, unde nu aș vizita niciodată. Este, de asemenea, unul dintre acele lucruri care ar putea acționa ca un model pentru o legislație similară unde locuiești și unde locuiesc eu. Acolo am o părere.
Nu pot exista „spații sigure” pe internet
Poate ar trebui să existe, mai ales când vine la copii, dar nu poate exista niciodată un spațiu sigur pe internet. Oamenii care ar căuta să strice un spațiu sigur sunt deștepți (adesea mai deștepți decât cei care ar încerca să creeze unul) și vor găsi întotdeauna o cale. Avem 30 de ani de istorie pe internet care demonstrează acest fapt simplu.
Încercarea de a forța oamenii să se identifice printr-un fel de metodă oficială nu va schimba acest lucru și marginalizarea celor care nu doresc să trimită actul de identitate prin adăugarea lor la „secțiunea troll” nu face nimic mai bine. Ar trebui să vi se permită să vă folosiți numele real și să vă verificați identitatea pe orice platformă socială, dacă doriți, dar acest lucru nu vă face special sau conținutul dvs. mai important. Doar conținutul tău însuși poate decide calitatea conținutului tău. Cu această propunere, voi fi în siguranță de tine (de exemplu) dacă mă verific și doar te blochez până când faci la fel.
Filtrarea „legală, dar dăunătoare” este o idee bună care este imposibil de implementat. Fie trebuie să depindeți de AI - și am văzut cât de bine funcționează — sau au un sistem care reacționează peste sau sub. Înainte de a ajunge acolo, totuși, cine decide ce este dăunător? Platforma? Utilizatorul? Persoana prost plătită care scrie instrumentele de filtrare?
Filtrarea „legală, dar dăunătoare” este o idee bună care este imposibil de implementat.
Ultimul lucru pe care vreau să-l văd de fiecare dată când intru pe rețelele de socializare este oamenii care vorbesc despre floricele de porumb cheddar alb. Este dăunător - oamenii se sufocă cu el în fiecare an, iar ingredientele conțin zer, care este un ucigaș dovedit pentru cei alergici la el. Cer capacitatea de a filtra toate textele și imaginile despre floricelele de porumb cheddar alb. Al doilea până la ultimul lucru pe care vreau să-l văd este oamenii care se ceartă despre care este cel mai bun telefon Android dar nu există nicio modalitate de a te ascunde de asta.
Da, acesta este cel mai prost paragraf pe care l-ai citit vreodată. Dar înlocuiți floricelele de porumb cheddar alb cu religie, democrați, imigrație sau orice număr de idei de zi cu zi și vezi cum această idee nu poate funcționa fără ca cineva să decidă undeva ce este dăunător, dar perfect legale. Nu vrei ca acea persoană să fiu eu. Nu vreau ca acea persoană să fii tu. La naiba, nu vreau ca acea persoană să fie oricine.
Doar tu ești responsabil pentru tine
Tocmai am tranzacționat o tonă metrică din datele mele de utilizator, astfel încât să-mi pot flexibiliza cunoștințele de referință. pic.twitter.com/FzqjOMt9NY
— Jerry Hildenbrand (@gbhil) 29 octombrie 2021
Cheia acestor modificări propuse este cea mai periculoasă idee: platforma online este responsabilă. Acest lucru este, de asemenea, cunoscut aici în state sub denumirea de Secțiunea 230 gaură neagră. Secțiunea 230 din Actul de decență în comunicare spune că Twitter nu este responsabil pentru gunoiul pe care îl postez, dar îl poate elimina dacă încalcă termenii și condițiile. Idem pentru Facebook, YouTube și orice altă platformă online care nu face parte din guvernul SUA.
A face o platformă online responsabilă pentru menținerea păcii este ideea opusă și este greșit în Marea Britanie, din aceleași motive, este greșit în S.U.A. În fiecare caz în care cred că Secțiunea 230 oferă prea multă protecție „tehnologiei mari” poate fi contracarată printr-un caz în care ți-ai pierde mințile dacă o platformă online ar fi responsabilă pentru ceea ce utilizatorii săi post. Nu contează dacă ești conservator sau liberal, caucazian sau o persoană de culoare, sau cu studii universitare sau încă în liceu. Oamenii au opinii diferite, iar Facebook nu este responsabil pentru meme-urile proaste care provin din a avea vreuna dintre ele.
Cheia acestor modificări propuse este cea mai periculoasă idee: platforma online este responsabilă.
Din păcate, asta înseamnă, de asemenea, că Facebook nu este responsabil pentru lucrurile de ură pe care o persoană sau un grup ar putea avea de spus despre o altă persoană sau grup. Pentru unii oameni, un baraj cu acest tip de conținut ar putea fi de fapt dăunător, dar persoana (persoanele) care îl postează sunt în cele din urmă responsabile pentru a-l spune.
Ceea ce avem nevoie aici, și acest lucru este valabil și pentru Marea Britanie, în opinia mea, sunt instrumente mai bune pentru a filtra conturile pe care le găsim problematice, echipe mai bune de oameni adevărați pentru a monitoriza rapoartele privind conținutul ilegal real și condițiile ferme ale serviciului care sunt aplicate unilateral în loc să se bazeze pe numărul de urmăritori sau influența pe care o poate avea.
Ceea ce nu avem nevoie este să ne arătăm actul de identitate la ușă, ca nu cumva să fim etichetați ca un troll online anonim sau ca Instagram, YouTube sau Gab să fie responsabili pentru comentariul nostru.
Noua serie Galaxy S22 este acum disponibilă pentru cumpărare, dar aceste telefoane, ca multe produse emblematice, nu sunt ieftine și nu sunt rezistente la accidente. Vrem să știm dacă utilizați o husă pentru telefon sau o protecție de ecran pe smartphone-urile dvs.
Samsung Galaxy Tab S8+ este probabil cea mai bună tabletă Android de astăzi, având doar alte tablete Samsung pentru concurență. Singura întrebare este dacă aveți într-adevăr nevoie de o tabletă Android scumpă.
GSMA a anunțat că nu va exista un pavilion rusesc la MWC 2022 după invazia Ucrainei de către țară.
În timp ce marginile mai boxate fac Galaxy S22 mai ușor de ținut, veți avea nevoie de o husă pentru aderență maximă și protecție la impact. De la clare la colorate, de la subțiri la rezistente, acestea sunt crema pentru husa Galaxy S22.
Jerry Hildenbrand
Jerry este un lucrător în lemn amator și un mecanic de umbră care se luptă. Nu există nimic pe care să nu le poată demonta, dar multe lucruri pe care să nu le poată reasambla. Îl veți găsi scriind și spunându-și părerea cu voce tare pe Android Central și ocazional pe Twitter.