Îmi place să le spun oamenilor ce cred despre un anumit lucru, fie că este un produs, o marcă sau un furnizor de servicii. Îi voi spune în mod liber cuiva să meargă T-Mobile ca transportator, de exemplu, deoarece oferă cel mai bun compromis între viteză, valoare și acoperire. Rareori, însă, îmi vine în minte să judec un furnizor pe baza poziției sale față de neutralitatea rețelei, un subiect care are un impact direct asupra poporului american.
Poate ar trebui.
Astăzi, 12 iulie, este Ziua acțiunii pentru a salva neutralitatea rețelei, unde mii de companii iau poziție pentru a susține starea actuală a internetului. Noi, la Mobile Nations, suntem alături de entități mai mari, cum ar fi Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter și alte mii de persoane, îndemnând FCC să susțină titlul II reglementări, care desemnează drept servicii de telecomunicații, împiedicându-le în mod legal să schimbe modul în care traficul de internet este trimis, modelat și primit.
Neutralitatea rețelei este un subiect complicat - avem
un mic explicator dacă doriți să aflați mai multe despre asta - dar mișcarea de dereglementare a unor părți ale internetului vine de la un autoproclamat scaun libertarian FCC, Ajit Pai, a cărui dorință este să vadă cu orice preț mai puține reglementări guvernamentale în ceea ce privește serviciile de telecomunicații, indiferent dacă acestea au impact negativ consumatori.În un interviu acordat cu NPR la începutul acestui an, el a spus că, în locul aranjamentului pe care îl avem acum, care abrogă preventiv tratamentul preferențial al anumitor tipuri de trafic de internet față de altele, el dorește să treacă la reglementarea pe un de la caz la caz.
În primul rând, vrem să ne asigurăm că se poate accesa tot conținutul legal pe internet de către consumatori - aceasta este o protecție de bază a internetului deschis pe care cred că toată lumea ar fi de acord cu... Dar, în al doilea rând, vrem să ne asigurăm că avem capacitatea de a permite tot felul de companii de streaming, alții care creează conținut pe internet, pentru a-și putea atinge obiectivele, care sunt consumatorii.
Prin urmare, putem imagina câteva aranjamente pro-concurențiale care permit difuzarea videoclipurilor în mod eficient. Și s-ar putea concepe aranjamente anticoncurențiale. Iar ideea simplă pe care am subliniat-o este că nu putem prezice în avans fiecare tip de potențial de rezultat - unele ar putea fi bune, altele ar putea fi rele - și pe o de la caz la caz, să ne dăm seama ce tipuri de conduită sunt anticoncurențiale sau altfel ar dăuna consumatorilor sau inovatorilor și să luăm măsuri dacă vedem ceva de genul care apar.
Argumentul lui Pai apare dintr-o convingere fermă că supra-reglementarea duce la o scădere a investițiilor și citează exemple despre cum anumite companii de internet au limitat în ultimii câțiva ani conexiunea de bandă largă prin cablu și mobilă fixă în zonele rurale ani. El crede, de asemenea, în ceea ce el numește un "internet gratuit și deschis", care nu este legat de clasificarea Titlului II din epoca anilor 1930, care supraveghea Ma Bell, un adevărat monopol al telecomunicațiilor.
„Dacă acționați înainte de fapt, atunci spuneți preventiv că noi credem că piața va fi pentru totdeauna aceeași și că putem lua în considerare fiecare tip special de conduită”, a spus el. „Ați putea interzice o serie de aranjamente comerciale favorabile concurenței.”
Deși Pai poate fi corect într-un mediu în care nu exista deja o competiție semnificativă, dacă ne uităm la ce s-a întâmplat cu S.U.A. piață fără fir de când a fost implementat Titlul II în 2015, vedem o tendință clară către un internet mai accesibil, mobil și competitiv. Vedem companii ca T-Mobile - un susținător în sine al sfârșitului neutralității rețelei, atenție - subcotare Verizon și AT&T, împingând fostul duopol al transportatorilor nu numai pentru a reduce prețurile, ci și pentru a deveni mult mai transparente în modul în care își tratează clienții. Un internet deschis și gratuit duce, de asemenea, la utilizatori mai inteligenți și mai educați, iar extinderea legilor privind neutralitatea rețelei l-a adus pe profan în conversație.
Poate că cel mai supărător și frustrant lucru din insistența lui Pai că reglementarea preventivă trebuie eliminată favoarea unei atingeri de reglementare mai ușoare este plasarea sarcinii sale asupra consumatorilor - voi, eu, noi - pentru a identifica infractorii. „Mai ales în era Internetului”, a spus el, „consumatorii sunt capabili să se plângă la autoritățile Comisiei federale pentru comerț, la Departamentul de Justiție, la FCC, la alte agenții de stat”.
În acest moment, FCC este forțată să controleze furnizorii de servicii de internet în numele nostru, pentru a aplica reglementări care împiedică companiile precum AT&T și Verizon își limitează în mod silențios și furtun planurile nelimitate, așa cum au făcut odinioară, și nu respectă contractele de extindere în bandă largă pentru că ei nu li s-a garantat o întoarcere suficient de mare.
Evaluarea zero poate părea un lucru bun, dar deschide ușa pentru multe lucruri teribile.
Revenirea neutralității rețelei nu înseamnă a face așa-numitele tactici legale prietenoase consumatorilor, cum ar fi zero-rating, care a devenit atât de omniprezent în SUA încât nu este clar dacă oamenii îi asociază de fapt cu mișcarea. Dar această răspândire denotă o insidiositate a modului în care furnizorii de rețele abordează reglementarea, încercând întotdeauna să găsească o manevră legală în jurul problemei. Când T-Mobile a încetat să mai numere streaming de servicii de muzică și video împotriva plafonului lunar de date al unui utilizator, a făcut acest lucru știind că FCC îl va cere în cele din urmă să dea socoteală acțiunilor sale. A fost nevoie de o nouă administrație și de un fotoliu libertarian, ușor de reglementat, pentru a renunța la toate anchetele dacă ratingul zero încalcă neutralitatea rețelei.
Deși poate suna ca niște programe precum Binge On de la T-Mobile și altele de acest gen beneficiază consumatorii - cine nu dorește mai multe date gratuit? - au potențialul de a exclude companiile mai mici care nu au dimensiunea sau influența necesară pentru a încheia o tranzacție cu un operator masiv. Recent, transportatorii din Marea Britanie au început să imite omologii lor din SUA. În Canada, așa programele de rating zero au fost recent interzise nu doar de dragul lor, ci pentru a arăta angajamentul autorității de reglementare a telecomunicațiilor de a întări regulile neutralității rețelei.
În cazul în care clasificarea Titlului II va fi eliminată de la furnizorii de servicii cărora le dăm mii de dolari în fiecare an, astfel de provocări juridice vor fi mai greu de câștigat, iar operatorii de transport - chiar și AT&T, care se pare că se alătură luptei pentru susținerea neutralității rețelei - vor fi liberi să facă mai mult în numele profitului, în detrimentul internetului pe care îl iubim.
Dacă doriți să faceți exact acest lucru, aveți până la 17 iulie pentru a trimite comentariile dvs. către FCC despre motivul pentru care un internet cu adevărat gratuit și deschis merită să fie ceva ce americanii consideră de la sine.
Alăturați-vă luptei pentru susținerea neutralității rețelei