Încă nu există nimic asemănător Google Glass

Acum trei ani, Sergey Brin a prezentat Google Glass împreună cu o echipă de parașutisti sărind dintr-un direcționat și se transmit în direct coborând din ceruri la centrul de convenții Moscone West din San Francisco. Stând în audiență în acea zi, am putut simți electricitatea din cameră în timp ce Brin îi explica ce amuzant albastru i se lega de față. Google Glass a avut o introducere explozivă în lume și, deși mulți sugerează că acest lucru a început un tren hype care, în cele din urmă, a dus la căderea sa, mă găsesc așezat în spatele tastaturii mele mă întrebam ce poate oferi astăzi orice altă companie din lume, care se apropie chiar de ceea ce Google a jucat de jumătate de acum zece ani.

Răspunsul scurt nu este nimic și este puțin probabil să vedem ceva asemănător până când echipa însărcinată cu îmbunătățirea acestui dispozitiv deja incredibil să urce din nou pe scenă.

Vederea unui explorator prin sticlă

Am avut norocul să fiu unul dintre puținele care au folosit Google Glass din ziua în care Brin și echipa sa au sărit din acel dirigibil. (Și a doua zi ne-au arătat cum s-a făcut totul.) O scurtă demonstrație de presă la Google I / O mai târziu în acea zi a permis unei mână de oameni să arate la o demonstrație de artificii prin prisma pătrată care acum stătea chiar deasupra ochiului meu și am trecut instantaneu de la extrem de curioasă la de-a dreptul obsedat. vroiam sa stiu

totul despre această tehnologie, și cum s-ar aplica în viața mea. Săptămâni de conversații cu studenții MIT care lucrează la proiecte similare din punct de vedere tehnologic, dezvoltatori de aplicații care au început să gândească idei imediat după aceea văzând prezentarea și chiar și câțiva googeri cărora li s-a permis să șoptească în spatele ușilor închise despre tehnologia folosită, a alimentat această obsesie pentru luni. Când a venit în sfârșit timpul să pun banii jos și să iau Glass pentru mine, am făcut călătoria la New York și m-am răsucit cu entuziasm tot drumul în sus și înapoi. Achiziționarea Google Glass a fost o ordine de mărime mai mare decât Crăciunul Nerd pentru mine, pentru că știam că este o privire asupra viitorului.

Am fost numit o dată Glasshole și tipul care a spus că încearcă să-mi atragă atenția pentru a încerca computerul pentru el însuși.

Chiar în acest punct, negativitatea a început în jurul tehnologiei. Noutatea strălucitoare s-a epuizat pentru mulți din mass-media tehnologică, în special pentru cei care nu doresc să scoată din mână cei 1.500 de dolari sau nu au reușit încă să dețină unitatea lor. Orice lucru care ar putea fi descris chiar și de la distanță negativ a devenit un titlu, iar sfera tehnologiei a adoptat o poreclă drăguță pentru cei care purtau Glass în public. Sigur, văzând un membru proeminent al lumii tehnologice în dușul său, cu nimic în afară de Sticla pe el, sau urmărind cum un nebun demonstrează toate modurile în care se poate târâ pe oameni cu un computer pe față a fost cam grosolan, dar cu orice altă tehnologie bunul simț ar fi început și ar fi devenit clar că acestea erau o minoritate în interiorul unui minoritate. Cu Glass, negativitatea a continuat să se construiască cu hype, fie pentru că nu au existat suficienți oameni în mass-media tehnologică capabil să folosească aceste dispozitive cu normă întreagă sau pentru că titlurile care îi descriau pe utilizatorii de sticlă drept monștri care furau confidențialitatea erau uşor. Oricum ar fi, a crescut o afecțiune malignă pe care utilizatorii nu aveau nici o idee despre cum să se ocupe, iar Google a fost modalitate de a încetini pentru a o aborda intern.

Mai multe: Cum au văzut lumea Glassholes - și cum le-a văzut lumea {.cta .large}

Până în prezent, după ce am purtat sticlă pe față în fiecare zi timp de doi ani consecutiv în ambele orașe mari ca New York și San Francisco, precum și înapoi acasă în Maryland, am fost numit doar Glasshole o singura data. Era la o benzinărie și tipul care a spus că încearcă să-mi atragă atenția pentru a încerca computerul pentru el însuși. Nu cunosc personal un singur utilizator Glass care să aibă o poveste diferită de a mea, unde oamenii întreabă ce computerul este și apoi se uită uimit în timp ce le dau dispozitivul și îi las să-l încerce înșiși. Marea majoritate a experiențelor Glass în persoană au fost întotdeauna incredibil de pozitive și oricine întrebările puse de genul „mă înregistrezi chiar acum” s-au calmat rapid odată ce tehnologia a fost explicată.

Chiar și în afara acelor medii personale, Glass a fost de obicei primit cu căldură. Când m-am așezat la Verizon Center din Washington, D.C., pentru a vedea o aplicație interactivă de hochei pentru Glass numită Skybox, CTO-ul APX Labs Jay Kim a explicat că a fost o raritate faptul că cineva a refuzat ocazia de a încerca Glass din confidențialitate îngrijorări. Aceasta a fost o companie care le-a cerut străinilor să poarte un computer pe față în timpul jocului unei Capitale și, făcând acest lucru, a constatat că mulți utilizatori au fost dincolo de entuziasmați de oportunitatea de a fi mai implicați în joc, având statisticile și reluările pe ochi în loc să fie în lor mână. Pe baza experienței aproape tuturor celor cu care am vorbit în ultimii trei ani, retorica Vărsat despre sticlă, ceea ce face ca majoritatea oamenilor să nu se simtă confortabil este cel mai bine un mit și, în mod deliberat, lipsit de importanță cel mai rău.

Sticla în sine este destul de departe de a fi perfectă. Procesorul era depășit, bateria nu era întotdeauna suficientă pentru o zi întreagă de utilizare, iar camera abia merita folosită în condiții perfecte. De asemenea, Google a respins mai devreme mai mulți dezvoltatori promițători pentru a face lucruri pe care echipa nu le-a aprobat inițial, doar pentru a face mai târziu versiuni mai puțin interesante ale aceluiași lucru. Compania a descurcat prezentarea inițială și a făcut o treabă fenomenală introducând noi utilizatori în tehnologia din taberele de bază pe care aceștia s-a înființat în jurul SUA, dar când a venit vorba de comunicarea cu comunitatea într-un sens non-tehnic, Google a eșuat în mai multe domenii majore căi. Dacă Google ar fi adoptat o responsabilitate socială pentru acest produs în timp ce l-ar fi trimis în lume împreună cu acești ambasadori aleatori, lucrurile ar fi probabil diferit astăzi.

Astăzi, de obicei, evit să port Sticlă, dar acea decizie are mult mai mult de-a face cu conservarea hardware-ului decât confortul celor din jur. Google nu a abordat niciodată pe deplin o slăbiciune critică în designul sticlei, folia de pe prisma sticlei care a făcut ca afișajul să funcționeze corect. Dacă folia se deteriorează, afișajul devine inutil. A trebuit să-mi înlocuiesc unitatea de sticlă de patru ori din cauza deteriorării foliei, iar Google, în prezent, tăcând despre viitorul platformei, am decis să o pun pe a mea în cazul său și să o păstrez în siguranță. Cu toate acestea, deseori îmi doresc să-l mai port în mod regulat. Ușurința cu care aș putea obține navigarea tur cu tur în mașină, comoditatea de a glisa niște căști pentru a asculta muzică și sistemul de notificare în stil cronologic pe care Android Wear l-a abandonat și Pebble Time pare să fi adoptat sunt toate lucrurile pe care le frecvent domnișoară.

Concurență zero în spațiul purtabil al feței

Poate că cea mai frustrantă parte a utilizării Google Glass atât de mult timp este lipsa completă a unui produs concurent. Astăzi nu există produse care să îmi permită să primesc notificări și instrucțiuni dintr-o privire într-un mod în care pot poartă confortabil toată ziua, deși Glass a fost în sălbăticie de ani de zile și au existat mai multe încercări de competiție a anunțat. Epson, care face lucruri interesante în acest spațiu de ani de zile, a apelat aproape în totalitate la verticalele Enterprise pentru produsele lor. Recon Instruments a început recent să livreze Jet-ul, dar este abia funcțional ca accesoriu de fitness incomod, iar creatorii săi au spus în repetate rânduri că nu au nicio intenție de a concura cu Google Glass, în ciuda faptului că au fost perfect fericiți să folosească acel unghi pentru a-și ajuta în primul rând să-și finanțeze hardware-ul. Sony, Microsoft și Samsung se concentrează pe căști uriașe care sunt folosite pentru scurte perioade de timp, de obicei pentru divertisment. Asta nu înseamnă că acestea nu sunt produse grozave în sine, dar subliniază cât de mult Google a fost mai aproape de un gând complet decât restul companiilor care lucrează în acest spațiu.

Sticla nu a fost niciodată menită să fie un produs orientat spre consumator în starea în care se afla atunci când echipa lui Brin a sărit din acel dirigibil.

Cel mai apropiat lucru pe care îl primești în șoaptele concurenței Google Glass în prezent provine de la Epiphany Eyewear și ochelarii Infinity.1 de la Six15 Technologies. Ambele dispozitive există ca ochelari groși cu dimensiuni obișnuite, care furnizează informații utilizatorului într-un mod mult mai puțin deranjant vizual decât Glass. Epiphany Eyewear a fost cumpărat recent de Snapchat și de atunci a tăcut despre ceea ce se întâmplă de fapt cu hardware-ul lor, dar conceptul lor a ieșit în lume de ceva vreme. Un LED aproape de ochi pentru a oferi culori simple atunci când aveți o notificare la care vă interesează a fost accentul original aici, dar Snapchat ar putea duce lucrurile puțin mai departe în viitor. Între timp, oamenii din spatele Infinity.1 se concentrează pe utilizarea afacerilor pentru moment, dar soluțiile lor sunt create special par a fi cel mai apropiat de un ecran portabil cu o cameră care este de fapt confortabilă de purtat, adică impresionant.

De asemenea, este adevărat că Glass nu a fost niciodată menit să fie un produs orientat spre consumator în starea în care se afla când Brin a fost primul ne-a prezentat-o ​​ziua la Google I / O, deși compania a durat mult mai mult decât ar trebui să recunoască acest. Laboratorul X al Google se referă la fotografii în lună, proiecte aparent imposibile în care Google este poziționat în mod unic rezolva aruncând cantități uriașe de creiere și bani, și acolo era Glass când era dezvăluit. Abia după ce echipa Glass a fost separată de X și i s-a dat propriul set de mandate, lucruri precum responsabilitatea socială și o gamă largă de accesorii au început să vină din proiect. Dacă primul an nu s-ar fi întâmplat deja, incidente ciudate de trafic public și toate acestea, Google ar fi putut scăpa cu pretenția de Glass a fost gata pentru consumul public suficient de mult timp pentru a lucra la o versiune funcțională 2.0 în fundal, dar în cele din urmă realitatea a trebuit să prindă sus.

Așteptând cu nerăbdare următoarea generație

Deși este posibil ca Google să nu caute noi Glass Explorer, echipa și conducerea acesteia sunt departe de a fi dispărute. CEO-ul Nest, Tony Fadell, a preluat controlul echipei în timp ce părăsea Google X și, făcând acest lucru, a arătat clar că proiectul merge înainte. Această echipă va ține lucrurile sub acoperire, se va concentra asupra fiecărui aspect al proiectului curent și va regla după cum este necesar și când Google este gata să dezvăluie următoarea generație, puteți paria că voi fi acolo o dată din nou.

Mai sunt multe lucruri de făcut, unele din păcate, concentrate social, din cauza pagubelor pe care le are deja făcut, dar nu a existat niciodată o nouă tehnologie care să nu întâmpine acest tip de rezistență primul. De fapt, dacă te uiți la modul în care segmentele societății se ocupau inițial de camerele care erau coapte la telefoane, vei vedea că criticile și stângacia nu s-au schimbat prea mult.

În cele din urmă, încă mai cred că Glass este calea de urmat. Cred că există o mulțime de spațiu pentru oamenii care au notificări pe globii oculari și cei care doresc ca notificările lor pe încheieturi sau în buzunare să coexiste, și nu vei putea să mă convingi niciodată că privirea constantă la ceas sau telefon este mai puțin perturbatoare decât să nu rupi niciodată contactul vizual cu persoana pe care o vorbești cu. Este ceva diferit și, în bine sau în rău, Google va face ceea ce fac cel mai bine, aruncă bani și creiere asupra problemei până când apare o soluție. Nu știu despre tine, dar aștept cu nerăbdare călătoria.