TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X: Ce router Wi-Fi 6 ar trebui să cumpărați?

În afară de absența accentelor roșii ale antenei, Archer AX6000 arată ca un descendent direct al Archer C5400X și, în multe privințe, bifează majoritatea acelorași cutii. Cea mai mare diferență este utilizarea Wi-Fi 6 pe o configurație dual-band comparativ cu configurarea tri-bandă C5400X Wi-Fi 5 (802.11ac). Ambele routere nu vor avea probleme cu viteza gigabitului. Ambele au, de asemenea, opt porturi Ethernet, ceea ce înseamnă că chiar și un colector de consolă ar trebui să poată obține totul conectat. AX6000 oferă utilizatorilor șansa de a se pregăti pentru fiabilitate, acoperire și viteze îmbunătățite, pe măsură ce își actualizează dispozitivele la aproximativ același preț.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 oferă o viteză mai mare

Oamenii își folosesc din ce în ce mai mult rețelele de acasă tot mai mult, pe măsură ce încrederea noastră pe internet pentru muncă și educație crește. Pentru mulți oameni din zonele dense, Wi-Fi nu a ținut pasul cu cererea. Există câteva motive pentru aceasta, de la lucruri pe care nu le poți controla, cum ar fi un ISP supraîncărcat, până la ceva ce poți, cum ar fi să te asiguri că ai routerul potrivit pentru casa ta.

Routerele trebuie să difuzeze pe unul dintre mai multe canale și vor alege automat unul dintre cele mai puțin populate canale de cele mai multe ori. Routerele Wi-Fi 5 cu un canal de 5 GHz îmbunătățesc foarte mult lucrurile cu o utilizare mai eficientă a spectrului, precum și mai multe canale disponibile. Wi-Fi 6 a dus lucrurile la nivelul următor cu o viteză și mai mare și, cel mai important, cu o acoperire și o consistență mai bune, chiar și atunci când se ocupă de undele cu aer aglomerate.

Laptopul și telefonul dvs. actuale probabil nu acceptă Wi-Fi 6, dar există șanse mari ca următorul dvs. să o facă. Archer AX6000 va fi gata să le susțină în același timp și să vă sprijine dispozitivele mai vechi în același timp și este unul dintre preferatele noastre Wi-Fi 6 routere pe piață chiar acum.

TP-Link Archer AX6000	TP-Link Archer C5400X
Tehnologie wireless	Wi-Fi 6 (802.11ax) Bandă dublă	Wi-Fi 5 (802.11ac) Tri-bandă
Viteza Wi-Fi	AX6000	AC5400
Porturi Ethernet	8 gigabit	8 gigabit
Viteza WAN	2,5 Gbps	1 Gbps
Porturi USB	1x USB-A 3.0 1x USB-C 3.0	2xUSB-A 3.0
Calitatea serviciului (QoS)	Ingrijirea casei	GeForce ACUM Ingrijirea casei
Dimensiuni	10,3 "x 10,3" x 2,4 "	11,3 "x 11,3" x 7,2 "

Sursa: TP-Link

Archer C5400X nu este nicidecum un router lent și dacă îl aveți deja, nu merită săriți la AX6000. C5400X furnizează 1.000 Mbps la 2.4GHz și 2.167 Mbps pe fiecare dintre benzile sale de 5 GHz. Cel mai rapid dispozitiv Wi-Fi 5 pe care l-am folosit este un MacBook Pro și este capabil doar de 1.300 Mbps cel mai bine, astfel încât pentru majoritatea oamenilor aceste viteze de 5 GHz vor fi suficiente.

Cu o lățime de bandă maximă de 5 GHz de 160 MHz, Archer AX6000 poate împinge 4.804 Mbps la 5 GHz alături de banda sa de 2.4 GHz la 1.148 Mbps. Wi-Fi 6 funcționează puțin diferit de Wi-Fi 5 și cu opt fluxuri, cu un dispozitiv compatibil, va putea aloca aceste fluxuri dispozitivelor pentru a oferi o viteză mai eficientă. Acest lucru este util în situații dificile, cum ar fi zonele aglomerate și casele cu o mulțime de interferențe.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Conectați toate dispozitivele dvs. cu fir

Sursa: TP-Link

Mulți oameni au trecut la un viitor wireless, dar rămâne faptul că o conexiune prin cablu va fi întotdeauna mai fiabilă și va avea timpi de ping mai buni decât wireless. Pentru un jucător competitiv, acest lucru este esențial, deoarece o creștere a întârzierii în rețeaua dvs. vă dezavantajează. Cu opt porturi Ethernet atât pe C5400X, cât și pe AX6000, puteți conecta toate consolele și computerele de jocuri cu ușurință. Servicii de streaming locale precum Steam Remote Play va ține pasul și mai bine.

C5400X are două porturi USB 3.0, permițându-vă să conectați dispozitivele de stocare USB cu ușurință sau chiar să oferiți o sursă de încărcare pentru un controler sau un mouse wireless într-un vârf. AX6000 tranzacționează unul dintre porturile USB pentru un port Type-C 3.0. Pe măsură ce mai multe dispozitive trec la Type-C, este surprinzător faptul că mai multe routere nu o acceptă în mod nativ.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Un router are nevoie de software?

Sursa: TP-Link

Pe lângă un sistem de operare de bază, multe routere vin cu câteva trucuri software suplimentare pentru a vă îmbunătăți experiența. Una dintre cele mai importante caracteristici este Calitatea serviciului sau QoS, care poate acorda prioritate traficului de rețea bazat pe dispozitiv sau aplicație pentru a vă asigura că lucrurile care necesită coerență nu trebuie să aștepte linia.

C5400X și AX6000 au ambele TP-Link Ingrijirea casei, care are o funcție de bază QoS prin aplicație. Acest lucru vă permite să alegeți în mod specific aplicațiile pe care doriți să le acordați prioritate. Dacă doriți să acordați prioritate unui singur dispozitiv, acesta este, de asemenea, disponibil. C5400X vine cu GeForce Now QoS de la NVIDIA, care vă poate simplifica conexiunea GeForce Acum serviciu de jocuri cloud.

HomeCare include, de asemenea, controale parentale robuste, inclusiv blocarea conținutului și stabilirea programelor pentru anumite persoane. Protecția antivirus este, de asemenea, inclusă datorită Trend Micro.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Wi-Fi 6 face diferența

Sursa: TP-Link

Ambele dispozitive sunt concepute pentru a acoperi o casă mare cu patru dormitoare, potrivit TP-Link. Cu acestea, TP-Link a realizat o parte din cele mai bune routere wireless în jurul. Dacă aveți ceva mai mare, poate doriți să priviți spre un element extensibil sistem de plasă. Archer C5400X este o valoare excelentă, cu o tonă de viteză pentru generația actuală de dispozitive fără fir, dar nu va ține pasul aproape atât timp cât Archer AX6000 echipat cu Wi-Fi 6 Cu un preț similar, AX6000 oferă astăzi performanțe similare, cu o acoperire și o viteză mai mari în magazin pentru dispozitivele viitoare, motiv pentru care este alegerea noastră de top.

Samuel Contreras

Când Samuel nu scrie despre rețea sau 5G la Mobile Nations, își petrece cea mai mare parte a timpului cercetând componentele computerului și obsedând de ce procesor intră în computerul Windows 98 final. Este Pentium 3.