Google produce o mână de produse hardware în mare parte bine primite, dar este mult mai cunoscută ca o companie de software. Există o mulțime de spațiu pentru a argumenta că sunt într-adevăr o companie de publicitate și nu aș putea să nu fiu de acord, dar lucrurile pe care le iubim sunt în mare parte produse software.
Pe aici, credem că Android este una dintre cele mai mari realizări ale Google și există o mulțime de alți oameni care ar fi de acord. Poate chiar și tu. Android este peste tot și nu poți merge nicăieri fără să vezi pe cineva care se uită la el Telefon Galaxy ecran.
Android este gratuit, acceptat și larg deschis personalizării. Producători și transportatori de telefoane dragoste aceasta.
O mare parte din succesul Android ca software pentru telefon este datorat Samsung. Alte companii produc telefoane fine care se vând în milioane, dar niciunul nu se apropie de Samsung; este cel mai mare producător de telefoane din lume și aproape toate telefoanele lor rulează Android, chiar dacă Samsung joacă un rol important în dezvoltarea Tizen, pe care o folosește pentru portabile.
Verizon oferă Pixel 4a la doar 10 USD / lună pe noile linii nelimitate
Există motive întemeiate pentru asta - Google oferă Android ca pachet complet cu care Samsung poate lucra și menține codul foarte bine cu actualizări lunare. Google oferă, de asemenea, toate serviciile de care are nevoie un smartphone, inclusiv un magazin de aplicații, pe care Samsung le poate folosi gratuit pe telefoanele lor.
Samsung are, de asemenea, un bonus imens atunci când realizează telefoane Android - poate personaliza majoritatea acestuia după bunul lor plac. Samsung îl poate modifica pentru diferite regiuni sau îl poate personaliza pentru un operator de transport după cum dorește. Adăugați toate aceste lucruri împreună și vedeți de ce Android este atât de popular. Nu numai Samsung este capabil să facă toate acestea, ci fiecare companie care produce telefoane.
America de Nord este plină până la refuz cu telefoane Samsung Galaxy marca operatorului și toți cei implicați - Google, Samsung și operatorul de transport în sine - nu ar putea fi mai fericiți. Acest tip de deschidere a făcut ca Android să devină cel mai utilizat sistem de operare din lume.
Dar Android Things nu este așa. Mai degrabă este Crom, sau WearOS iar Google ajunge să spună cum este folosit și care sunt capacitățile sale. Este foarte diferit de Android folosit pe telefoane, iar lipsa de deschidere este motivul pentru care ar putea avea succes.
Internetul lui Sh * t
Probabil că ați văzut acest joc de cuvinte. Este amuzant pentru că este ușor tabu și pentru că este adevărat. Ceea ce toată lumea se referă la Internetul obiectelor (IoT) este un grup imens de dispozitive mici, care sunt toate proprietar, nu funcționează foarte bine unul cu celălalt și utilizați programe vechi precum Matusalem și pline de cărți gauri de securitate. Este complet rupt și este de mirare că unele produse au avut la fel de mult succes.
Dar IoT pare să fie făcut din lucruri pe care majoritatea oamenilor nu le doresc sau nu le trebuie, indiferent de cât de cool pot fi. Pentru ca acesta să crească în ceea ce scriitorii de sci-fi din anii 1950 și-au imaginat, trebuie remediat.
Nu ești doar tu. Adoptarea dispozitivelor Internet of Things rămâne cu mult în urma oricărei alte categorii de electronice.
Pentru a o remedia, aveți nevoie de coeziune. Trebuie să existe o platformă suficient de flexibilă pentru orice și orice, dar suficient de rigidă pentru a evita fracturarea și ruperea din nou. Asta este ceea ce Android Things ar putea fi.
Imaginați-vă dacă fiecare companie care produce gadgeturi inteligente ar trebui să ia Android Things și să facă tot ce le-a plăcut. Ați pierde rigiditatea necesară pentru a menține software-ul care le alimentează pe toate funcționând și lucrând împreună. De fapt, am văzut acest lucru devreme în Android rulând pe durata de viață a telefonului.
Când a fost lansat primul telefon Galaxy, aveați trei jucători majori în lumea hardware-ului Android - HTC, Motorola și Samsung. Îmi amintesc că am vorbit cu un dezvoltator care a fost foarte frustrat de un simplu widget de ceas - toate cele trei companii au făcut-o ceva diferit și un widget de ceas scris pentru Android, deoarece provine de la Google, nu a funcționat pe niciunul dintre acestea telefoane.
Google a trebuit să intervină și să reimagineze ceea ce se numește un acord de compatibilitate pentru a forța companiile realizarea telefoanelor pentru a funcționa cu aplicații Android de pe Android Market (numele original al Google's Play Magazin). Toti.
Android de pe telefonul dvs. a fost repede spart, apoi reparat de Google.
A fost bine atât pentru noi, pentru utilizatorii finali, cât și pentru dezvoltatori. Ați putea avea aceleași aplicații pe Motorola Droid X ca și pe HTC Desire, iar dezvoltatorul nu a trebuit să treacă printr-un milion de cercuri sau să scrie versiuni diferite ale aplicației pentru ca aceasta să se întâmple. Acum imaginați-vă 300 de dezvoltatori realizând controlere inteligente pentru aspersoare și ceasuri de alarmă la noptieră și senzori de presiune a anvelopelor sau orice altceva și niciunul dintre ei nu este cu adevărat compatibil unul cu celălalt. Ne-am întoarce chiar de unde am început.
Pentru ca IoT să se schimbe de la ceea ce este astăzi la lucrul omniprezent pe care îl imaginăm cu toții, totul trebuie să utilizeze aceleași protocoale, să fie capabil să vorbească cu aceleași controlere „master” și, cel mai important, să rămână la fel de sigur pe cât poate fi, cu actualizări software regulate. Asta înseamnă că Google trebuie să mențină controlul asupra Android Things dacă trebuie să remedieze totul.
Nu doar Google
De asemenea, trebuie să vedem și alte companii care sunt la fel de agresive cu software-ul conceput pentru a controla dispozitive mici, cu putere redusă. măr trebuie să adapteze Homekit, Samsung trebuie să avanseze SmartThings, iar companiile mai mici, precum Wink, au nevoie de partenerii lor (GE și Home Depot în acest caz) pentru a deveni serioși și a avansa.
mi-ar plăcea să văd Amazon achiziționează câteva companii mai mici care fac acele lucruri care „funcționează și cu Alexa”. Avem deja un organism de standardizare pe care companiile îl folosesc pentru comunicațiile fără fir și trebuie să se adapteze astfel încât toate aceste companii să producă produse care funcționează 100% între ele.
Concurența este cea care conduce o piață. Amintiți-vă, am fost cu toții mulțumiți de telefoanele BlackBerry sau Windows CE înainte ca Apple să debuteze iPhone. Și companiile pot concura chiar dacă toate urmează practici care forțează interoperabilitatea. Nu vrem ca viitorul lucrurilor inteligente să devină un produs numai pentru Google din mai multe motive. Mă îndoiesc că și Google dorește o dominație completă și ar prefera să aibă mai mulți jucători puternici, precum vedem în sectoarele smartphone-urilor și computerelor. Pur și simplu nu este sănătos pentru nicio piață atunci când se întâmplă acest lucru.
Google și Apple și Microsoft și Samsung concurează pentru a vă vinde o încuietoare pentru ușa din față înseamnă funcții mai bune, securitate mai bună și un produs mai bun.
Nimic nu este sigur
Jerry Hildenbrand
Jerry este tocilarul rezident al Mobile Nation și mândru de asta. Nu există nimic pe care să nu-l poată despărți, dar multe lucruri pe care nu le poate reasambla. Îl veți găsi în rețeaua Mobile Nations și puteți lovește-l pe Twitter dacă vrei să spui hei.