Como as gerações anteriores, a Samsung está oferecendo duas variantes do Galaxy S20. A Samsung vende telefones com Snapdragon 865 na América do Norte e, na maioria dos mercados globais, a série Galaxy S20 é alimentada pelo chipset Exynos 990 interno da Samsung. Isso não é novidade - a Samsung vem oferecendo chipsets de origem dupla desde o Galaxy Note 3, que estreou em 2013.
Com duas variantes distintas do Galaxy S20 à venda, é hora de descobrir se a versão com motor Exynos 990 do S20 está no mesmo nível da versão Snapdragon.
Snapdragon 865 vs. Projeto Exynos 990: nós de 7 nm, modems externos
Embora a Samsung não tenha detalhado por que usa os designs da Qualcomm e do Exynos em seus telefones, podemos fazer algumas suposições. A Qualcomm detém o monopólio efetivo do padrão CDMA e, para a Samsung oferecer seus telefones na Verizon, ela precisa usar um chipset Snapdragon. Então, por que a Samsung não usa o Snapdragon 865 em todos os lugares? O fabricante pretende ganhar mais dinheiro nos mercados globais empurrando sua solução interna em vez de pagar a Qualcomm, então ela usa chipsets Exynos apenas em mercados GSM.
Ambos os chipsets são construídos em um nó de 7 nm e ambos usam modems 5G externos para conectividade.
Existem várias diferenças entre os dois designs, mas vamos nos concentrar nas semelhanças. Tanto o Exynos 990 quanto o Snapdragon 865 são construídos em um nó de 7nm - o Exynos é fabricado na Samsung Foundry em um processo LPP de 7nm e o design da Qualcomm é fabricado na TSMC em um processo N7P.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
A solução de litografia ultravioleta extrema da Samsung (EUV) é o caminho a seguir para chipsets móveis, pois leva a menores, designs mais rápidos e com maior eficiência energética, e a litografia ultravioleta profunda (DUV) da TSMC é um refinamento de uma comprovada Fórmula.
Ambos os designs também carecem de conectividade celular, com a Samsung emparelhando seu chipset com o Exynos 5G Modem 5123 e a Qualcomm usando seu modem Snapdragon X55 5G junto com o 865. Como a Samsung tem mais controle sobre seu design interno, ela está vendendo o Exynos 990 somente em 4G e 5G configurações, com o primeiro disponível em países como a Índia, onde não haverá conectividade 5G para um poucos anos.
Ao fazer isso, é capaz de economizar custos e repassar essa economia aos clientes. Como resultado, a série Galaxy S20 na Índia é mais acessível do que sua contraparte dos EUA, com o modelo básico varejo pelo equivalente a $ 905 (66.900). A Samsung tem um diferencial de £ 100 entre os modelos 4G e 5G da Galaxy S20 no Reino Unido, então, se você está se perguntando, é isso que vale o modem 5G em um telefone agora.
Snapdragon 865 vs. Benchmarks Exynos 990: Qualcomm ainda na liderança
Embora a Samsung tenha obtido ganhos consideráveis no segmento de SoC móvel com seus chipsets Exynos, seus designs não estão exatamente no mesmo nível do que o melhor que a Qualcomm tem a oferecer. Aquilo foi claramente o caso nos anos anteriores, e as coisas não mudaram em 2020 com a série Galaxy S20.
A Qualcomm está na liderança há três anos, mas a Samsung ganhou muito terreno com o Exynos 990.
Antes de começarmos, vamos dar uma olhada no que é oferecido com cada chipset. O Exynos 990 tem uma combinação de três núcleos: há dois núcleos Mongoose M5 de alto desempenho a 2,73 GHz, junto com dois núcleos Cortex A76 a 2,50 GHz e quatro núcleos A55 com baixo consumo de energia a 2,0 GHz. O Snapdragon 865, por sua vez, tem núcleos mais novos: há um único núcleo A77 rodando a 2,84 GHz, três núcleos A77 a 2,50 GHz, com os quatro A55 núcleos a 1,80 GHz.
No lado da GPU, o Exynos 990 tem o Mali-G77 MP11, com o MP11 indicando que 11 núcleos de sombreador estão ativos. O Snapdragon 865 tem o Adreno 650, uma atualização do Adreno 640 do ano passado. A Qualcomm tem sido a líder descontrolada nessa área nos últimos três anos, então será interessante para ver se o Mali-G77 com sua nova arquitetura Valhall é capaz de resistir ao Adreno 650.
Estou na variante 4G do Exynos 990 Galaxy S20 (SM-G980F / DS) e meus colegas norte-americanos estão usando as versões Snapdragon 865: Ara Wagoner tem o Galaxy S20 normal e Andrew Martonik está usando o Galaxy S20 Ultra. Também estou adicionando o Realme X50 - um carro-chefe com valor de $ 500 - à lista como linha de base para o Snapdragon 865.
Executamos os testes em 120 Hz e 60 Hz apenas para ver se havia uma diferença notável entre os dois modos. Como o modo 120Hz é limitado a FHD, essa é a resolução que usamos para 60Hz também. Curiosamente, descobrimos que o S20 teve um desempenho pior no modo 60Hz, sugerindo que a Samsung está estrangulando o chipset para economizar energia.
Snapdragon 865 vs. Vida útil da bateria do Exynos 990: melhor do que no ano passado
Um dos maiores problemas com os designs do Exynos no passado era a duração da bateria. A decisão da Samsung de perseguir frequências mais altas significou que as versões Exynos do Galaxy S9 e S10 tinham números de bateria pobres quando comparados com seus homólogos Snapdragon. O Galaxy S9 com Exynos 9810 era tão ruim que a Samsung teve que emitir uma atualização de software para estrangular o chipset para corrigir problemas de duração da bateria. O S10 com motor Exynos 9820 também sofreu problemas com a duração da bateria no ano passado.
Com a série Galaxy S20, a Samsung parece ter feito as pazes até certo ponto. Usei o Galaxy S20 com Exynos 990 por pouco mais de duas semanas e não tive problemas com a duração da bateria. Eu regularmente obtinha o tempo de tela de mais de cinco horas ao longo do dia com 120 Hz habilitado o tempo todo. Dito isso, há muitos usuários acabou no Reddit que estão vendo números de bateria menos do que estelares da série S20 com Exynos, então parece que a Samsung ainda tem algum trabalho a fazer nesta área.
No geral, a versão Snapdragon 865 do Galaxy S20 é mais uma vez a melhor opção sobre a variante Exynos 990, mas não por uma grande margem. A Samsung corrigiu muitos dos problemas subjacentes com designs baseados no Exynos no passado, e a variante Exynos 990 do S20 é um ótimo telefone. Pode não estar no mesmo nível do que a Qualcomm está oferecendo em termos de eficiência energética, mas está se saindo melhor do que as gerações anteriores.
Harish Jonnalagadda
Harish Jonnalagadda é o Editor Regional da Android Central. Um modder de hardware reformado, ele agora passa seu tempo escrevendo sobre o crescente mercado de celulares da Índia. Anteriormente, ele costumava refletir sobre o significado da vida na IBM. Contate-o no Twitter em @chunkynerd.