o Samsung Galaxy S20 + tem um preço de varejo de $ 1.200. o Pixel 3a XL tem um preço de varejo atual de apenas $ 420. Os telefones não têm muito em comum, mas há uma coisa importante: ambos receberão o mesmo número de atualizações antes de atingirem o fim da vida útil do suporte. E um desses telefones está quase com um ano de idade.
Alguém poderia argumentar que o Galaxy S20 + não necessidade atualizações de plataforma porque os recursos da Samsung são melhores e já estão em vigor A pessoa que argumenta isso estaria errada, mas aparentemente, pelo menos, isso pode parecer verdade. A realidade é que o que uma pessoa pensa não torna nada verdadeiro. Talvez vocês não se preocupe com os novos recursos que o Android 11 ou 12 trarão, mas o preço de US $ 1.200 dá a você o direito de esperar por isso.
A Verizon está oferecendo o Pixel 4a por apenas US $ 10 / mês nas novas linhas Unlimited
Ninguém deve esperar que um telefone seja atualizado para sempre. É uma ideia que parece boa, mas se você já tentou usar um iPhone antigo que foi atualizado para sua quarta ou quinta versão do iOS, sabe que nem sempre é uma ótima experiência. Não estou propondo que o S20 + tenha uma atualização completa para o Android 14, mas o custo implica que o telefone é valioso o suficiente para que a Samsung forneça as partes importantes além do Android 12 e adicione o que puder sem estragar desempenho. Mais ou menos como uma atualização de segurança ou
Quedas de recursos de pixel estamos vendo com mais frequência.Sem surpresas aqui: os carros-chefe da Samsung em 2020 só receberão atualizações importantes até o Android 12
Grande parte da bagunça de atualização do Android está com o fabricante do chip, e isso geralmente significa Qualcomm. Uma nova plataforma Android significa que os fabricantes de chips precisam fornecer algum código novo para fazer as coisas funcionarem como deveriam. A Qualcomm é famosa por não querer fazer isso (de graça, pelo menos) e arranjos entre dispositivos fabricantes e Qualcomm precisam ser surpreendidos quando o telefone estava sendo projetado para dizer por quanto tempo a Qualcomm oferecer suporte.
O Google pode fazer esses acordos durarem três anos em vez de dois, e perde dinheiro toda vez que faz um telefone. A Apple fabrica seus próprios chips para que possa atualizar os telefones além do ponto de utilidade. Samsung tem que... espere um minuto. A Samsung também é fabricante de chips e seus chips Exynos não têm o mesmo desempenho que os chips Qualcomm comparáveis, mas poderia usá-los e fornecer anos de atualizações se quisesse.
Só que não pode, porque a Qualcomm também oferece o modem e a solução RF completa e empacota tudo juntos de uma forma que torna proibitivamente caro usar uma marca diferente de chip em muitos Western países. A Samsung não pode perder dinheiro com hardware de telefone como o Google pode, porque é principalmente um fabricante de hardware. Um maldito bom, nisso. Então, de volta à estaca zero.
$ 1.200 compram muito hardware de telefone, mas não tanto suporte de software.
Talvez as operadoras sejam o problema. A Samsung gosta de fingir que não tem o poder de fazer as operadoras cederem um pouco e uma operadora quer que você atualize seu telefone com a maior freqüência possível. As operadoras ganham dinheiro com a compra do telefone e têm uma maneira fácil de prendê-lo ao serviço quando vendem um telefone de $ 1.200 que não funciona tão bem em outra operadora.
Eu digo samsung faz têm tanta influência quanto o Google aqui e já que conhecemos a AT&T ou a Verizon Pixel 4 receberá três atualizações de plataforma, podemos assumir que o S20 + também deve. Samsung é o maior fabricante de telefones do mundo e faz os melhores telefones. Não sei sobre você, mas estou ficando cansado da lógica circular que me leva de volta a uma coisa: Samsung poderia oferece três (ou mais) atualizações de versão, mas por alguma razão simplesmente não o faz.
Então, por que a Samsung não quer oferecer um período de suporte mais longo do que um smartphone Pixel de US $ 350? Dinheiro, é por isso.
Duas coisas muito específicas aconteceriam se a Samsung fizesse o impensável e adicionasse pelo menos mais um ano de suporte: as pessoas comprariam A Samsung usa telefones com menos frequência, e a divisão que trabalha para escrever a versão do Android da Samsung precisaria de um orçamento maior para contratar mais pessoas. Ambos custam dinheiro e muito dinheiro. A Samsung é uma empresa com fins lucrativos que existe apenas para ganhar dinheiro como qualquer outra empresa com fins lucrativos. Gastar mais dinheiro é como um bicho-papão segurando um balde cheio de pesadelos para empresas destinadas a obter lucro.
Isso significa que é realmente nosso culpa. Como muitos, estou olhando para a linha Galaxy S20 e me perguntando se devo comprar um. Não preciso de um telefone novo, mas estou salivando com o novo e sexy hardware que a Samsung nos mostra todos os anos, assim como você. Também estou determinado a nunca gastar US $ 1.000 em um telefone e parte do motivo é que os telefones se tornaram descartáveis. Em vez disso, gastei $ 900 (isenção de responsabilidade - era o dinheiro da empresa) em um Pixel 4, que não é melhor.
Talvez comprar uma série Pixel "a" seja uma escolha inteligente, mas enfadonha.
Não sei por que não estamos comprando telefones Pixel da série ou modelos Nokia que recebem atualizações rápidas por dois anos ou até telefones que provavelmente verão atualizações de segurança trimestrais, mas têm o mesmo hardware matador de empresas como Redmi ou Eu de verdade.
O que eu sei é que fico olhando aquela página do Galaxy S20 e tenho que me convencer a não clicar no botão, mesmo sabendo que mereço mais.