Um juiz distrital de Seattle decidiu que ligar a tela de bloqueio de um telefone durante o curso de uma investigação constitui uma busca e, como tal, requer um mandado para ser legal.
Um homem do estado de Washington foi preso em maio de 2019 e indiciado por várias acusações relacionadas a roubo e agressão. O suspeito, Joseph Sam, estava usando um smartphone Motorola não especificado. Quando foi preso, diz ele, um dos policiais presentes apertou o botão liga / desliga para abrir a tela de bloqueio do telefone. O processo não informa que algum policial presente tentou desbloquear o telefone ou obrigou o suspeito a fazê-lo naquele momento.
Em fevereiro de 2020, o FBI também ligou o telefone para tirar uma foto da tela de bloqueio do telefone, que exibia o nome "Streezy". O advogado de Sam entrou com uma moção argumentando que essa evidência não deveria ter sido buscada sem um mandado e, portanto, deveria ser suprimida.
O juiz do caso concordou que as ações da polícia e do FBI no caso eram questões distintas. Embora a polícia tenha permissão para fazer buscas sem mandado em algumas circunstâncias, o FBI não pode. A decisão do juiz declarou:
O juiz concluiu que isso constituiria uma busca nos termos da Quarta Emenda dos Estados Unidos, como tal, o FBI conduzindo a busca sem um mandado era inconstitucional. De acordo com o relatório, advogados do governo argumentaram que o suspeito "não deveria ter nenhuma expectativa de privacidade em sua tela de bloqueio ", porque é isso que todos devem ver quando tentam acessar seu telefone. No entanto, o juiz disse que a expectativa razoável de privacidade de um suspeito nem precisava ser considerado onde "o governo obtém evidências ao se intrometer fisicamente em uma área protegida constitucionalmente área."
Mantenha contato
Inscreva-se agora para receber as últimas notícias, ofertas e mais do Android Central!