Após semanas de teste do Fitbit Charge 6, ele atendeu às minhas expectativas de um rastreador de fitness. É muito mais confortável do que qualquer relógio em execução para monitorar o sono, a integração com o Google é um ótimo bônus e a interface simples facilita a localização de qualquer informação que eu queira. Apenas uma grande “vantagem” não correspondeu às minhas esperanças: os dados de GPS integrados.
Domingo de corrida
No dele coluna semanal, nosso editor sênior de wearables e fitness, Michael Hicks, discute o mundo dos smartwatches, aplicativos e tecnologia de fitness relacionada à corrida e saúde, em sua busca para ficar mais rápido e em forma (e ajudá-lo a fazer o mesmo).
As bandas de fitness ficaram cada vez mais avançadas com o tempo. Basta olhar para o Banda Inteligente Xiaomi 8 e o número de recursos incluídos por US $ 40. Mas uma desvantagem consistente do formato do rastreador de 1 polegada é que eles geralmente não têm espaço suficiente para uma antena GPS funcional, nem capacidade da bateria para manter a conexão por muito tempo. Eles sempre contam com um smartphone.
Fitbit mudou isso com o Carga 5, o primeiro rastreador de fitness sem relógio que permite que você deixe seu telefone em casa ao monitorar os treinos. Os proprietários do Charge 5 perceberam rapidamente, no entanto, que ele tinha problemas para estabelecer um sinal de GPS quando o usava confortavelmente nos pulsos. Seu próprio corpo bloqueia a conexão.
Fitbit Página de solução de problemas de GPS recomenda "afrouxar o entalhe da banda 1" se o Charge 5 (ou 6) não conseguir se conectar. O que esta solução desconsiderou foi que você precisava de um ajuste confortável para obter uma leitura adequada da frequência cardíaca para os treinos! Você está negociando uma métrica importante por outra; dos dois, sempre priorizarei os dados de frequência cardíaca em vez dos dados de GPS.
A Fitbit projetou o Charge 5 antes da aquisição do Google e evidentemente sabia desse problema. Eu tinha firmes esperanças de que essa equipe levasse a uma nova solução com o Fitbit Charge 6.
A solução do Google, de acordo com seu comunicado à imprensa, foi tornar o “monitoramento da frequência cardíaca durante atividades vigorosas... 60% mais preciso do que antes”. A implicação é que, se o seu rastreador não permanecer firmemente preso ao pulso durante atividades HIIT com movimentos rápidos do braço, ele ainda fornecerá uma frequência cardíaca confiável dados. Portanto, em teoria, agora você pode usar o rastreador com folga para garantir a precisão do GPS.
Quanto à antena, Fazedor de chuva DC relatou que o "design da antena não foi alterado" entre o Charge 5 e 6. Pode-se supor, já que o Fitbit não diz, que o design inalterado entre os dois rastreadores não deixou espaço para melhorá-lo – ou que eles não viam a correção como uma prioridade.
Qual é a precisão do GPS do Fitbit Charge 6? A resposta é mais complicada do que eu esperava.
Outros sites relataram problemas sérios. DC Rainmaker diz que “a menos que seja usado no nível mais solto (hilariantemente solto), o GPS simplesmente não permanecerá travado”. Treinador afirmou que "o GPS embutido é inútil" e frequentemente o mostrou correndo bem fora do caminho comum. A Armazenável O guia sobre "como aumentar a precisão do GPS" instrui você sobre como mudar do GPS dinâmico - que usa o Charge 6 e os dados de GPS do seu telefone - para o GPS conectado, o que proporcionou melhores resultados. Em outras palavras, você “conserta” o GPS Charge 6 ao não usá-lo.
Minha experiência com o GPS Fitbit Charge 6 foi muito menos sombria; apesar disso, eu não chamaria isso necessariamente de "bom".
Em meus testes, mantive o GPS dinâmico padrão e não me preocupei em usar o Charge 6 como uma pulseira solta. Os corredores não querem que algo fique pulando em seus pulsos, então optei por uma configuração confortável e confortável para ver se ele aguentaria.
Para algumas corridas, o GPS conectou-se em segundos, inclusive quando o usei na configuração mais apertada possível. Outros ataques mais soltos me fariam esperar de 30 segundos a vários minutos, sem motivo aparente.
Comparado com o meu Garmin Forerunner 965 em configurações de GPS de dupla frequência - que considerei altamente precisas em testes e servem como base para outros avaliações – o Fitbit Charge 6 alternou entre corresponder de perto seus resultados e superestimar amplamente meu distância:
- 15 de outubro: 3,1 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 21 de outubro: 4,2 (Fitbit) vs. 4 (Garmin)
- 23 de outubro: 2,89 (Fitbit) vs. 2.67 (Garmin)
- 25 de outubro: 3,31 (Fitbit) vs. 3.11 (Garmin)
- 27 de outubro: 5,03 (Fitbit) vs. 5.0 (Garmin)
- 28 de outubro*: 6,09 (Fitbit) vs. 6.2 (Garmin)
A maioria dessas corridas ocorreu nas ruas da cidade ou em um parque local com cobertura mínima de árvores, portanto, quaisquer discrepâncias não devem ter nada a ver com sinais de satélite bloqueados. Suspeitei que o problema pudesse resultar de mudanças de elevação, já que o Charge 6 não tem altímetro e minhas corridas de 23/10 e 25/10 foram em rotas especialmente montanhosas. Mas minha corrida em 27/10 também foi, e os dois dispositivos estiveram quase perfeitamente sincronizados o tempo todo, o que anulou essa teoria.
Ao correr na minha pista local, meu mapa pós-corrida do Fitbit parecia tão bom quanto qualquer outro Rastreador somente GPS, com alguns desvios para faixas externas nas curvas, mas de outra forma no ponto certo para o imediatamente.
Para minha corrida mais recente (estrelada acima), mudei do GPS dinâmico para o GPS integrado para ver se piorava, usando-o um pouco mais solto do que o normal, mas ainda confortavelmente preso à minha pele. Foi a única corrida para subnotificação minha distância, mas por outro lado caiu perto das configurações dinâmicas de precisão e ficou apenas 1bpm abaixo da média de frequência cardíaca Garmin (talvez graças aos truques de algoritmo do Google). Só perdi o sinal de GPS uma vez ao passar por baixo de um viaduto e ele se reconectou imediatamente.
Estou hesitante em condenar o Fitbit Charge 6 como rastreador GPS, quando mostra flashes de total competência e é, afinal, um aparelho de US$ 160. Não estou esperando níveis de precisão multibanda nesta faixa de preço, mesmo que o COROS PACE 3 custa $ 230. Afinal, este é um relógio volumoso, não um rastreador em forma de pílula.
Muitos relógios somente com GPS que custam o dobro do Charge 6 também não são especialmente precisos. Essa é outra razão pela qual não quero destacar o Fitbit e o Google aqui. E eu certamente não diria que o GPS “não fica travado” ou é “inútil”.
Por outro lado, enfatizarei que uma diferença consistente de 0,1 ou 0,2 milhas nos resultados é significativo para corredores com o objetivo de atingir um determinado ritmo de corrida. Ele altera os dados do seu "ritmo médio" em cerca de 10 a 20 segundos, o que pode facilmente fazer você acreditar que está mais rápido ou mais lento do que você realmente é até o dia da corrida desiludir essa noção ou você se machucar treinando demais sem perceber isto.
Não vou negar o que outros revisores do Charge 6 experimentaram com seus problemas de GPS. É algo que deve funcionar de forma consistente em todas as unidades, e não ser um jogo de dados baseado na folga que você usa ou na composição corporal dos corredores.
O Fitbit não conseguiu resolver os inexoráveis problemas físicos de uma antena compacta captando um sinal através de nossos pulsos carnudos. Somente um smartwatch de fitness mais espesso, mais alto e com mais espaço para uma antena, pode fornecer resultados consistentes.
Então, o Fitbit deveria ter removido totalmente a antena GPS, visto que as configurações de GPS Dinâmico, Integrado e Conectado parecem fornecer resultados igualmente instáveis? Francamente, eu poderia ter preferido que eles usassem esse espaço para adicionar um altímetro para avaliar o esforço em elevação, algo que o Fitbit deixou cair após o Charge 4.
Mas o GPS integrado soa melhor na caixa, e a maioria dos atletas “casuais” simplesmente presumirá que a distância pós-treino que veem é precisa. Não estou realmente surpreso que o Fitbit tenha mantido o recurso em seu estado atual, e é possível que as atualizações de software melhorem a confiabilidade do GPS ao longo do tempo.
No final, ainda vou sugerir que cedamos a vaga para melhor rastreador de fitness para a Carga 6. Todas as outras vantagens – o conjunto de sensores de saúde, aplicativos do Google, conforto e outros pontos que abordarei em minha análise desta semana – fazem com que valha a pena os US$ 60 extras em comparação com o sem GPS Fitbit Inspire 3.
Ao mesmo tempo, é menos provável que recomende o Charge 6 se você gosta de manter o telefone em casa durante os treinos.